PTT推薦

Re: [新聞] 淫師拍3女童裸照性侵 最小才2歲!罪證

看板Gossiping標題Re: [新聞] 淫師拍3女童裸照性侵 最小才2歲!罪證作者
REECE1
(XD)
時間推噓 X 推:4 噓:10 →:44

我個人覺得無罪耶
這些證據都來自於美國通報

根據毒樹果實理論
證據收集方法已侵害隱私權的核心

日記 手機相簿都是
因此衍生的證據都不可使用

另外我覺得被告應該要告google
雲端資料怎可泄漏給美國官方知道

今天是幼童被抓包 如果換成成人
親密照被看光光 也不太對吧
誰敢再用雲端相簿?

況且還有收費,就跟你在銀行設保險箱
結果行員可以翻你箱裡東西一樣


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.199 (臺灣)
PTT 網址

BlueBird5566 04/17 10:43美國爸爸下的令 台灣恐龍司法官哪敢

BlueBird5566 04/17 10:43判無罪

Rin5566 04/17 10:43免費仔悲歌

abc12812 04/17 10:45google不是美國政府機關 自主通報沒有

abc12812 04/17 10:45毒果樹問題

Dcwei 04/17 10:45我的手越來越接近電話了

abc12812 04/17 10:45毒果樹只適用政府 不適用民間企業

kaodio 04/17 10:46這種怎麼可能只有通報 一定把你電腦整個打

kaodio 04/17 10:47

nowitzki0207 04/17 10:47挺他就去聲援啊加油

norder 04/17 10:48法律人很愛嘴法理邏輯,但美國爸爸下令是可

norder 04/17 10:48以轉彎的,美國都把證據丟過來了,法官敢依

norder 04/17 10:48據毒樹果實判無罪?

taiwanlaws 04/17 10:50實務用最廣的是158-4,是沒有權力的學

stvn2567 04/17 10:50看顏色吧 比如拿時事來說連自詡最公正

taiwanlaws 04/17 10:50者才會很多情況都說不能採為證據

stvn2567 04/17 10:50的戰神老師都會看對象視而不見或硬拗解

stvn2567 04/17 10:50套了

rinatwo 04/17 10:52台灣沒有毒果樹理論 法盲?

Stupidog5566 04/17 10:52毒你老 整天把一些網路上看到的詞亂

ssivart 04/17 10:53又一個服務條款不看的

Stupidog5566 04/17 10:53套用在日常實務

Stupidog5566 04/17 10:53半瓶水響叮噹 可憐

用個簡單的調查好了 google可以看窺探你的相簿 請問鄉民會敢拍個人私密照嗎?

※ 編輯: REECE1 (101.137.153.252 臺灣), 04/17/2022 10:56:18

Stupidog5566 04/17 10:57你的理論立足點已經沒了 不用在那邊

rinatwo 04/17 10:57使用者條款看清楚 不爽不要用

Stupidog5566 04/17 10:57舉例反駁詭辯 更顯得自己難看而已

abc12812 04/17 10:58google偷看偷散播你的裸照 那是你和goog

palapalanhu 04/17 10:58噁心

abc12812 04/17 10:58之間的契約糾紛 和毒果樹一點關係都沒有

heavensun 04/17 10:58檢警才有的條款 他們的全力要限制

abc12812 04/17 10:59就算沒有使用者條款 google主動通報上去

abc12812 04/17 10:59的證據 一樣可以被檢方拿來起訴判刑

heavensun 04/17 11:00google評估過惹 兒少犯罪 不怕你告

abc12812 04/17 11:00麻煩先搞懂民事糾紛和刑訴證據間的差別

heavensun 04/17 11:00一般人會看 看完不會存檔 有存檔你能告

taiwanlaws 04/17 11:04使用GOOGLE雲端服務前一定都有要你看

taiwanlaws 04/17 11:05定型化契約條款 雖然99%的人都快速跳

taiwanlaws 04/17 11:05過按同意 裡面的條款一定有GOOGLE發現

taiwanlaws 04/17 11:06用戶違反某些法律規定時會怎麼處理

taiwanlaws 04/17 11:06不可能讓雲端服務變成犯罪溫床

taiwanlaws 04/17 11:07所以被抓出來剛好而已 連私人違法取證

taiwanlaws 04/17 11:08這點抗辯都不成立

airplanes 04/17 11:16隱私權政策有排除保障他人權利的例外

airplanes 04/17 11:17然後 其實實務沒全盤採毒理論

airplanes 04/17 11:1896台上4177決 這案國內警調有獨立合法

airplanes 04/17 11:18偵查過了吧 所以合法取證 應該沒問題

Hatewoman 04/17 11:59門外漢不要出來丟臉了

Hatewoman 04/17 12:00毒樹果實是用來限制檢調機關的

Hatewoman 04/17 12:01普通人不受限制

darkMood 04/17 12:01可憐,毒樹果實根本就是垃圾理論啊。

darkMood 04/17 12:02早就應該從地球消失的垃圾理論啊

tristeday 04/17 13:10Google使用條款

imkoalatw 04/17 13:22八卦法盲亂套法律名詞時會心虛嗎

imkoalatw 04/17 13:31尤其是那種趁機帶風向的

semind 04/17 15:32對啊,都沒罪,安心去放吧^^

kkmoon5566 04/18 00:04google侵害隱私 有夠恐怖= =

winnie759281 04/19 10:47你在使用雲端相簿都有條款,有認真

winnie759281 04/19 10:48看過嗎?不爽?自己弄自己的雲端阿