Re: [新聞] 增7例本土中症患者!20多歲男無慢性病史3
※ 引述《jganet ()》之銘言
: 6.備註:
: 4.16中症7人
: 一劑*2
: 二劑*4
: 三劑*1
: 1.1-4.16
: 46例中重症與死亡:
: 1.13人未接種疫苗,含一例死亡案例,一例未滿五歲重症
: 2.33人接種疫苗
: <1>一劑7人:AZ ,bnt ,調查中*5人
: <2>二劑14人:
: 【1】AZ 2人含一位死亡案例,
: 【2】bnt 2人(10多歲女中學生)
: 【3】高端1人
: 【4】莫德那1人
: 【5】調查中8人
: <3>三劑12人:
: 【1】2A1B*1人
: 【2】2A1M (莫德那)*5人
: 【3】調查中*6人
不是啊幹
所以截至目前為止,打兩劑疫苗跟打三劑疫苗中重症人數差不多喔?
而且會呈現這個人數分佈,該不會只是剛好染疫者比例呈這樣分佈吧?
我開始有點懷疑打這個疫苗到底幹嘛用的……
一下說打久了要補打、要加強
一下子又說疫苗不能防感染只能防重症
結果打到三劑疫苗了,會重症的還是會重症
我現在不想質疑第三劑疫苗幹嘛了啦
我比較質疑疫苗長久下來到底有沒有用處了
該不會然後真的要半年甚至一個月打一劑了吧?
幹那這東西還能叫疫苗嗎?它真的防住了什麼東西嗎?
再說了,還有人記得疫苗是危急時刻趕緊研發的嗎
倉促趕出來的東西打那麼多針真的沒關係嗎?
會不會其實感染後自然痊癒產生抗體會比較好啊?
--
疫苗存在是1.非陰謀論:藥廠賺錢
2.陰謀論:人類減負計劃
話說,一部老電影:我是傳奇裡面 也是有新開發的醫療手段失控的劇情 沒有人覺得哪裡怪怪的嗎?
之前有人po韓國的數據 五十歲以下打第
三劑沒差多少
從已知感染者裡找比例其實看不到全貌
打一劑、二劑、三劑都是防重症,你說呢
假設一個國家全部都打三劑 那三劑重症
比例就會比一劑跟二劑的高無限倍
對啊,所以我才說這該不會只是呈現疫苗注射狀況分佈 那說到底,這疫苗到底防了什麼?
染疫加疫苗最穩
#1YMQNoiY (Gossiping) [爆卦] 南韓疫
苗效果數據
次世代疫苗的進度不知道到哪了?記得去年
不是說有買次世代莫德納?
應該直接做一間病毒室,讓想得omicron的
直接去感染,自然痊癒效果最好
真的有心想瞭解疫苗數據真的拜託先去看
國外大數據的研究結果...
確診砲你不打疫苗,打了說防重症不會死
我不打三劑啊!有種上法院啊!
不要質疑疫苗喔 疫苗仔等等拿科學數據打臉
不然網路找一找應該都能找到整理好的懶人
之前有人抗議疫苗無效論,被當白癡
死了防重症
統計出未打輕症人數,才能算有打未打感
包...
染中重症比例吧,雖然我也覺得最終還是
靠自己體質定生死
你要看一劑跟三劑施打人數總數量再來看有
沒有差,至少一劑分母絕對很小
你知道目前台灣打3劑的人數是2劑的兩倍嗎
..?
南韓疫情高峰時每天死四百多人啊
第三劑基本上就是老人效果卓越 但愈年輕
接觸者沒染疫的 跟 確診者沒重症的
都是可能被防護到的人
差別愈小 就重症死亡來說的話
那第三劑注射對老人的風險會比較高/低嗎 有沒有可能打疫苗的時候就先一波篩選了
從數據看打疫苗的都韭菜 根本不防重症
也不防感染 只是個通行證
我也這麼想
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 14:59:41你的言論黨不開心
你能做的就是下班趕快去運動讓自己不要
變成會重症的那0.0幾%
我每周都去健身房規律運動,是健康的肥宅 但是國家禁止我上健身房
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 15:00:25因為RNA病毒會變種,現在的病毒早就變種好
幾百代了,而現今的疫苗都是用原始株,且
也是緊急授權,真正的疫苗研發至少都10年
以上,8個月緊急推出的只能稱作是實驗藥
劑
胡說八道,現在只打一劑的人最多
然後才是兩劑、然後才是三劑
台灣疫苗接種人次5000萬 去比較一下疫苗
真假 台灣現在不能去健身房喔== 太蠢了8
下周五開始,沒打第三劑疫苗不能去
嚴重不良反應件數的比例 再假設如果是同
不會分析還可以這麼肯定質疑 這水平讓
人笑死
配合我國的防疫水準,剛剛好而已 世界怎麼趕得上我們台灣智庫
等染疫人口 你自己就知道這風險比較是差
多少 有些人是不能打疫苗那沒有辦法 但你
打三劑就能喝茶啊
其他國家數據擺在那,台灣數據才開始累積
,等一個月再來議論
把責任推給不打疫苗的人很方便阿
要知道第三劑日本總覆蓋率比台灣低 但高
齡層的部分已比台灣高了
817的疫苗論:疫苗不是拿來防確診防重
症的,沒有疫苗是防這些。所以這東西叫
疫苗嗎?
笑死 這又變817的事了
看到那些說本來就只防重症我都覺得搞笑
打了重症死了就說你身體本來就不好
生死有命 富貴在天
下一步改口,疫苗不防變種
自然抗體當然最好 一直不鍛鍊身體素質單
靠外在保護有屁用
數據都不會看可憐哪
硬要拗的話,現在台灣的數據足夠多到具備統計意義嗎? 還想講學理勒,台灣的防疫措施有學理可言嗎?
三劑引發出奧祕框吧
想想倚天趙敏使用的毒記
新冠疫苗防重症,是口號,不是科學
沒有人體實驗一切都是猜測 變數這麼多有什
麼統計價值
政府的就喜歡做好像有作為的事
三劑就世界規定阿 你不爽就別打別出
國
出國又不是我生活必須的,不出國就不出國啊誰稀罕 但限制我正常生活就很雞掰了
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 19:23:09XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。98
Re: [問卦] 所以沒打疫苗真的比較嚴重嗎?先說我本身打完三劑疫苗 我原本也是支持疫苗打好打滿 覺得不打疫苗者就是社會亂源 但我家人在打完第三劑bnt 後出現不良反應後 我完全改變原本想法32
[問卦] 又一個打過疫苗中重症,疫苗真的有效?一堆人說不打疫苗會很慘 不打疫苗就是高機率重症 結果今天又一個打過兩劑疫苗的確診中重症 沒打疫苗的那20%,目前染疫的全部都無症狀跟輕症32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上26
[問卦] 第三劑疫苗的八卦?疫苗仔們以前宣傳打疫苗都是用「不打疫苗的人是破口」這種話術 後來發現疫苗可能根本防止不了感染就改喊「本來就是防重症而已,誰說可以防感染」 既然只是要防重症而已,那就表示,打不打疫苗都只影響到個人,如果有人因為沒打疫苗 而重症,他根本沒有影響到其他人啊 每個人應該都有權力,在判斷自己的身體健康情況後,自行決定是否要打疫苗10
[問卦] 防重症是不是藥廠疫苗失敗的話術?先上數據 台灣目前染疫Onicron的1266例本土案例中 僅有3例中重症以上,無症狀與輕症率99.76% 而這3例中重症都有打過疫苗27
[問卦] 打疫苗到底是防感染?防傳染?防重症???我目前的認知是 打了疫苗 最多就是染疫後重症機率比較低一些 除此之外就沒了 打疫苗不會降低你感染的機率24
[問卦] 疫苗打第三劑的科學意義何在?疫苗兩劑都有大規模三期中期試驗,雖然測出來保護力很高,但過了半年還是發現保護力 不甚理想,只能防重症。 那請問打第三劑意義何在?抗體高的時間也僅有2-3個月,後面就是快速衰減,半年後早 就低於50%了,既然兩劑已經防重症,那第三劑意義何在? 國外除了大量二劑突破性感染,現在三劑突破性感染也增多,而且目前疫苗都是舊武漢毒22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效
爆
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案爆
[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補爆
[爆卦] 立法院開始裝備了爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[道歉]向ccc101419道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 立法院開始裝備了98
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝91
[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎?68
[問卦] 阿北走錯哪一步77
[問卦]男子挫屎搭小黃被載去派出所 爆網友論戰71
[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童?67
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案65
[爆卦] 愛台國外網紅嘲笑立院打架被出征66
[爆卦] PUMA:第一次抗爭不熟悉別起衝突(請廣傳)57
[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎60
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容54
[問卦] 沒人發現台灣已經是民主社會卻還一直強調57
[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣?(100P)53
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容40
[問卦] 小草和魯蛇差在哪?46
[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中?51
[問卦] 法律系畢業沒考上律師能幹嘛49
[問卦] 台股今天大漲13點代表什麼?