Re: [新聞] 今中症增4人「有3人打過3劑疫苗」　

thouloveme 04/27 22:311劑躲在家比較多？

snow3804 04/27 22:31黨不喜歡細心的人

purplebfly 04/27 22:32疫苗無效,藥廠世際騙局

eilanwu 04/27 22:32只打一劑的人比打三劑的人少

arsonlolita 04/27 22:32本來強壯的人就愛打不打的啊

soulivee 04/27 22:32副作用那麼重，底子都打爛了

soulivee 04/27 22:33練兵練到乾掉

sdbb 04/27 22:33表格備註不是有線索嗎？

jackyc 04/27 22:33笑死…那是至少打一劑…

widec 04/27 22:33機率問題 目前數據還不足

eilanwu 04/27 22:34例如 一劑90趴 二劑80趴。代表 10趴沒打

soulivee 04/27 22:34早上不是有一篇爆文一堆人說打完疫苗

soulivee 04/27 22:34體力下降嗎?體力下降能對抗病毒嗎?

cck525 04/27 22:34因為現在只打一劑的人不多吧 要嘛打滿三

cck525 04/27 22:35劑 要嘛死都不打

ssaic2006 04/27 22:35只打一劑的只有4.7%（要扣掉完整接種的

soulivee 04/27 22:35不聽身體的感覺，只相信藥廠話術鬼扯

ssaic2006 04/27 22:35）

pumapupa 04/27 22:35只打一劑的比沒打的還少吧

yrkping 04/27 22:36數學不太好...

soulivee 04/27 22:36打了覺得被車撞的垃圾會是甚麼好東西?

aaroms 04/27 22:38統計資料是不能單看結果的 會有 bias，這

aaroms 04/27 22:38樣的結果頂多就是符合我們打過三劑佔多數

aaroms 04/27 22:38的結論而已，無法推論出打三劑比較容易重

aaroms 04/27 22:38症

howard0204 04/27 22:39你不要打啊！自然有天擇

aaroms 04/27 22:39*我們打過三劑的人佔多數，事實上也是 你

aaroms 04/27 22:39走在路上 兩個人就有一個人打過三劑

ssaic2006 04/27 22:41你所謂的一劑（分母）把兩劑、三劑也算

ssaic2006 04/27 22:41進去了，跟圖表中的定義不一樣

aaroms 04/27 22:41照你的推論方式 我們也可以推論出最近出

aaroms 04/27 22:41車禍的人有超過半數都打過三劑 打三劑的

clarafly 04/27 22:41數學老ㄙ請假了嗎

watashiD 04/27 22:41怎麼會這麼可愛

aaroms 04/27 22:41人比較容易出車禍

vanprasth 04/27 22:42國外大量感染的數據都有了 不用費心算

vanprasth 04/27 22:43結論就是高風險族群快打三劑

WolfTeacher 04/27 22:44年齡

handtall 04/27 22:48疫苗死忠仔崩潰

ots625 04/27 22:57不要問，腦補仔在調整數據制圖中

rq654 04/27 23:001劑的覆蓋率=1+2+3劑 2劑覆蓋率=2+3劑

rq654 04/27 23:01我印象中只打1劑的人是最少的 比0劑還少

vsgm7uv 04/27 23:08只要二劑的人數比例應該是最多的

vsgm7uv 04/27 23:08只有

chesters 04/27 23:22數學老師哭哭

dvnorlag 04/27 23:24這只是小樣本 等過陣子再判斷吧

a5480277 04/27 23:42給原PO 只打1劑的其實比沒打疫苗的還少

a5480277 04/27 23:43以你這篇文章的邏輯 比較對象應該是取

a5480277 04/27 23:433劑的比率 vs 不到3劑(0&1&2) 的去比較

a5480277 04/27 23:44但說實話 我覺得樣本數可能還不夠多啦

a5480277 04/27 23:44反正以現在確診增加的速度 10萬人次或百

a5480277 04/27 23:44萬人次的時候再來看吧

pichia 04/27 23:48你可以不打，天擇

firework2 04/28 01:44沒打的最近不敢出門(誤