PTT推薦

Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??作者
yokann
( )
時間推噓11 推:12 噓:1 →:68

: 可是有立遺囑,一樣是白搭沒用,兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分
: 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧,醫藥費也是另一半在張羅
: 兄弟姊妹豪不關心,也未對A有任何付出
: 可是為什麼在A死後,還可以跟A的配偶爭奪遺產??
: 而且就算A有立遺囑也沒用,還是要分給兄弟姊妹,那這樣民法不是違反人權嗎???

你可以生前就慢慢撥錢給自己喜愛/信賴的子女阿

我反而覺得特留分是一種保障制度

你看有些重男輕女的 真的是會一毛都不留給女兒

如果沒有特留分 那才是心寒吧


不過可悲的是 很多長輩都不願意提早去處理財產

因為要手握財產才能指揮子女 如果錢分了 怕子女就不來看了 不照顧了

所以才會有這麼多民視八點檔劇情

而且大至千萬土地房產 小至十萬百萬 都一樣吵翻

也是滿淒涼的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.199.44 (臺灣)
PTT 網址

saltlake 05/07 10:01不留給女兒? 所以? 錢是誰賺的?

saltlake 05/07 10:01要說賺錢夫妻馬虎功勞各半,子女功勞?

saltlake 05/07 10:02老子或老娘奮鬥一生賺來的錢,子女憑啥

錢也不是兒子賺的阿 你既然生前不決定分完 兩手一攤以後 當然是照比例處理

iifz32 05/07 10:02女兒細心照顧,結果全留給兒子?你怎看

saltlake 05/07 10:02指手畫腳? 不分給女兒? 老子全都全給

saltlake 05/07 10:03臨終照顧躺病床的女看護不行嗎?

當然可以 只是不符人情而已 這種通常都是家庭關係破裂的啦

yoysky 05/07 10:03所以幹啥留給小孩,自己花的夠用就好,有

yoysky 05/07 10:03多再多花點就是了

saltlake 05/07 10:03遺產是私人財產,國家插一手來比手畫腳

saltlake 05/07 10:03說一定要分給誰誰誰多少錢? 莫名其妙

所以我說你生前可以不要留阿 還有能力決定時可以自己決定 總不能闔眼後還想掌控吧 來不及惹

saltlake 05/07 10:04另外麻煩別只在那邊嘴遺產不分給女兒

saltlake 05/07 10:04實務上也有女兒嫁出去以後就裝死不照顧

iPolo3 05/07 10:04確實

saltlake 05/07 10:05老爹娘,號稱那是「留在家中」的兄弟們

saltlake 05/07 10:05的義務。麻煩別一提到女人就好像全都是

saltlake 05/07 10:05受氣包一樣。也有些殺伐果斷吃人不吐骨

好啦你這些出嫁就不管家裡的比例有多少 我又不是說全部 你在這氣撲撲要幹嘛 lol ※ 編輯: yokann (110.26.199.44 臺灣), 05/07/2022 10:06:38

ArgusX 05/07 10:06我也看過家用都女兒在出, 兩個兒子裝死

camomie 05/07 10:06真的很多人一毛都不給女兒,但不孝女並沒

camomie 05/07 10:06有那麼多

去跟那個氣撲撲的講 我不知道他在氣三小 笑死 連這種議題都要仇女

ArgusX 05/07 10:06結果最後只留個兩個兒子

saltlake 05/07 10:06還有別忘了提當年我國有窮養兒富養女

saltlake 05/07 10:06還有別忘了嫁妝。沒給女兒留遺產?

saltlake 05/07 10:07那是因為有些生前就放嫁妝給出去了

gfabbh 05/07 10:07問題就是有那種佔盡女兒便宜,卻一分遺產

saltlake 05/07 10:07另外請注意,法律要與時俱進

gfabbh 05/07 10:07不給女兒的父母呀,會有這種規定就是要防

gfabbh 05/07 10:08這種最糟糕的情形。

saltlake 05/07 10:08時代變了,法律也要跟著變

saltlake 05/07 10:08例如古時候同性配偶民法不保護

ArgusX 05/07 10:08沒阿, 女兒還沒嫁, 單純是女兒薪水高很多

saltlake 05/07 10:08現在呢? 通姦古時候有刑罰? 現在呢?

saltlake 05/07 10:09現在女人地位還和古時候一樣低落?

camomie 05/07 10:09法律是最大公約數,大部分問題出在哪裡,

ArgusX 05/07 10:09兩個兒子比較不成才, 所以爸爸媽媽缺錢就

camomie 05/07 10:09就從哪裡規範。前面有推文建議你可以生前

camomie 05/07 10:09就處理財產,法律沒禁止。

saltlake 05/07 10:09蔡英文表示? 陳菊表示? 一堆女性民代

saltlake 05/07 10:09官員表示?

ArgusX 05/07 10:09找女兒要, 連保險費也是女兒出

saltlake 05/07 10:10特留分? 看看板上那些嚷著要老人去死的

gfabbh 05/07 10:10我國法又不是沒考慮到嫁妝,結婚時給的贈

gfabbh 05/07 10:10與,是被當作提前給付的遺產,可以扣減的

gfabbh 05/07 10:10

他可能不知道吧 而且認真講 現在嫁妝都是形式上 你真要評斷價值 跟遺產的價值差遠了

saltlake 05/07 10:10憑啥老人要把自己奮鬥一生的遺產留給

traman 05/07 10:10女兒細心照顧?爸媽沒細心照顧女兒?

saltlake 05/07 10:10這種____?

saltlake 05/07 10:10憑啥老人不能通通留給照顧自己的看護?

saltlake 05/07 10:11老人沒人權的?

你可以生前就給阿.....

camomie 05/07 10:11可以現在直接調高看護的月薪

peiring 05/07 10:12窮養兒富養女是嘴炮,現實有八成都是相

peiring 05/07 10:12

gfabbh 05/07 10:12我國法還是很尊重死者意願的,要把遺產給

gfabbh 05/07 10:12誰,基本都是照死者意願辦,只是不能完全

gfabbh 05/07 10:13不給子女。

traman 05/07 10:14窮養富養 想法 那女孩有更獨立堅強了嗎

gfabbh 05/07 10:14如果真的一分錢不想給某個子女,何不直接

gfabbh 05/07 10:14在生前聲明剝奪繼承資格。

peiring 05/07 10:14很多爸媽確實沒細心照顧女兒

peiring 05/07 10:15但卻要求女兒細心照顧

winiS 05/07 10:16生前提早就給的… 你會知道更現實的東西

所以通常是生前會把最大份的(ex.房子 土地)給最照顧或...長子 然後扣著一筆錢 拿來號令全部子女用 我看到大抵如此

traman 05/07 10:16好 那現在覺得爸媽沒顧好自己的子女 就別

traman 05/07 10:16顧爸媽了

peiring 05/07 10:17通常家裡愈是重男輕女,女兒愈是獨立堅強

peiring 05/07 10:17,兒子愈是沒出息,相反家裡如果比較男女

traman 05/07 10:17真是令人心寒

peiring 05/07 10:17平等,兒子會比較有出息

※ 編輯: yokann (110.26.199.44 臺灣), 05/07/2022 10:18:39

traman 05/07 10:18那男女一樣有出息 要怎麼養

saltlake 05/07 10:24生前聲明剝奪繼承資格 <-查明法律先

saltlake 05/07 10:25剝奪繼承資格? 那可是有法定要件的

saltlake 05/07 10:25要父母舉證的。

ciphercindy 05/07 10:40不想留給子女,那幹嘛生小孩

k258610 05/07 10:55真的看過病了都叫女兒來照顧,然後分財

k258610 05/07 10:56產叫女兒放棄的…

dong80 05/07 10:59@1F 平平都是你的子女 作父母可以不公平對

dong80 05/07 10:59待嗎 任何一個教養子女的書跟專家都絕對這

dong80 05/07 11:00樣講 不然出生給你的何辜 這是父母的責任

dong80 05/07 11:01難道你不喜歡 就把他隨便糟蹋放棄? 要嘛你

dong80 05/07 11:02就老了都自己享用不分子女也沒話講 除非這

dong80 05/07 11:03小孩敗家又忤逆 不然就是公平分 每個小孩

johnny3 05/07 11:03要給生前就給 死後就國家幫你分

dong80 05/07 11:03都是你的後代 你要公平對待