Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 民法上有針對遺產的特留分
: 可是這個特留分很奇怪，A可能跟兄弟姊妹毫無來往聯絡
: 可是卻可以在A去世的時候，來領他的遺產
: 假使A有結婚卻沒小孩，縱使A在生前立遺囑說要將遺產全部給配偶
: 可是有立遺囑，一樣是白搭沒用，兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分
: 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧，醫藥費也是另一半在張羅
: 兄弟姊妹豪不關心，也未對A有任何付出
: 可是為什麼在A死後，還可以跟A的配偶爭奪遺產??
: 而且就算A有立遺囑也沒用，還是要分給兄弟姊妹，那這樣民法不是違反A的人權嗎???: 明明A就明確說要給配偶而已，不要給兄弟姊妹呀

說真的 以前大家都會結婚有小孩 沒這個問題

現在因為少子化 問題會有點嚴重

A情形 甲兄 乙弟都未結婚 父母都過世了

甲中風

左列親屬，互負扶養之義務：三、兄弟姊妹相互間。

結果弟弟要撫養哥哥

笑死人

2.假設: 甲兄 乙弟 甲結婚 乙未婚

甲死了 甲的配偶應繼分為二分之一

乙弟特留分為 六分之一

弟弟憑白無故 可以繼承遺產

結論:少子化之下 兄弟姊妹的法律糾紛會更嚴重

--