PTT推薦

Re: [新聞] 只能減輕症狀?丹麥研究:mRNA 疫苗未降

看板Gossiping標題Re: [新聞] 只能減輕症狀?丹麥研究:mRNA 疫苗未降作者
shirleyEchi
(雪米菓)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:60

※ 引述《b33 (Bini the bunny)》之銘言:
: 媒體來源:
: 科技新報
: 記者署名:
: 黃嬿
: 完整新聞標題:
: 只能減輕症狀?丹麥研究:mRNA 疫苗未降低總體死亡率
: 發布日期 2022 年 05 月 05 日 12:49
: https://i.imgur.com/pEsUNDB.jpg

圖https://i.imgur.com/pEsUNDB.jpg?e=1666771597&s=hUzhxZhOTUIFRMXSwAgXfA, 只能減輕症狀?丹麥研究:mRNA 疫苗未降
: 新冠 (COVID-19) 疫苗可降低重症機率,但疫苗是否能挽救生命,降低死亡率,目前還有: 疑問。先前製藥公司自己研究就發現,接種 mRNA 疫苗的全因死亡率,即所有原因導致的: 死亡並未低於未接種疫苗組,一項丹麥研究也顯示,mRNA 疫苗並沒有降低全因死亡率,: 反而是腺病毒疫苗的這種非特異性效益比較明顯。
: 專家認為,對比沒接種疫苗的人,疫苗組的全因死亡率較高,這是個危險訊號。去年底輝: 瑞提交美國食品和藥物管理局 (FDA) 的報告指出,為期半年實驗,疫苗組和安慰劑組各: 有 2 萬多確診參與者,分別有 21 人和 17 人死亡,疫苗組的全因死亡率約 0.0998%,: 安慰劑組為 0.0817%,幾乎沒有差別。
: 近哥本哈根大學 Christine Stabell-Benn 教授領導的丹麥研究團隊首次針對兩種疫苗研: 究總體死亡率,發現在新冠疫苗隨機試驗,與隨機分配安慰劑的人相比,基於腺載體的疫: 苗,包括阿斯利康 (AZ) 和嬌生 (Johnson&Johnson) 疫苗,可降低參與者的全因死亡率: ,卻沒發現有統計學意義的證據顯示 mRNA 疫苗可降低全因死亡率,且這組人包括心血管: 疾病等其他因素導致的死亡人數甚至增加了。
: 有評論者認為根據丹麥研究結果,接種 mRNA 疫苗者雖然 COVID-19 死亡人數減少,但心: 血管死亡人數卻增加,雖然兩者均無統計學意義,但對腺病毒載體疫苗,新冠肺炎和心血: 管死亡人數都出現統計學意義下降,這不太可能是偶然。
: 專家指出,從公共衛生角度看,預防新冠病毒症狀,不如預防死亡或疾病傳播重要,甚至: 認為,大多數使用 AZ 疫苗的英國,比歐洲逐步淘汰 AZ 疫苗的國家總體死亡率更低,疫: 苗差異或許是可能原因。
: 這項丹麥研究報導不多,研究者並不意外,Christine Stabell-Benn 自稱研究疫苗近: 30 年,一直發現所謂疫苗非特異性效應,但因爭議太大,且受藥廠影響,即使研究有新: 發現也不見得能改變現狀,但對他仍屬好消息,因研究發現可讓人們最佳化疫苗。
: 專家認為,當輝瑞和莫德納 mRNA 疫苗獲得 FDA 批准時,是基於隨機對照實驗 (RCT),: 顯示疫苗減少有症狀的 COVID-19 感染,但受試者多是年輕人和中年人,無論如何都不太: 可能死於 COVID-19,因此這些研究目的並非確定疫苗是否也能降低死亡率。
: 疫苗能否阻止新冠危機,關鍵因素就是能否避免死亡。mRNA 疫苗全世界都批准使用,是: 基於減少症狀感染,而不是死亡率。丹麥研究用正確數據回答正確問題,有專家直言,如: 果輝瑞和莫德納想繼續銷售疫苗,應要求執行適當隨機臨床試驗,證明這些疫苗能降低死: 亡率。
: Have People Been Given the Wrong Vaccine?
: Study into mRNA vaccine death rates sends ‘danger signals’
: No Changes in All-Cause Mortality in Pfizer’s Clinical Trial for mRNA
: Vaccine: Why?
: (首圖來源:Flickr/United States Naval Academy Photo Archive CC BY 2.0)
: 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://technews.tw/2022/05/05/mrna-vaccine-can-not-lower-all-cause-death-rate

過去一年是mRNA疫苗大外宣的勝利

高級商人拿很多數據加上一堆既得利益者的吹捧之下

拉著一批無腦的人去送死

今年因為疫苗的變種

開始有人對於新面孔的病毒開始束手無策

到現在死的人都沒公布接種哪些疫苗不就是避免大家恐慌

在程序上擺明故意不引進那些疫苗但又不明講原因

有些人看不懂這個操作拼命在戳這個隨時會爆炸的隱憂?

為何而做這樣的事無非就是避免恐慌吧!

很多人對於自己打的三劑疫苗

有某種程度的不信任感才會大量去搶快篩

不知道跟3B重症死亡有沒有間接關係

覺得是個體差異的人最好維持現狀

願災難不會降臨在你身上

過去講煉罟,現在講群聚

不知道每天搶快篩,每天跑急診的人懂不懂

稍微覺得自己有病的也許沒病都會變有病

現在這些檯面上的政客陸陸續續都染上了疫情

什麼的政客打了什麼疫苗大家都心知肚明

我就看看哪個政客會是這個大外宣底下第一個的犧牲品

這樣就會有助於疫苗施打最好的宣傳


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.81.75 (臺灣)
PTT 網址

Anvec 05/07 18:31全因死亡率 是只要死亡就統計

Anvec 05/07 18:31不分原因的

brianuser 05/07 18:32攻殺毀

airback76 05/07 18:32自體免疫仔高潮囉

StylishTrade 05/07 18:48笑死 打疫苗得新冠沒死

StylishTrade 05/07 18:48心肌炎死翹翹

StylishTrade 05/07 18:49一堆人心臟痛是真的

StylishTrade 05/07 18:50疫苗仔哭哭

Anvec 05/07 18:55兩者均無統計學意義

Mazeway 05/07 19:00無統計意義就效果不明啊,還通過

Mazeway 05/07 19:02全因死亡可以去除misattribution偏誤

Mazeway 05/07 19:02https://bit.ly/3M9qCux

Anvec 05/07 19:10就不認同那篇你講的

Anvec 05/07 19:10變因太多

meatbear 05/07 19:13可是當初加拿大打AZ 血栓率六萬分之一

meatbear 05/07 19:13有的掛了 有的切除壞死部位

meatbear 05/07 19:14年輕人打AZ風險比得新冠還高

Mazeway 05/07 19:15變因當然很多,但是把不公正的因素拉正

Mazeway 05/07 19:16(認定新冠死亡vs認定疫苗死亡雙標),

Mazeway 05/07 19:16其他問題另外處理,ex取樣偏誤(RCT處理

Mazeway 05/07 19:16這個)

Mazeway 05/07 19:16癌症藥也是有用全因,為什麼新冠疫苗就

Mazeway 05/07 19:16不用?

Anvec 05/07 19:19用全因 只是在初期作統計

Anvec 05/07 19:19先找到統計 然後去細究因果關係

Anvec 05/07 19:20找到因果關係 才能證明

Anvec 05/07 19:20不適讓你直接當答案

Anvec 05/07 19:21這些統計都是建立假設的工具 還沒釐清原因

Mazeway 05/07 19:21https://bit.ly/3yndL3O

Mazeway 05/07 19:21醫療專家寫的:“It is well recognized

Mazeway 05/07 19:21 that all-cause mortality is a purer

Mazeway 05/07 19:21endpoint than disease-specific deaths

Mazeway 05/07 19:21,”

Mazeway 05/07 19:22全因死亡是比特定疾病死亡更純(比較好

Mazeway 05/07 19:22的意思?)的臨床終點

Anvec 05/07 19:22就不正確啊

Anvec 05/07 19:22所以被車撞到 算在疫苗身上嗎

Anvec 05/07 19:24也許有的人會覺得 每一組都有被車撞的風險

Anvec 05/07 19:24但其實就不是這樣

Anvec 05/07 19:24除非能建立假設 施打疫苗 會有視力聽力或

Anvec 05/07 19:25空間判斷等問題產生 並找到因果關係

Anvec 05/07 19:26以台灣施打疫苗為例 不同疫苗施打的族群

Anvec 05/07 19:26很明顯就是有不同的年齡分布跟社經地位

Mazeway 05/07 19:36有打vs沒打的其他死因抵消掉,內文有寫

Mazeway 05/07 19:36因果關係在生醫領域就是很難認定,不然

Mazeway 05/07 19:37為什麼要用統計

Mazeway 05/07 19:38有效性例如,防傳染專家也沒辦法直接判

Mazeway 05/07 19:38斷,所以才用統計,為什麼安全性就覺得

Mazeway 05/07 19:38可以判斷?而且還雙標

duxxlux 05/07 20:07詐騙心理學就是已經上鉤的不會相信自己

duxxlux 05/07 20:07被詐騙,還會找很多理由說服自己,沒有

duxxlux 05/07 20:07被詐騙

lain2002 05/07 20:22難道高端要成為最終贏家了嗎

Zanstrom 05/07 21:44如果打的疫苗是原始病毒株,打再多都是

Zanstrom 05/07 21:44打心酸的

karmel 05/07 22:31搶快篩跟這沒啥關係吧...

a5480277 05/07 22:48現在疫苗保護力不都是統計學嗎...

a5480277 05/07 22:49他這概念很單純吧 既然會說有沒有打疫苗

a5480277 05/07 22:49對於死亡率的影響很大 那就框一定人數

a5480277 05/07 22:50看看是否過個一兩年 沒打疫苗的整體死亡

a5480277 05/07 22:50人數 是否明顯高於有打疫苗的組別

a5480277 05/07 22:51當實驗人數高到一定程度 還拉不出明顯差

a5480277 05/07 22:52距的話 你覺得問題出在哪?

a5480277 05/07 22:53當然 我是覺得這篇研究的人數還太少就是

a5480277 05/07 22:54只是對於上面對全因死亡看法有意見的回

a5480277 05/07 22:56就像打疫苗死 會被說你本來就有病 跟疫

a5480277 05/07 22:57苗關聯不明 而染疫死 怎麼就不說 跟病毒

a5480277 05/07 22:58無關 是你本來就有病?

pippen2002 05/08 00:58https://i.imgur.com/xivPCci.jpg 賺?

圖https://i.imgur.com/xivPCci.jpg?e=1666717082&s=II_Mna13gbv8b-wG_7q0Kg, 只能減輕症狀?丹麥研究:mRNA 疫苗未降