Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年

pujos 發表於 2022/5/8 下午6:01:59

看板Gossiping標題Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年作者

pujos

(lks)時間May 8 18:01:59 2022推噓10 推:13 噓:3 →:49

PTT推薦

這時候又可以翻我昨天寫的
出來湊數了
台灣粗死亡率狂飆中
2016年月均粗死亡率0.061%
2017年月均粗死亡率0.061%
2018年月均粗死亡率0.061%
2019年月均粗死亡率0.062%
2020年月均粗死亡率0.061%

2021年月均粗死亡率"0.065%"
2022年月均粗死亡率"0.070%"
往年基本上都是隨著人口年齡分佈
緩慢微幅上升的

但
去年跟今年明顯很不對勁
直接用跳的...

特別是今年
1月0.068%
2月0.064%
3月0.078%

今年死的人特別、特別高先不看了
看去年跟前年比就好
多死一萬人(+6%)
因covid-19死的800多個
疑似疫苗通報副作用的1000來個
其他八千個人呢

不是很喜歡說背景值？
那就來談背景值好了
這些人是因為什麼掛掉的?
是約好一起死也要一起去嗎WOW

※ 引述《circlelee (非斷不可)》之銘言：
: 政府到底有沒有良心，就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎
: 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾
: 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥，你會選a還是選b？
: a藥有7成的患者會死亡
: b藥可以救活3成的患者
: 聰明的人一看就知這根本是一樣的東西，但不同的說法就導致觀點不同
: 現在政府就是利用這個心理學的技巧來吹噓疫苗的好。
: 要討論疫苗打不打與重症死亡的關係
: 最客觀的一點就是打與不打兩族群的全因死亡率
: 之前就統計過打疫苗的人在兩週內死亡的機率最高之後依時間遞減
: 這是跟疫苗有顯著的關係，也就是說疫苗後有造成一定低機率死亡的風險性
: 這點政府永遠不談。
: 就現在即有的資訊裡大家最關心的是重症或死亡率
: 再次強調重症或死亡率的分母必須是已確診的人數
: 分子是重症或死亡的人數
: 即重症或死亡的人數 / 確診的人數
: 但現在主流一直偷換概念他們用總人數來代替確診的人數
: 即重症或死亡的人數 / 打疫苗或沒打疫苗的總人數
: 由於台灣沒打疫苗的人數只有6百多萬，顯著少於打疫苗的1700萬
: 1 母數一多就自然淡化掉重症或死亡率。
: 2 沒打疫苗的6百多萬，到底年齡的平均數是多少？
: 是不是多是虛弱的老人跟小孩？所以染疫後死亡的人也應該做個年齡的統計
: 3 打3劑疫苗目前的死亡率是最低，有沒有可能打三劑的年齡層平均是最低？
: 4 打疫苗後死亡的流失問題，目前疫苗後已死一千多人，這些普遍是虛弱的老人居多: 打愈多劑這些老人被排除的比例就愈多，這樣就導致能接種愈多劑的人，
: 抵抗力是愈好。因為打了一劑、兩劑身體顯著不舒服的人，他應該就不再敢接受第三劑: 未來若打到第十劑，相信我絕對死亡率是0。

--