Re: [新聞] 美國疫情再升溫！死亡數3個月激增10

SRadiant 發表於 2022/5/18 上午8:16:04

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美國疫情再升溫！死亡數3個月激增10作者

(Radiant)時間May 18 08:16:04 2022推噓 6 推:12 噓:6 →:44

反疫苗仔不要那麼急嘛
這個數據早就不是新聞了，何必這麼急著跳出來抹黑數據不可信呢
(該新聞標題是誇大了XD)

資料來源
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
https://i.imgur.com/ip5C2vP.jpg

圖https://i.imgur.com/ip5C2vP.jpg?e=1666737079&s=UDOn-ds5J__1sq_vPRME5Q, 美國疫情再升溫！死亡數3個月激增10

10倍聽起來很多
但其實一直以來都是8~11倍在跑
且今年開始致死率已經"雙雙"(接種與未接種都是)下降
高峰時(1/15)是2.46 vs 22.32，9倍
目前(其實是2/26)是0.27 vs 2.85，10.5倍
基數大幅降低
所以這個10倍我是覺得沒1月中的9倍嚴重

再來可以按年齡組來看
https://i.imgur.com/HG8rQ08.jpg

圖https://i.imgur.com/HG8rQ08.jpg?e=1666748934&s=D6Mw0l5eQyuI-hZbKF_2TA, 美國疫情再升溫！死亡數3個月激增10

先前就說過了，死的主要都老人
所以65+組很明顯2.26 vs 18.67
(1/15時是24.35 vs 146.29，雖然僅6倍，但數值高啊)
而越年輕差異較小
如50-64歲組0.36 vs 2.18，6倍
(50-64歲未接種相當於65+完整接種呦，差了一個年齡層)
18-49歲組，0.02 vs 0.22，11倍
12-17歲組都是0.00，沒差異

看到這還能說接種與否"沒差"的
大概只剩反疫苗仔了

某人試著以
"某醫師或護理師PO文說，有個個案接種2劑卻被醫院當成0劑仔，所以CDC上億筆數據不可信"
1.有證據嗎？還是只要說說就可以
2.你是想用個案來"證明"CDC數據不可信嗎？
可是啊...
https://i.imgur.com/HlDdqXJ.jpg

圖https://i.imgur.com/HlDdqXJ.jpg?e=1666760001&s=_um-uZwf3MchUYZFWKsk7Q, 美國疫情再升溫！死亡數3個月激增10

這是數據來源
有看到關鍵字verifiably completing嗎？
可驗證已完成接種
(也因為如此，這個數據更新有夠慢，都5月中了還只有到2月)
而非醫院通報幾劑就是幾劑
就像你的接種狀態在健保系統都有
為什麼要靠醫院回報呢？
啊，都忘了你沒接種

所以囉，就算真的有醫院把某個病患的接種狀態搞錯了
會影響CDC統計嗎？
為什麼上億筆數據就不可信了呢？
你的這個叫證明的話
那還真是easy

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.37 (臺灣)

※ PTT 網址

→

deann 05/18 08:17其實就說本來就有病不就解決問題了

合理信仰不容質疑

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 08:20:22

→

potionx 05/18 08:21其實會死的都死了之後下降滿正常的XD

除非洗過好幾輪(重複感染)，才能這樣說不然其實大部分的人還是第一次遇到COVID19，沒有已被篩選過的問題疫苗亦然，可由接種後死亡率得知，並無異常訊號又何來篩選(死剩下的都身體好)之說

推

LAWfOREVER 05/18 08:21美國沒有高端數據啊（驕傲！）

高端NO.1(撒花)

→

youngscott 05/18 08:21通通都是有病啦

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 08:26:40

→

potionx 05/18 08:27美國確實好幾輪了吧畢竟兩年多了...

那樣的話抗體調查會非常高先前好幾輪疫情，但在omicron之前，還是很多人連病毒都沒見到過的

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 08:29:32

→

potionx 05/18 08:28不過要說這個不好證明確實也不好弄數據

→

potionx 05/18 08:29畢竟很多情況也不能直接篤定說這人必死..

推

amury 05/18 08:31數據就擺在那邊，不信的人就是不信

推

siloin 05/18 08:33女兒疫苗打了嗎？你第三劑何時補啊？超過

→

siloin 05/18 08:34半年了吧？

→

widec 05/18 08:34等Novavax阿

→

siloin 05/18 08:37你的數據有排除 die with嗎？美國2021年全

→

siloin 05/18 08:37部自然死者都要驗新冠，陽性被列入新冠死

→

siloin 05/18 08:37者，這樣的數據有什麼好值得信的？也就台

→

siloin 05/18 08:37灣挺苗仔急著信

(呵欠) 就叫你要看數據了美國是用死因判定，而非通通算喔(笑) ICD-10 code，快去查

→

ev331 05/18 08:37NOVA是用崑蟲基改的耶你確定

噓

siloin 05/18 08:41竟然按到推噓回來

推

hcwang1126 05/18 08:41這數據可不可以說兒童打疫苗對致死率

→

hcwang1126 05/18 08:42影響不顯著？

可以(非指顯著差異的顯著，而是低到差異不大) 因為本來就很低也因此其實兒童疫苗比較不踴躍多數國家也是，老年人接種率最高越年輕越低

→

siloin 05/18 08:43有excess deaths數據嗎？有癌症、心血管、

→

siloin 05/18 08:43腦部病變發生率數據嗎？順便提供一下吧

還來啊？被打臉不夠嗎？數據我都看過囉你不是說得頭頭是道？試著分析看看如何？還是你只會看個案？

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 08:56:32

推

wnin 05/18 08:56謝謝你提供的數據

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 08:58:22 ※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 09:03:03

噓

siloin 05/18 09:01沒啊你打到哪裡了？老說打臉打臉的真中二

→

siloin 05/18 09:01，2劑三個月後抗體就沒了，還不快去補第三

→

siloin 05/18 09:01劑？自己打自己臉很好玩？XD

又再扯別的了啊你的個案咧？不辯護一下嗎？ CDC的數據咧？死因判定咧？反疫苗仔整天只會勸年輕人打第三劑啊可憐哪

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 09:04:23

我針對數據討論而你整天針對我(個人)有沒有打第三劑，但你提的數據卻沒一個可信(正確)的高下立判，懂嗎？反疫苗仔大部分都像你一樣，說理(數據)說不贏都只會說你的第三劑咧XD 這好像叫做對人不對事齁？

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 09:08:53

噓

siloin 05/18 09:08個案我可以慢慢PO給你，我圖多得是，你隔

→

siloin 05/18 09:08著一個太平洋看著美國官方數據就以為是事

→

siloin 05/18 09:08實是有多天真？

所以美國的死因判定，你查到了沒有？日韓英都有喔，你沒看到嗎？(笑)

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 09:09:53

→

siloin 05/18 09:09你若真是針對數據的話，早就爬去打第三劑

→

siloin 05/18 09:10了，還會在這裡整天挺疫苗？

因為腦殘沒藥醫啊(笑)，我想看的人都知道是指誰年輕人沒必要一直接種喔

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 09:11:03

整篇文章都被你弄臭了呢我先處理一下公事等你分享數據，我再去打臉加油！美國的死因判定記得查喔不要再說通通算COVID19了，很丟臉

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 09:12:36

→

siloin 05/18 09:11當然不適用於你啦

→

siloin 05/18 09:12你是這麼講究數據的人啊不去打才神奇吧？

推

kenned 05/18 09:12可以請問大大有看過長新冠的數據嗎找不

長新冠多是"事後調查"的方式比較沒有嚴謹的對照，所以很難以"準確" 各國的定義、分析方式不同，最好不要各國混在一起看在同一個國家前後，或是平行對照比較好你生了一場重病，身體受損後本就會慢慢恢復，而不會7天後沒病毒就全好了這就是後遺症的根本原因若是有些損傷很嚴重或是不容易恢復，時間就會拖得久以這個邏輯來思考 omicron的嚴重程度、病徵與先前的變異株不同所以後遺症也可能不同像是"嗅味覺喪失"這個後遺症在omicron就非常少見以先前的後遺症評估omicron"不一定"準確英國官方有篇文獻 The effectiveness of vaccination against long COVID 可以參考

※ 編輯: SRadiant (223.137.50.37 臺灣), 05/18/2022 09:19:54

→

kenned 05/18 09:13對於家長要不要給小朋友打反而比較在乎長

推

koster 05/18 09:15沒打疫苗的數據看北韓就知道啦人家是真

→

koster 05/18 09:15裸奔照反疫苗說法應該是超低死亡跟確診

→

koster 05/18 09:15率

推

kenned 05/18 09:16看到香港數據就覺得疫苗有打有差

→