PTT推薦

Re: [問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈

看板Gossiping標題Re: [問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈作者
a0919414591
(海東青)
時間推噓19 推:22 噓:3 →:28

※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言:
: 剛剛啊 看到其他地方在討論國際橋牌社
: 然後看,有人提到了國際橋牌社的評價不好
: 此時呢,另一人看了就突然哈哈大笑說道
: 「國際橋牌社的評價不好?哈哈哈哈哈!」
: 此時我才心頭一驚,是不是PTT又再度成為反指標了
: 其實國際橋牌社在現實中早已成為神劇
: 正常人早就不知道幾刷了
: 只有PTT才在那邊見不得人好
: 大家 怎麼看???????
: 啊對了 我一集都沒看

是不是神劇我不敢下定論

但是橋牌社的問題是,他沒有精準拍出1987年後的社會氛圍以及政黨之間的論述,它採用的是台派現在的價值觀以及想像中的當年氛圍。



例如說蔣偉文飾演的趙少康,在看了離清波(李登輝)對228的表態,憤怒的說:「228也死了不少外省人啊。」


https://youtu.be/XiaUxC4AOOs



這種論述跟台詞是非常淺薄的,既沒抓到重點,更沒抓到時代脈絡,更別提趙少康本尊不可能會講這種……接近低能的話。




228絕對是一場大時代的悲劇,是在國民政府接收台灣、日本撤離走的這段權力真空期中,因為台籍菁英、共產黨、犯罪份子(那時剛好有特赦)互相碰撞所導致的慘案,真要論述起來是極費功夫的,就連「深藍」張亞中教授都得花將近十小時才能大致講完整個輪廓。



https://youtu.be/hk-6glo6wTU
https://youtu.be/_LSf4W-OoRw
https://youtu.be/S19FYQ7kzms
https://youtu.be/YOX6IfGDwus



那年代台派論述還未充斥整個台灣,不是社會主流論述,甚至要到2012年左右,臉書在台灣成為主流社群網站才大肆傳播,那我們怎麼可能會在國際橋牌社那個年代看到呢?




國際橋牌社的出發點很好,劇本多著墨是有機會成為亞洲第一政治劇的,但因為那個年代不是民進黨的主場,而是國民黨轉型為美國小弟的關鍵時刻,又因為導演政治立場太鮮明,功課沒做足,最後將一部本來大有可為的電視劇拍成了四不像。









--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.103.112 (臺灣)
PTT 網址

TNLang 05/23 15:38給非本國人士快速瀏覽近代台灣歷史還行

puritylife 05/23 15:39那你看課本還更快更準

Anvec 05/23 15:42課本沒有很完整吧 因為課本要講的東西很多

Jeff1987 05/23 15:43其實這類政治劇拍攝用意是還原的很少

Jeff1987 05/23 15:43多半拍攝來宣揚自我理念的居多,所以基本

hoos891405 05/23 15:43可是「外省人也死很多人」這句話李敖

Jeff1987 05/23 15:43上史實只是調味料,主體是自己的意見

hoos891405 05/23 15:43也講過

問題是趙少康這種等級的政治人物,不可能會講出破綻這麼大的話,要破台派228的論述 角度有很多種,講外省人也死很多人這種論述是最無法打到痛點的。

※ 編輯: a0919414591 (39.13.103.112 臺灣), 05/23/2022 15:46:52

rhox 05/23 15:44你不喜歡就是中共同路人

hoos891405 05/23 15:44不過也是在陳水扁當總統之後才比較常

hoos891405 05/23 15:44

knightwww 05/23 15:45

godofaluba 05/23 15:46就給某色政治立場的自爽神片

hoos891405 05/23 15:47只是說「外省人也死了很多人」為什麼

hoos891405 05/23 15:47你可以腦補成 1987年就有台派論述?

樓下Astrak大有解答到您的問題,是整部劇的劇情基調完全是台派論述,而不是單指趙少 康那句台詞。 稍微對那年代政治有點研究的人,看這部劇怎麼看怎麼不對勁,劇情錯謬太多了,如果演 員演技夠好或許能彌補,但問題是導演也沒有刁演技,幾乎所有演員的演技都極為表面, 像李登輝這種城府極深的人,怎麼可能擠眉弄眼的畫面那麼多?

puritylife 05/23 15:50主體是為了傳達自己意見 這不就失敗點

puritylife 05/23 15:51拍的好看吸引人看著爽才是主要的吧

AstrayKnight 05/23 15:51"台派論述"是指整部的台詞劇情基調

AstrayKnight 05/23 15:51跟趙的台詞無關

k44754 05/23 15:52就死忠塔綠腦啊,你期待啥= =

k44754 05/23 15:53塔綠都能把縱火犯造神了

ikulan 05/23 15:54劇情那麼破碎,用當年新聞剪成紀錄片可能

ikulan 05/23 15:54都比較好看

sulaeric 05/23 15:54天橋下的魔術人也是相同的看法

※ 編輯: a0919414591 (39.13.103.112 臺灣), 05/23/2022 16:00:19

psee 05/23 16:02梁朝偉在悲情城市不會講台語日語就要沒命

QuickTime 05/23 16:03外國人看不懂吧

palapalanhu 05/23 16:14自以爲的神劇

ga652206 05/23 16:21演的四不像

ra88872 05/23 16:28不用台不台派論,身為這時期的人都覺得光

ra88872 05/23 16:29看預告就直覺你在演平行時空的台灣嗎?想

ra88872 05/23 16:29沾邊寫幻想劇就不要硬拗,難看,連大頭兵

ra88872 05/23 16:29那邊說真的,比莒光日還難看。

grant79823 05/23 16:32事實就是難看又功課做不夠

Semaj543 05/23 16:42綠粉:批評者都是中共同路人

millyyuri 05/23 16:48看到張亞中的論述真的很難不噓

millyyuri 05/23 16:49橋牌社的問題真的很大,劇情敘事破碎缺

millyyuri 05/23 16:49乏主線真的是一大關鍵

allen73420 05/23 16:55演員演技也很糟吧..

lexmrkz32 05/23 16:57問題只有難看而已,好看了話沒這些毛

ryanpiggy 05/23 18:032比1難看

TOCIBS 05/23 18:10因為就黨劇 跟共產黨想拍出共軍抗日一樣拍

TOCIBS 05/23 18:10不出來 因為抗日的就是國民黨軍

l23l23 05/23 18:34沒錯 想看歷史劇 結果你當成現代劇在演

l23l23 05/23 18:37原本是覺得不用心 現在才驚覺是台派視角

hcwang1126 05/23 18:50悲情城市神片 從選角就神 看到淚流滿

hcwang1126 05/23 18:50

hcwang1126 05/23 18:51不會講台語的香港仔 ㄧ句台詞成影帝

a12349221 05/23 19:01劇情缺少時代的味道,總之出發點是好

a12349221 05/23 19:01

ptychodera 05/23 19:18就是個政治洗腦劇 整個鬼扯

aska2000 05/23 19:26台派論就是黨外的根,都多久了

japan428 05/23 19:56基本上這部台派的台語都很出戲..