[討論] 勾惡真正惹到的人是誰？

ChenDotQ 發表於 2022/5/12 下午7:09:39

看板HatePolitics標題[討論] 勾惡真正惹到的人是誰？作者

ChenDotQ

(淘淘愛丟力)時間May 12 19:09:39 2022推噓 5 推:30 噓:25 →:107

PTT推薦

如題

勾惡突然就被盯上了？

除了有人固定在八卦上帶風向外，

連吹台外國人youtuber也直接出影片懟勾惡。

整起事件讓人感覺有股說不出的怪異......

「他是幹了什麼？有必要這樣子招呼他？」

很不符合比例原則啊，仇有那麼深？

以下是勾惡被攻擊的點：

1. 戴面具

2.頻道有會員制

3.對方爽約，自己赴約但沒下車

4. 踢爆其他網紅或社會事件

5.拿政府標案

1. 那是YT的個人自由，不露臉的YT不只他一個，為啥攻擊這個？戴面具代表這人講的話?

2. 做頻道賺錢也是合理，本來就是圈粉討生活，蒐風向一帶似乎忘了做YT收入本就是重要?

3. 沒下車就算是怕死也沒什麼好攻擊的吧？沒下車是有什麼好攻擊的？

5.政府的招標都是公開透明的吧，人人皆可標，而且他去標蔡政府的案子是代表政商勾結嗎

所以他是買蔡政府然後又勾結蔡政府？最後被扣上韓粉的帽子？這什麼邏輯？

4. 不清楚，只知道他嘴連千毅NFT，和蹭館長流量。

連千毅這種沒誠信的黑道，我從來沒看過他的直播或影片，只是知道他懂炒聲量，話題性

假貨事件本來就一分錢一分貨，那些買到假貨的也算是太貪心。

東森事件好像鬧滿大，但也看不出勾惡有什麼造假嫌疑。

館長部份，我不知道他嘴館長什麼，我只知道館長談健身可以，談其他稍具專業涵養的東西聽聽就好

總之，這些攻擊勾惡的人，有部份可能真的是討厭他，可能是館粉，也可能是看他的作派很

但大多數起頭帶風向的人，攻擊的點沒有論述、也沒有證據，只是純粹去脈絡化直接予以負評，乘上館長嘴勾惡的順風車。

這些攻擊由於太缺乏論述，有點太粗糙了，不免聯想是一次有串聯性的公關活動呀......

感覺是有人出手了，又或者是勾惡單純太討人厭？

總之，勾惡有那麼大咖？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201117PG.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.87.252 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:10:28 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:13:23

噓

g9122xj05/12 19:11他要幫忙做法律服務，律師出來回應他很正常吧

推

MVPGGYY05/12 19:11不就他先用超高標準看別人的，別人都用陰謀論水很深去極

→

MVPGGYY05/12 19:11大化，結果自己也是拿政府標案.....

啊他拿標案有用不正當的手段嗎？還是覺得他身為一個踢爆型youtuber 也要有類似旋轉門的道德規範？

噓

a5846135105/12 19:12那種爛咖小丑還需要人帶風向喔？整天拿一些陰謀論在那

→

a5846135105/12 19:12講屁話，還水很深勒，深他媽雞巴啦

推

Arthurseed05/12 19:12水很深

→

HydraGG05/12 19:12雙標阿，他可以講別人，別人講他就開始那套陰謀論

→

Arthurseed05/12 19:12這種爛咖還要疼惜他喔？

→

HydraGG05/12 19:13喔，忘記說粉絲也差不多水準

→

g9122xj05/12 19:13還有外國人幫他抓錯字，水很深，深個頭啦

噓

serval62305/12 19:13水很深

推

uam05/12 19:13水很深

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:14:29

→

beyoursky05/12 19:14啊就很臭啊被眾人討厭剛好而已還要帶風向說是有集團

→

beyoursky05/12 19:14操作好啦水很深啦你慢慢猜

→

dandes022705/12 19:14不要問水真的很深

所以水很深這句話是碰到討厭他的人的G點嗎..... XD

→

Ghamu05/12 19:15黃安劉樂妍白狼被眾人公幹他們也是懷疑都是民進黨網軍衝

→

Ghamu05/12 19:15康出征他們背後水很深.... 一定有國家單位的介入....

噓

Sabo556605/12 19:15有腦子的正常人。就是一個浪費資源的垃圾

→

Arthurseed05/12 19:15建議這種文發去八卦啦，會有人跟你一起疼惜

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:16:48

→

Ghamu05/12 19:16我之前就噴他了根本腦殘台灣自由民主國家你不爽去找民代

→

Ghamu05/12 19:16找黃國昌等等再不然找藍綠其一媒體爆料不就得了哪那麼多

推

ji4mp605/12 19:16就是雙標跟人設不符啊，說自己認識很多檢察官和法官結果只

→

ji4mp605/12 19:16是在法院的替代役而已

所以故作高深這點讓你反感。 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:18:43

→

Ghamu05/12 19:17水很深台灣光電鑽鑽破鄰居地板噴水出來都可以大報特報了

→

Ghamu05/12 19:17缺新聞缺得要死哪來那麼多蝦毀數

→

ji4mp605/12 19:17別人標案有黑箱，你自己去標就很光明正大

推

Atkins1305/12 19:18還有第六種可能單純想紅而已

→

bluenan05/12 19:18只會消費別人的垃圾，被人反擊有什麼好意外的，有種不會

→

bluenan05/12 19:18踢爆自家老母?

→

Atkins1305/12 19:19陰謀論很容易推銷啊因為話術本身就是沒在跟你求證的跟

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:21:02

→

Atkins1305/12 19:20自己論述牴觸就一句水很深/不要問就好了(抵銷假設謬誤)

噓

airbear05/12 19:20整天陰謀論騙一堆腦殘

→

Atkins1305/12 19:20迴避檢驗的話術當然怎樣說都他贏

噓

aragorn74705/12 19:21勾芡粉你好看你留言根本平行時空來的不知道你跨世

只想知道，他現在是在黑什麼。感覺單純是情感上黑他，而不是有條理的論述去打臉勾惡。我相信也有不是館粉的在討厭他，是不是做人失敗

→

aragorn74705/12 19:21界線時水多深

推

slimak05/12 19:21他去戰律師被打爆阿

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:23:56

推

airbear05/12 19:23一個爛貨被噴也是水很深

推

Atkins1305/12 19:23再不然就是用循環論證手法 "好你不信那brabrabra"然後用

推

MVPGGYY05/12 19:23呃，我在説a你在説b，如果只論合不合法，那勾惡做的影片

→

MVPGGYY05/12 19:23應該至少有8成要做廢了吧，因為別人大多也都合法，但被他

→

MVPGGYY05/12 19:23講成水很深的陰謀論

比如勾惡說連NFT詐騙這件事上，你覺得勾的論述和證據不足，導致勾的手法在你看來是嘩眾取寵，過度陰謀論讓你感覺勾反感？

→

Atkins1305/12 19:24來替他論述背書的東西可靠度也是滿滿問號

噓

signm05/12 19:24水很深，記得訂閱按讚小鈴鐺

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:27:32

推

n0029805/12 19:25懶人包：雙標

→

Atkins1305/12 19:25包裝過的A印證包裝過的B 最後得到扭曲的C "你懷疑嗎但是

噓

uam05/12 19:25無腦垃圾勾惡粉去八卦取暖啦

→

Atkins1305/12 19:25這個水很深我不能再說太多" zzzzzzzzzzzzz

→

timeriver23505/12 19:26不就嘴砲哥

推

holyhelm05/12 19:26就只是他很欠罵，罵他有流量這樣

你這句對勾的評價很高耶...算讚美了吧?

→

jump912805/12 19:28所有戴面具的youtuber我都覺得很中二啊！

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:29:16

噓

signm05/12 19:28他到處得罪人然後你在問到底得罪誰？hello?

不是。我知道他得罪人，但我也想知道被得罪的人本身484無辜或是其實勾講的也沒錯？就沒人講呀.... 只是一直說他中二、沒下車什麼的.... 到底他錯在哪？ ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:31:30

噓

bluenan05/12 19:30勾惡什麼時候才要踢爆自家老母跟自家認識的黑道大哥，做

→

bluenan05/12 19:30人要公平啊！不能老是只消費別人

噓

lbowlbow05/12 19:31本來就是陰謀論的混帳了，狗咬狗正好

所以勾咬過連千毅和館長，你是指連和館也是半斤八兩？

→

sciss105/12 19:31館長之前常上媒體時，流量不知是勾惡多少倍。至少館長不是

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:32:47

→

sciss105/12 19:32為了流量罵他。

推

signm05/12 19:32結果到頭來跟黑道，利益團體最後是小丑自己

推

SODtaiwan05/12 19:32如果你到現在還不知道他錯在哪那你當勾2粉真的蠻適合

啊這些炎上的片我都懶得看內容，我怎麼是誰的粉了呀？只是表面上覺得有這麼嚴重？民主社會踢暴文化是常態吧？我想知道這人是真的黑還是惹到有力人士？

→

MVPGGYY05/12 19:33感覺是故意迴避的雞同鴨講了

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:35:44

→

sciss105/12 19:34知不知道錯在哪是一回事，原PO問的是哪裡來的價值去挖他的

→

sciss105/12 19:34錯，那又是另一回事。

噓

uam05/12 19:35就一個中二仔以為隨便嘴就可以證明大家無腦厭惡勾惡，無聊至

→

uam05/12 19:35極，跟他講道理根本對牛彈琴

噓

signm05/12 19:36會員搞的像黑道誓師大會一樣

那開頭我有看過，滿尷的，還在扳腳…

→

sciss105/12 19:36原PO問的是攻擊勾惡動機何在？有何價值？他只看到一堆人

推

wayne017005/12 19:36政治立場啊檢討執政黨就是會被打壓

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:37:20

→

sciss105/12 19:36好像罵爽的？

噓

omegajoker05/12 19:36沒實質證據的陰謀論

推

Robben05/12 19:37踢爆跟唬爛造謠差很多

推

SODtaiwan05/12 19:37你這篇文打蠻多的然後你說不知道他被打臉的內容

不是啊。比如說戴面具好了，你可以說戴面具令人討厭的點是啥？ ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:38:20

→

SODtaiwan05/12 19:37那你這篇文在幹嗎

推

wayne017005/12 19:38除了政治立場+跟風我不相信台灣人低能到會去無聊黑這

→

wayne017005/12 19:38種人

→

SODtaiwan05/12 19:38不就是在護航嘛

說我是什麼粉都沒差吧。問題是要認真回我問題呀..... ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:40:00

→

wayne017005/12 19:39如果他從一開始就一直檢討KMT柯文哲我相信他不會被黑

→

wayne017005/12 19:39成這樣

→

SODtaiwan05/12 19:39https://www.youtube.com/watch?v=Jl6LZRwkCIM&t=3s

噓

timandsam05/12 19:39太中二了受不了

的確滿中二的，他踢的事件我也沒太大興趣，只是某段時間八卦一直出現勾粉和館粉在互懟 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:42:39

→

SODtaiwan05/12 19:408分鐘的片不會浪費你多少時間

→

SODtaiwan05/12 19:42自己不做功課 po一些護航的文還要人家認真回你問題

說我是勾粉又沒差，我不是很在意被扣帽子。也可以罵我塔綠班呀.... 重點是有回答我想知道的就可以了，我被嘴不要緊的 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:44:42

→

SODtaiwan05/12 19:43你正反方都瞭解過了才有討論的空間

噓

uam05/12 19:44這個勾惡粉已經先入為主認為勾惡沒錯，你跟他說多少道理拿多

→

uam05/12 19:44少證據，他只會跳針他看不出問題

不是啊 uam 你沒講什麼論述和證據呀。那至少不用證據，論述拿出來嘛.... 你說我勾粉我又不痛，你不回答別拖台錢 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:46:20

推

SODtaiwan05/12 19:45史坦影片不就有回答到你的問題

他的影片中的論述在哪？到底一直躲我的問題幹嘛...你整我喔？ ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:47:43

→

SODtaiwan05/12 19:47阿不就無法接受自己幫主被打臉

推

wayne017005/12 19:47回歸最初勾2檢討連根本就是天公地道的事情連這樣用

→

wayne017005/12 19:47唬爛的方法騙人買NFT誰能護航他？

→

SODtaiwan05/12 19:48頭埋起來假裝沒看到

這斯坦我有看呀，就剪了一支水很深的迷因片，是有趣，但沒有論述。就同溫層一直罵他中二陰謀論。 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:49:15

→

wayne017005/12 19:48阿綜合以上不就勾2政治不正確而已

→

SODtaiwan05/12 19:48有人說勾2檢討連是不對的嗎

→

wayne017005/12 19:49這件事的最初不就是勾2檢討連？

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:50:26

→

SODtaiwan05/12 19:49你可以舉例誰說勾2檢討連是不對的嗎

噓

keither100905/12 19:50他自己講標案水很深、很黑，結果自己也拿標案，公司

→

keither100905/12 19:50資本額跟標案金額還明顯不符合比例，回力鏢插自己頭

所以勾的公司有問題嗎？有懶人包？

→

keither100905/12 19:50上而已。不然以他整天嘴的人設，幹嘛躲起來只發會員

→

keither100905/12 19:50影片？開始鞏固自家鐵粉止血啦

→

wayne017005/12 19:50所以你要在這邊心甘情願贊同勾2檢討連的做法是正的嗎？

→

wayne017005/12 19:50是不是覺得政治不正確贊同不下去

噓

scratch0105/12 19:51水很深

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:51:55

→

SODtaiwan05/12 19:52史坦說的不就是勾2的雙標過程你可以說哪裡講不對嗎

我要聽你說，你問我幹嘛？你說的有理我又不少塊肉.... 你就是懶得說是吧。那我不回你了 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:53:49

→

SODtaiwan05/12 19:52wayne0170到底誰說勾2檢討連是不對的

噓

keither100905/12 19:53他自己嘴標案水很深啊，沒人在意他拿標案拿得正不正

→

keither100905/12 19:53當，就跟你看到網路香菜黑在路邊攤嗑香菜一樣

簡言之，你認為一個罵標案的人自己也有拿標案。至於誰的標案有鬼沒鬼你不在意就是了 get it 雖然不是很理解，但有一丁點明白你的心情

推

wayne017005/12 19:53又在轉移話題了我只問你勾2檢討連你贊不贊同扯斯坦幹

→

wayne017005/12 19:53嘛他就是一個政治正確的YT而已

→

gm008105/12 19:54請溝鱷講一下自己標案有多深就好啦，其他人很深是吧?

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:56:19

→

keither100905/12 19:55資本額五十萬的公司拿七百萬的標案，照狗二的邏輯水

→

keither100905/12 19:55真的很深啦

怎麼跟最近的快篩一樣啊合法，但不道德，那勾惡就是雙標的人呀..... 不ok嘛這樣子連千毅也太聰明,原本自己在風尖浪口上，結果全部人都把焦點放勾惡身上，只要批? 加上館長也在推，難怪勾惡整個炎上。連真的奇才..... 謝謝啦只有你夠水準認真回答我，其他人只會扣我帽子。 ※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 19:58:06

推

Szss05/12 19:57水很深抖內

推

SODtaiwan05/12 19:57貼給你打臉影片你看不懂你要我說啥？對牛彈琴嗎

→

SODtaiwan05/12 19:58勾2檢討連很好阿怎麼不贊成

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 20:00:57

→

SODtaiwan05/12 20:00扯斯坦不就因為人家打臉他雙標阿你看你們只能扣他

推

wayne017005/12 20:00那就好啦因為其他潑勾2的水我根本不在意

→

wayne017005/12 20:00髒的又不是我本人我幹嘛幫勾2說話

→

nk1080305/12 20:00水很深笑死人不就跟苦無證據一樣連罵人都不敢指名道姓

→

nk1080305/12 20:00了腦洞很深

→

SODtaiwan05/12 20:01政治正確的YT 完全不提打臉內容

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 20:03:29

推

wayne017005/12 20:02你們繼續黑勾2 我只在乎不要再NFT斂財就好

真的不能放任連這種人有聲量，之前他不是賣假貨被抓嗎？為什麼這種人反而新聞最多？

→

SODtaiwan05/12 20:03wayne0170你不在意幹嗎推文阿不就心疼了 XD

→

jixiang05/12 20:04https://reurl.cc/o17Loq

→

jixiang05/12 20:04https://reurl.cc/p16d0Z

※ 編輯: ChenDotQ (1.165.87.252 臺灣), 05/12/2022 20:06:51

推

wayne017005/12 20:06要推不推是我的自由吧XD我心疼我自己而已

推

wayne017005/12 20:08就一堆人再帶偏合理連的行為我看不過去

→

jixiang05/12 20:08https://tinyurl.com/5aj33tcv

→

jixiang05/12 20:08誰挺連？

→

wayne017005/12 20:09今天勾2再怎樣爛我都不希望大家合理化連的行為就這樣

→

wayne017005/12 20:09而已不回了

推

SODtaiwan05/12 20:09所以我問你到底誰在帶偏合理連的行為阿

噓

nk1080305/12 20:10兩邊一樣爛李姓中壢讚喔堂主

→

nk1080305/12 20:10玄武堂堂主護主啊

→

SODtaiwan05/12 20:10我在這完全沒看到說連的行為是合理的

→

SODtaiwan05/12 20:11我只看到你在帶黑勾2就是偏合理連的行為

推

PunkGrass05/12 20:13館長跟連千億啊

→

labell05/12 20:25陰森跟他標案問題

→

labell05/12 20:27他說民進黨一堆網軍沒證據他拿這標案結案成果做什麼700萬

→

labell05/12 20:27工作

推

Suboy05/12 21:31你繼續挺，我就是看他講話沒邏輯不爽

噓

tcod05/12 21:51狗咬狗

噓

openyourlegg05/12 22:14勾粉最智障就是覺得反勾等於挺連 XDD

噓

seasonses05/13 09:05回原po,館長吃了山羌時發影片去蹭，三重館出事也蹭，當

→

seasonses05/13 09:05他還沒什麼聲量時去上館長直播，被大家批評直播口條不

→

seasonses05/13 09:05好，館長也替他緩頰，結果館長出事就拿館長的事來蹭流

→

seasonses05/13 09:05量，有這樣處理蝦毀酥的嗎？你交到這種朋友也會想要絕

→

seasonses05/13 09:05交吧，然後館長提問的他也不敢回阿，只會跳針說他沒講

→

seasonses05/13 09:05錯，就不是講不講錯的問題，人家出事你不關心就算了還

→

seasonses05/13 09:05落井下石，給人觀感差到極點，還想在這裡幫他洗白喔，

→

seasonses05/13 09:05省點力氣吧

你怎麼那麼了解館長？我是覺得館長講話顛三倒四教壞小孩子，基本上都不會點開來看，覺得他是一個很low的人，YT都直接點不感興趣，但館長太會炒新聞了，強迫被餵訊息...... 勾惡我是看他都在踢爆別人，就民主社會第四權的角度來看，我是不反對的，當然他若有錯，他要自己負責。只是沒想到啊，館粉戰力那麼強，真的激怒你們了吧？你的說法我第一次聽到，也代表你真的有在關注關愛館長，辛苦了。勾惡可能也有不夠厚道的地方才會連粉和館粉連手打落水狗，也是後台不夠硬，阿館才敢嗆我是同情勾惡的，不覺得他有什麼大錯，感覺你們殺雞用大砲；我真不是什麼勾粉啊，但很你們也太誇張了，瓜張耶..... 其實我大概知道可能是勾惡去批評政府，側翼記恨記上了，趁連千毅和館長合作時，側翼一旁發力，準備搞臭勾惡，不然沒辦法解釋有人一直帶風向和炒新聞，當然等等又有人來抹我是韓粉了。哈哈，習慣了，鄉民嘛。

噓

seasonses05/13 09:15再回原po,勾噁就是標準的在帶風向，說什麼一堆人嘴他到

→

seasonses05/13 09:15體育場不下車，扯說他跟警方談好了bla,bla,bla..

→

seasonses05/13 09:15其實更多的人覺得連都說不去了，勾噁自己也說請他身邊

→

seasonses05/13 09:15的人原諒他的任性，他還是要去，所以就是一件他可以不

→

seasonses05/13 09:15去做但去做了還是會有流量的事，為了流量還是去嘛，講

→

seasonses05/13 09:15那麼多屁話