[爆卦] Omicron 染疫死亡數字簡單分析

nathan2000 05/30 09:49推分析.

hstf 05/30 09:49你疫苗系？

ohno3cc 05/30 09:49太長 未看先推

nathan2000 05/30 09:50打疫苗兩面刃，不打怪得了也怪正常.

Borges 05/30 09:50你的結論在批評CDC? 你有300萬嗎?

biaw 05/30 09:50白白犧牲三洨

brianuser 05/30 09:50為什麼你要寫這種文章給自己找麻煩

headcase 05/30 09:50太長end

skycitadel 05/30 09:51有數據給推

KONAMI 05/30 09:51推 真有心

haeyhotw 05/30 09:51太粗暴了

babuarea 05/30 09:51這些數據都是台灣人命換來的，2年啊

Piin 05/30 09:51你可以去看看AZ當時歐盟怎麼做分析的

KONAMI 05/30 09:51年輕人打三劑是沒什麼用沒錯

KONAMI 05/30 09:52年輕人二劑三劑死亡率差不多

Piin 05/30 09:52疫苗的效益取決於流行率跟保護力

AWPER 05/30 09:53推！

qwerapple 05/30 09:53推 但是....有些文字班班不喜歡 加油

andel121 05/30 09:54推分析！

talesb72232 05/30 09:54依照你的推輪 其實是20以下跟49以

talesb72232 05/30 09:54上才要打疫苗

talesb72232 05/30 09:54是不是？

DOOT 05/30 09:54台灣第三劑根本亂來阿 呵呵

aqsss 05/30 09:54300W

deangogi 05/30 09:54交差心態啊 防不住 推打三劑至少不會被

bill403777 05/30 09:55請濃縮成三百字 謝謝

deangogi 05/30 09:55靠北說什麼都沒做

anoreader 05/30 09:55推分析 但你這分析很容易300萬 小心喔

skycitadel 05/30 09:5520-49還要分有沒有慢性病

DOOT 05/30 09:56去年底笑柄的ACIP還堅持跟國際一樣5~6月追打

PaulChang 05/30 09:56疫苗數據仔在你後面 火很大

jon19841103 05/30 09:56推分析

DOOT 05/30 09:56最後為啥一陣稀哩呼嚕後變成3個月? 窩不知道

biaw 05/30 09:56https://i.imgur.com/zp8uy7W.jpg 疫苗打多

biaw 05/30 09:56重症率就明顯比較少 辛苦玩弄一堆數據只是

biaw 05/30 09:56想帶恐慌感嗎

HAHAHUNG 05/30 09:57健康年輕人打疫苗的意義在保護家中老小

wkwtb 05/30 09:57到時候二代疫苗搞不好是大陸代工的

tim32142000 05/30 09:57你竟敢反對政府?!

cmuboy 05/30 09:5820~49疫苗死亡率用高端的數字頂著？？？？

cmuboy 05/30 09:58後面的計算完全都沒有意義了啊

carterdunk 05/30 09:58推!

Re12345 05/30 09:5820-49那個人數沒法得到有效統計結果吧

dasuperray 05/30 09:59分析的結論倒果為因 可悲

cmuboy 05/30 09:59再來疫苗接種的死亡目前許多都是「疑似」

bluesofsky 05/30 09:59疫苗還是有短時間增加中和抗體的價值

cmuboy 05/30 10:00用這樣的結論來反對20-49打疫苗也太扯了

YAHO0 05/30 10:00原理第三段明顯有誤 後面就懶得看了..

cabin2501 05/30 10:00結論怎麼會這樣下？

biaw 05/30 10:00https://bit.ly/3wUOrj1 韓國數據也是打疫

biaw 05/30 10:00苗降重症率死亡率 你也要指稱韓國是塔綠班?

sponge88 05/30 10:00推分析

DazaiOsamu 05/30 10:00年輕人打疫苗是保護家中老小 但是疫

phk 05/30 10:00推分析

bluesofsky 05/30 10:00研究數據和醫學還是要交叉對比

DazaiOsamu 05/30 10:00苗又不防感染 怎麼保護

jstar100 05/30 10:00塔綠班不知道光頭又不敢法辦了嗎？

biaw 05/30 10:01簡單來說這篇就是智商未知的反疫苗翻車文

jstar100 05/30 10:01雖然我希望綠共更共一點

cabin2501 05/30 10:01真的是倒果為因

YangChang 05/30 10:01300

piliwu 05/30 10:01疫苗死亡案例只有時間上的關係不一定是因

piliwu 05/30 10:01為疫苗引起

onejune 05/30 10:01有沒有想過 有病沒病是誰在定義的

bluesofsky 05/30 10:02這個研究有很明顯的瑕疵

jaxchang 05/30 10:02早有成見的統計，看似華麗，卻沒啥意義

cmuboy 05/30 10:02光是20-49的疫苗死亡是直接用高端來帶

biaw 05/30 10:02反正在充斥智障和網軍的版面只要反政府就可

biaw 05/30 10:02以倍推爆 就看這篇最後怎麼發車

cmuboy 05/30 10:02這個統計就完全是荒謬的了.....

REMEMBERYAU 05/30 10:03避免中症主要是怕醫療崩潰

avcddd 05/30 10:03太長 你直接繳300

phix 05/30 10:04不能說朝廷的問題

iPolo3 05/30 10:04300 8888

riker729 05/30 10:05因為除了封鎖，就只剩下打疫苗這種選項

riker729 05/30 10:05。封鎖拉低民意，打疫苗提高民意，做不

riker729 05/30 10:05做？疫苗效果再低都要做，我們的政府很

riker729 05/30 10:05有錢；反正死了一定是本來就有病

MKIU 05/30 10:05☺ ☺ ☺ ☺ ☺

avcddd 05/30 10:06現在黑數那麼多 如果不確定不清楚自己身上

avcddd 05/30 10:06有沒有病毒 又打了疫苗 會不會反而危險?

reason825 05/30 10:06分析偏頗

tloy1966 05/30 10:06數據給推

goldhan 05/30 10:06推

lifeful 05/30 10:07這篇只提到死亡率，沒有考慮疫苗的保護力

lifeful 05/30 10:07，就直接推論到不用打疫苗，實在推太快了

apollo999 05/30 10:08太長

AustinRivers 05/30 10:08推

little96 05/30 10:08數據來源不太對吧....會有推理謬論

beinggood 05/30 10:11有分析有推

j1300000 05/30 10:11年輕人施打率會超過100主要的原因是移工

j1300000 05/30 10:11，那個分母只有本國人沒有外國人

Nicemaker 05/30 10:12數字弄一弄就直接跳結論？

kc 05/30 10:13疫苗有沒有降低中重症機率，不好證明

xephon 05/30 10:13https://i.imgur.com/4RNCglG.png

shitboy 05/30 10:13裸裝打王，0-9歲已經能代表omicron很安全

kc 05/30 10:13不太能直接分析第三劑是爛政策

shitboy 05/30 10:13了

ouo100021144 05/30 10:15太粗暴了

peterchou 05/30 10:16推分析

guava664251 05/30 10:16認真問 都只死一人做這分析有意義嗎

adonisXD 05/30 10:16正牌CDC都公開給你 冒牌CDC不敢公開

adonisXD 05/30 10:17www.cdc.gov/nchs/nvss/covid-19.htm

joygo 05/30 10:19美國三劑本來就是給高危險群，高年齡慢性

andyssfresh 05/30 10:19認真先給推 但是你知道AE 跟疫苗不用

joygo 05/30 10:19病密切接觸者

xFANx 05/30 10:19推分析 但我自己是覺得打不打疫苗 有很多考

andyssfresh 05/30 10:19必然有關聯性嗎？ 再來有時候很多事

a6268538 05/30 10:1920-49沒並打疫苗保護其他人，沒打疫苗

andyssfresh 05/30 10:19情是政治決定的...

a6268538 05/30 10:19保護自己

yesorno 05/30 10:1950up看起來至少要打兩劑up

keikochen 05/30 10:19挖資料用心 判斷打疫苗是爛政策給噓

Doombringer 05/30 10:20有數據給推 認真研究精神!

xFANx 05/30 10:20量的點 所以一直不想整理疫苗的圖表 ><

yesorno 05/30 10:2020-49有疾病的人打2劑~其他打0或是1劑

karta018 05/30 10:21推

yesorno 05/30 10:21但現在在意的點是12以下到底要不要打~

jganet 05/30 10:21疫苗仔繼續安慰自己打來防重症，感染防不

jganet 05/30 10:21了的疫苗。洗腦防重症

andy78714 05/30 10:22大推!

biaw 05/30 10:22不知道智商這麼低的一篇在八卦版能不能發車

guitar0225 05/30 10:22推

qilar 05/30 10:23推

lnonai 05/30 10:24三百萬準備了嗎

s58787 05/30 10:25政治凌駕專業

pikalu 05/30 10:26這種東西八卦也能推?

king22649 05/30 10:26可以

cosmite 05/30 10:27講一大堆 結論想講疫苗無效？

cwolf 05/30 10:27真勇敢，給讚

king22649 05/30 10:27有數據 有分析 有眼睛的 推不推 判別不

king22649 05/30 10:27出來？

supercbd 05/30 10:27推，用數據說話超讚的

KiroKu 05/30 10:27美國決定打第三劑本來就還在流行delta..

king22649 05/30 10:28噓文高智商 有本事用數據回一篇

KnightVald 05/30 10:29謬論 end

kcheart 05/30 10:29分析可以，但是推導結論及策略，錯很大

muci 05/30 10:29認真分析給推

japanmuta 05/30 10:29推

jganet 05/30 10:29被洗腦防重症不防感染的。真的是高智商xd

f051372 05/30 10:29可以理解不想打疫苗死 但是疫苗無用論有

king22649 05/30 10:29懶叫錯很大啦 只會帶風向 一句沒本的亂

f051372 05/30 10:29問題

king22649 05/30 10:29噓

lunacyryu 05/30 10:30推

Takano34 05/30 10:30https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.as

Takano34 05/30 10:30px?sid=1571 其實歲數有分

citywanderer 05/30 10:30你沒台灣價值 等聖蟑士集結出征

KiroKu 05/30 10:30打三劑的決定本來就大部分都Delta前的資料

king22649 05/30 10:31小朋友打電動都會看數據找op角了 成年

king22649 05/30 10:31人只會蝦噓文？

pikalu 05/30 10:31光是都是以中O來假設就夠可以討噓了

KiroKu 05/30 10:31到決定打第四劑才開始用ocimron的資料

BMHSEA 05/30 10:31你都說找的資料不齊了也能下結論？

cckk969 05/30 10:31推，最喜歡這種有系統的分析

king22649 05/30 10:32誰叫資料很齊的CDC不出報告分析 噓文帶

king22649 05/30 10:32風向啊

king22649 05/30 10:33CDC出份完整的統計分析很難？ 後面那一

king22649 05/30 10:33排不是有台大的 台大就這？

dj720c 05/30 10:34沒那麼多人打高端砍掉重練吧!你推論跳太快

t90961248 05/30 10:34有點偏頗 不想上車

beric 05/30 10:35噓結論

M013 05/30 10:36認吱作戰☺

g50360 05/30 10:36依不嚴謹的數據，宣揚不打三劑疫苗！ 跟

g50360 05/30 10:37全世界多數醫學觀點不同，你確定這是好的

g50360 05/30 10:37散佈？

catwithfish 05/30 10:37你可以順便撈一下在噓你的那些人

pinkowa 05/30 10:38廢文

p86506 05/30 10:38這也可以當爆卦 當個版？

jayouch 05/30 10:38結論是怎麼來的？

avans 05/30 10:38推分析

kanokazurin 05/30 10:40先推數據 不過沒病的部分有一點需要

kanokazurin 05/30 10:40考慮 比如說長期菸酒熬夜或家族有遺

kanokazurin 05/30 10:40傳性疾病等高風險因子就不會被算進去

kanokazurin 05/30 10:40

kausan 05/30 10:40推 真相就是這樣

king22649 05/30 10:41不爽 回文 發一下全球多數醫學觀點對不

king22649 05/30 10:41同族群研究報告 來打臉啊

fdtu0928 05/30 10:41瞎雞巴亂寫結論。分析方法亂七八糟，你

fdtu0928 05/30 10:41可以反疫苗，但邏輯壞死是怎樣？等下回

shawn0627 05/30 10:42認真推 雖然還需要消化一下

david54001 05/30 10:42粗暴

kausan 05/30 10:42說錯的可以再發一篇分析阿 保證不噓

fdtu0928 05/30 10:43我等下回一篇。

shiaobau 05/30 10:43用最低階的表，直接做統計的結論...

hotbath 05/30 10:43你的結論讓塔綠班準備出征

shiaobau 05/30 10:43您是不是不太懂統計？這是資料收集的程

shiaobau 05/30 10:43度，遠遠不到分析的層面...

king22649 05/30 10:43Google vaccine for omicron effective

king22649 05/30 10:43ness 其實就有國外分析了

hotbath 05/30 10:44如果加上打疫苗後遺症的話應該更精彩

vespar 05/30 10:45你的結論應該是年輕人打到第三劑已經不能

ggttoo 05/30 10:45動物系XD

vespar 05/30 10:45防傳染 所以對保護老弱是沒有用的 反而增

vespar 05/30 10:45加不良反應的風險；另外依統計數據 老弱的

vespar 05/30 10:45追加劑要打好打滿 疾病的威脅遠大於疫苗風

vespar 05/30 10:45險

lince2357 05/30 10:45可以統計就好，那個結論不行==

ToGoBack 05/30 10:4520~49 沒有慢性病 數據太少

LoserLee 05/30 10:46推整理分析

bowen5566 05/30 10:46亂講什麼東西啊

king22649 05/30 10:46ㄏㄏ

dj720c 05/30 10:46疫苗接種後死亡數字根本用猜的，你就是硬

dj720c 05/30 10:47要湊一個答案而已

MyConley 05/30 10:47不知道該從哪邊吐槽起

rant 05/30 10:47你可能需要300萬

arairx7rr4 05/30 10:47用結果來反推，這完全不縝密啊

shiaobau 05/30 10:48疫苗接種後死亡，要去對自然死亡率...

amosa 05/30 10:48倖存者偏差，你太天真了。

ce270651 05/30 10:48這是EDA 只用個長條圖

Blauwiese 05/30 10:48太多推測的數據了

shiaobau 05/30 10:48你打的那東西叫疫苗，不是不死藥...

pttbeer 05/30 10:48党不喜歡你這樣

Blauwiese 05/30 10:48https://i.imgur.com/BjwbHBV.jpeg

chrno00 05/30 10:48年輕人要避免無症狀傳染所以還是要打吧

Blauwiese 05/30 10:49以醫療發達，染疫死亡定義嚴格的新加

Blauwiese 05/30 10:49坡為例

Tassadar250 05/30 10:50太多不縝密的論述，不過願意思辨，

Tassadar250 05/30 10:50我覺得比風向文好

davide68 05/30 10:50謝謝整理

Blauwiese 05/30 10:50未注射疫苗死亡率為百萬分之4800

jason82714 05/30 10:50如果你沒有專業背景 發表這種言論就

jason82714 05/30 10:50是會引來各種噓 你想當釘子戶那就要

jason82714 05/30 10:50低調 這社會本來就這樣

cwolf 05/30 10:51數據分析若排除慢性病因子，疫苗才能說有

Blauwiese 05/30 10:51遠高於你推論的疫苗死亡率

hyhftc 05/30 10:52全世界就你算的不一樣

cc1plus 05/30 10:52不是論文就不要求太多了

king22649 05/30 10:52額... 新加坡那個 是一劑 二劑 三劑吧

king22649 05/30 10:52有沒注射的數據？

isis0517 05/30 10:53不是說不能土炮分析，但是你好歹也架設

isis0517 05/30 10:53最差狀況跟最佳狀況再來比較吧，分佈全

ktpp 05/30 10:53這什麼爛分析，八卦繼續上車

isis0517 05/30 10:53用猜是怎樣

pttjoe 05/30 10:53你認為 CDC 能看懂這篇嗎 ?

kelly096k 05/30 10:54分析推

wanderjay 05/30 10:54感謝分享。可以參考

CoolMonster 05/30 10:54只講自己有利的數據 ㄏ

javator 05/30 10:54加油，確實如此

king22649 05/30 10:54Non-fully vaccinated 應該是一劑的意

king22649 05/30 10:54思？

ajosidan123 05/30 10:54respect

scopeowl 05/30 10:54有統計給推 至少有心

Blauwiese 05/30 10:5520~49歲未接種疫苗的死亡率介於百萬分

Blauwiese 05/30 10:55之140~1100

xhung 05/30 10:55八成本來就有病XDDDDDDDD

abc0922002 05/30 10:5520-49沒病的人打疫苗可以防止傳染給

abc0922002 05/30 10:55高危險群

Blauwiese 05/30 10:55也都高於你推測的注射疫苗死亡率

diggi 05/30 10:56疫苗只有防中重症嗎？？？

hotrain13 05/30 10:56我快笑死，當初疫苗20~49歲最後打，板

hotrain13 05/30 10:56上風氣是怎樣說的XD

hotrain13 05/30 10:56不是一直酸每天上下班的最晚打，然後

hotrain13 05/30 10:56第三劑又怪政府給20到49歲的打？

Blauwiese 05/30 10:56而且新加坡的死亡率排除掉很多併發症

king22649 05/30 10:57欸不是 Blau 你的圖 有 沒注射的統計？

king22649 05/30 10:57？

simga 05/30 10:57打了掛掉就算了~沒死的不良後遺症才是可怕

minijack 05/30 10:58當初沒有人知道會出omicron變種 疫苗速

king22649 05/30 10:58你的圖第一欄 應該是一劑吧？

lalbj 05/30 10:58...

biaw 05/30 10:59去年青年施打順序排最後 八卦版網軍帶風向

biaw 05/30 10:59帶的超開心

hotrain13 05/30 10:59這整篇都在胡亂扯

king22649 05/30 11:00未完整注射1劑 完整注射2劑 加強劑3劑

king22649 05/30 11:00應該是這三項？ 有完整連結嗎？

hotrain13 05/30 11:00政府開放給20~49歲的打第三劑，不代表

hotrain13 05/30 11:00你就要去打，打死了怪政府

hotrain13 05/30 11:00這不是巨嬰是什麼

king22649 05/30 11:01如果是你搞錯的話 需要補推嗎？

Blauwiese 05/30 11:01https://i.imgur.com/hZ3LmQQ.jpeg

pyrochlore 05/30 11:01推，隨著時間推進資料自然會更完整

Blauwiese 05/30 11:02新加坡只注射一劑的，只佔0.5%

king22649 05/30 11:02不是 問a 答b欸 你第一張圖 三個欄位

king22649 05/30 11:03分別代表啥？

Blauwiese 05/30 11:03未完整接種包含只注射一劑

king22649 05/30 11:030劑 1劑 2劑 還是 1劑 2劑 3劑

endoutx 05/30 11:03撈的到各劑確診人數嗎？

king22649 05/30 11:04未完整接種 包含 未接種？ 你確定？

Blauwiese 05/30 11:04以及完全未注射的11.8%人口

ChrisWine 05/30 11:04你這篇會被打成在批評CDC有資料沒良心

king22649 05/30 11:04額 有文字連結ㄇ

kight91062 05/30 11:05太過一條龍的講自己想講的，少討論到

melao 05/30 11:05你下結論怎麼會跟你做出的結果完全相反？

kight91062 05/30 11:05很多面向

melao 05/30 11:05一定被退稿。

melao 05/30 11:06對比三族群有有效，唯20-49歲都死一人怎麼

melao 05/30 11:06比？

king22649 05/30 11:06未接種 一般會用unvaccinated吧 和一劑

king22649 05/30 11:06 摻在一起是統計常態？

allenmau 05/30 11:07這篇我看完沒什麼讓人恐慌的地方啊

biaw 05/30 11:08為國家賺錢的主力反而被政府放棄 之類的智

biaw 05/30 11:08障論述根本猶言在耳

king22649 05/30 11:08我找到的新加波 看起來在去年 疫苗確實

king22649 05/30 11:09有效 今年omicron的 暫時沒看到

king22649 05/30 11:11不過去年的數據 30歲以下 不管幾劑都掛

king22649 05/30 11:110 去年5/1到9/16

ihfreud 05/30 11:11推整理分析 沒看到半個政府專家做這件事

machael60902 05/30 11:11不及格

ihfreud 05/30 11:11真的很糟糕

taylorabc 05/30 11:11雖然推文很多人說這篇不縝密，但八卦版

taylorabc 05/30 11:11還有什麼認真討論的文嗎？有個開頭也是

taylorabc 05/30 11:11不錯，這裡已經劣幣逐良幣了

king22649 05/30 11:12推文也不嚴謹啊= = 質疑一下問題可能比

king22649 05/30 11:12原po還多

tbes 05/30 11:12推

Zumayaaa 05/30 11:13外行的湊合資料也想評論 內行看也只是

Zumayaaa 05/30 11:13笑笑

king22649 05/30 11:14只會笑的 算內行ㄇ

soda 05/30 11:14前面說了一堆看似很有條理的分析，結果最後

soda 05/30 11:14倒果為因爛尾文

pjason 05/30 11:14先推

iamjojo 05/30 11:15推論跟前面講的沒關係吧 哈哈

ToGoBack 05/30 11:15這個就是劣幣阿 其他是口水戰沒絕對

king22649 05/30 11:15樓上要不要看看你自己到底打了什麼...

bart102617 05/30 11:16專業 根本不用打第三劑

laughcat 05/30 11:17這結論還好你是讀統計不是讀醫學 不然可

laughcat 05/30 11:17能畢不了業

senils 05/30 11:17推這篇，但請小心塔綠班出征

foxbrush 05/30 11:18那個…疊加疫苗死亡率怪怪的

bart102617 05/30 11:18所以是塔綠斑強迫人沒用的第三劑

sariel0322 05/30 11:18看這個分析就知道沒上過生統，真的要

sariel0322 05/30 11:18多看點書

allpafighter 05/30 11:18東湊西湊的數據打再大篇也沒有價值

nickalex8689 05/30 11:19這樣分享一下沒有考慮到如果所有20

nickalex8689 05/30 11:19～49沒病的都不打疫苗 整體的死亡率

nickalex8689 05/30 11:19會因為疾病的傳播而更加提升

rogger 05/30 11:204%仔才不管數據 罵就是了

king22649 05/30 11:20額 疫苗有確定防止傳播嗎？ 理論上有

king22649 05/30 11:20實際上 很難佐證吧

astroflyer 05/30 11:20推整理 有邏輯但圖表圖例可以加強

shiaobau 05/30 11:20等等 這原PO有學過統計? 看不出來啊

massrelay 05/30 11:20胡扯

king22649 05/30 11:21有學過的 要不要來秀一波 欣賞一下

tsubasawolfy 05/30 11:21痾 你要說的是去年底就知道了

tsubasawolfy 05/30 11:2265歲以上才有第三劑的必要 但是你也

redm35 05/30 11:22推…認真分析.反觀該做事的公僕.利益至上

tsubasawolfy 05/30 11:22知道這政府就這樣

keigowei 05/30 11:23不想打的找各種理由說服自己…真的棒

tsubasawolfy 05/30 11:23http://shorturl.at/nJKMS

Pmking 05/30 11:23挖資料很用心 問題是接種後死亡不代表因

tsubasawolfy 05/30 11:23NRJM BNT第三劑的跨年齡分析

Pmking 05/30 11:23疫苗死亡，從這裡開始到結論就一路錯了。

Pmking 05/30 11:23另外要考慮年輕沒病族群打疫苗保護無法打

Pmking 05/30 11:23疫苗族群效果、醫療量能爆掉導致排擠死亡

Pmking 05/30 11:23效果，這些外溢效應也直接影響結論

tsubasawolfy 05/30 11:25你說的功德保護罩還要加上時間衰退

yang0083 05/30 11:25你的破分析和跳躍式結論真棒

sariel0322 05/30 11:25就算亂算，要不要至少把有沒有顯著差

sariel0322 05/30 11:25異算出來？Pvalue勒？

ting24 05/30 11:25推整理分析

king22649 05/30 11:25樓上 可是打疫苗不是防重症 不防傳染啊

king22649 05/30 11:25 不然一堆完整接種國家 早該全體免疫了

king22649 05/30 11:26343樓有疫苗防止傳播的佐證數據嗎？

gg86300 05/30 11:27打疫苗的重點是政策，不打會被限制生活

tsubasawolfy 05/30 11:27NEJM上有關COVID的東西都免費的

tsubasawolfy 05/30 11:27你看完我貼的那篇就知道你的差在哪

yang0083 05/30 11:28請搜尋 SRadiant 的文章

yang0083 05/30 11:28你的一堆謬論他早就都說明過了

jilluck 05/30 11:31政府鼓吹打三劑原因一個大家都知道就不講

jilluck 05/30 11:31了 另一個是我已要求大家打之後若大流行

jilluck 05/30 11:31死傷不關我事的卸責心態

jojomaan 05/30 11:3250+很多重病根本沒去打，隨著打的人越來

kaku0608 05/30 11:32虧我認真看完...這推論很廢= =

jojomaan 05/30 11:32越多，母體差異越來越大

jojomaan 05/30 11:32X

jojomaan 05/30 11:32X

potionx 05/30 11:33其實你少分析了重症輕症這塊

Blauwiese 05/30 11:33一劑只佔0.5%，單獨統計意義不大，所

Blauwiese 05/30 11:33以跟未接種11.8%合併計算

potionx 05/30 11:34如果疫苗讓原本重症變輕症 原本輕症變無

potionx 05/30 11:34那整體上對減輕醫療負擔還是有幫助的

Blauwiese 05/30 11:35還是king22649覺得只列0.5%，不列11.8

Blauwiese 05/30 11:35%比較合乎常理?

potionx 05/30 11:35只是這個東西好不好算就...看資料夠不夠

exceedMyself 05/30 11:35推

lsacred 05/30 11:36圖表很好，但結論怎麼推出來的我實在看不

king22649 05/30 11:36Blau 你貼圖的來源可以附一下嗎？ 兩個

lsacred 05/30 11:36太懂

king22649 05/30 11:36種類糊在一起統計 老實說 滿蝦的

greenteakigh 05/30 11:36謝謝政府釋出高齡化對策

king22649 05/30 11:37給來源 我自己去看 單就你的圖 你給出

king22649 05/30 11:37的解釋不合理

bdgnrd0103 05/30 11:37推分析！！！

Blauwiese 05/30 11:39moh.gov.sg/COVID-19/statistics

Blauwiese 05/30 11:39新加坡政府官方網站

narmie89 05/30 11:43推

cougar0922 05/30 11:44https://i.imgur.com/pQ0OCgF.jpg

king22649 05/30 11:46他footnote根本沒有你的類推假設...

gn02297273 05/30 11:48你的結論跟你的數據是不同人寫的嗎？

biaw 05/30 11:49挖資料很用心 別有用心 可惜能力不足

jackq 05/30 11:52撈疫苗資料不會去撈國外樣板不是更大

king22649 05/30 11:52unvaccinated <= non-fully vaccinated

king22649 05/30 11:52 這種敘述方式 如果是台灣政府 我相信

somebody01 05/30 11:52感謝分析

king22649 05/30 11:52有可能 新加坡 應該不至於

jackq 05/30 11:52結果用台灣案例少來佐證自己解釋 無言

ebeta 05/30 11:53推

jackq 05/30 11:53反正一堆人塞懶人包就吃很開心 基本沒邏輯

Blauwiese 05/30 11:54你是在說這篇文章一堆類推假設嗎?

overbabo 05/30 11:54推分析

bradyhau106 05/30 11:55結論是這樣下的XD 裡面我大概只支持

bradyhau106 05/30 11:55年輕人愛打不打隨意 七真三假果然好

bradyhau106 05/30 11:55騙人

king22649 05/30 11:55我在說你跟這篇文章差不多 人家至少還

king22649 05/30 11:56有說假設 你一開始就直接跳過假設

king22649 05/30 11:56而且你的假設更詭異...

Blauwiese 05/30 11:56噗，我都貼官方數據了，還要假設

azzc1031 05/30 11:57所以你意思是大家都不要打第三劑嗎

Blauwiese 05/30 11:57這篇一大堆無根據假設，你倒是沒意見

king22649 05/30 11:57官方有這個意思？ 這種歧義性一般都會

king22649 05/30 11:58放footnote 解果根本沒有 比較接近斷章

king22649 05/30 11:58取義

Blauwiese 05/30 11:58不懂就別裝了

pyrite 05/30 11:58推

shiaobau 05/30 11:58啊? B大有假設什麼嗎? 他只是拿新加坡數

shiaobau 05/30 11:59據跟這篇文算的數據比較 還是我漏看了?

king22649 05/30 11:59你的假設有根據？ 這我不熟 non-fully

king22649 05/30 11:59vaccinated 包含 unvaccinated是 疫苗

Blauwiese 05/30 11:59https://i.imgur.com/Ruui7Tb.jpeg

king22649 05/30 11:59統計的常態用法嗎？

k7p83n 05/30 12:00這種分析真的滿屌的，中間貼一貼數據，然

k7p83n 05/30 12:00後直接跳自己想講的結論

Blauwiese 05/30 12:00這是2/25的資料，你可以用當時的人數

Blauwiese 05/30 12:00來計算現在的

Blauwiese 05/30 12:01不要再硬拗了，依你的標準來看這篇文

Blauwiese 05/30 12:01章，豈不是一無是處?

shiaobau 05/30 12:02non-fully含0劑是常態，未完整接種當然

shiaobau 05/30 12:03含未接種，目前完整接種是2劑

king22649 05/30 12:04我看了一下你的中文貼圖下面的英文新加

king22649 05/30 12:04坡連結 他是使用non-fully vaccinated

king22649 05/30 12:04 ....

ashdragon 05/30 12:05我看了什麼

king22649 05/30 12:06to Blau 你是對的 不過你沒有找到你的

king22649 05/30 12:07假設來源 我找到了

king22649 05/30 12:08在sg官方詳細report裡邊 的註解有一行

king22649 05/30 12:08non-fully vaccinated status includes

king22649 05/30 12:09 persons who are partially vaccinate

king22649 05/30 12:09d and completely unvaccinated

king22649 05/30 12:10不過這樣 上面的圖有點尷尬 變成中央社

king22649 05/30 12:10造謠XD 台灣的 未接種 總不會也包含第

king22649 05/30 12:10一劑吧

king22649 05/30 12:11欸 不對 中央社的圖 跟他的連結 根本不

king22649 05/30 12:11一樣 看起來 被洗掉了

cphsiao 05/30 12:11簡單分析出自己要的結論。

atten 05/30 12:12數據夾雜自己推測…

tonydie1218 05/30 12:12亂分析欸

x80378 05/30 12:13蟑螂氣哭

nowitzki0207 05/30 12:14先射箭再畫靶的統計嗎

atten 05/30 12:14枉費我看完，國外的分析都不敢這樣寫

yak4180 05/30 12:15Pushhhh

king22649 05/30 12:15moh.gov.sg/covid-19/testing/situatio

king22649 05/30 12:15n-report-pdf 裡邊有上面那行英文註解

king22649 05/30 12:15補個來源

Woodstock1 05/30 12:18認真推

dosmark9 05/30 12:1934樓那張圖缺考慮年齡，打三劑死亡率低

dosmark9 05/30 12:19會不會因為青壯年比較多打第三劑

ypyebft 05/30 12:22要不要打疫苗就看自己選擇接受哪種

kausan 05/30 12:22疫苗對健康的人提升個10萬分之1的效率 真

ypyebft 05/30 12:22風險而已

kausan 05/30 12:22的有效 是否

mango970422 05/30 12:23推

Blauwiese 05/30 12:25所以這篇的結論跟新加坡實證不符

gn01140216 05/30 12:25為啥20-49疫苗死亡率是看高端

Blauwiese 05/30 12:26要相信新加坡政府還是相信這篇推測，

Blauwiese 05/30 12:26是個人自由

jerrychiu 05/30 12:32打疫苗怎麼保護其他人啦 根本不防傳染

JohnnyWalker 05/30 12:34推你的分析

Trochilus 05/30 12:39推

CA1ROS 05/30 12:40推 認真推

isaac7818 05/30 12:41拿名調的信賴水準人數套在醫學上，就

isaac7818 05/30 12:41知道這篇看看就好了

BJkiller 05/30 12:44照你這樣說豈不表示全球七十億人口上演

BJkiller 05/30 12:44失智列車 聽你在放屁

mouce101 05/30 12:49統計只能說明相關性，不能證明因果

ncekimo 05/30 12:54推

MercuryET 05/30 12:55結論下得太奇怪了吧

doyouself 05/30 12:56推數據

Kuan823 05/30 12:57分析給推結論給噓

CQOO 05/30 13:01結論？

trombonely 05/30 13:01推

iamhemry 05/30 13:03推

kevin9527 05/30 13:07看完後 好奇樓主學歷是不是國中畢業而

kevin9527 05/30 13:07已啊

cwhgraham 05/30 13:09打疫苗本來就有風險，平均死亡率1.5萬

cwhgraham 05/30 13:09人會有一人因疫苗死掉，而且第三劑死

cwhgraham 05/30 13:09亡人數還在增加，打越多，疫苗死亡率

cwhgraham 05/30 13:09反而會比染疫高風險

ccjj8 05/30 13:10全民打加強劑（X）高風險族打加強劑（O）

JoJoSonic 05/30 13:14推，但打疫苗劑數的分母不同未考慮

phxcon 05/30 13:15推了

aoikimi 05/30 13:15我很想瞭解，但看不懂 頭暈

kenned 05/30 13:21這有個問題 打疫苗後死亡的多少不打也會死

kenned 05/30 13:26主要是要推因疫苗死亡要比照自然死亡表吧

kenned 05/30 13:26另外新加坡列入死亡很機車的嚴格

theshape87 05/30 13:29不太懂為啥結論是跟疫苗掛鉤

rrr518 05/30 13:32你說他們是學術象牙塔，真是污辱學術= =

rrr518 05/30 13:33另外結論很突兀

kobe741107 05/30 13:34看不懂在分析啥 冒昧問一下你學經歷?

kyukyu 05/30 13:40

s930406 05/30 13:47有夠可悲的 以後生病都來八卦板

s930406 05/30 13:48EXCEL資料載一載就能當醫生 真她媽神奇

biaw 05/30 14:00簡單分析 簡單發車 八卦真eazy

yuanhy63 05/30 14:08推用心整理 謝謝您

earthuncuttv 05/30 14:11听党话跟党走

poornow 05/30 14:20台灣肥胖率近50%, 三劑且沒病的青年請多

poornow 05/30 14:20跟原po 學習

dawnnn317 05/30 14:25樣本數太少

chen821114 05/30 14:31推

modernpkman 05/30 14:44老實說 有時候百姓要的是心裡層面的

modernpkman 05/30 14:44防衛。 看看兒童疫苗就知道 莫德

modernpkman 05/30 14:44納被黑的多慘

Motor 05/30 14:49請您以論文發扁

yuiscarlet 05/30 14:50推分析 有政府不做事 隨便找個統計

yuiscarlet 05/30 14:50系的都會吧

Motor 05/30 14:50表

bqmmp 05/30 15:01推

Rickey 05/30 15:04推

bart102617 05/30 15:06專業推 世界各國都強迫人民打第三劑

shibin 05/30 15:20推分析

HANASE 05/30 15:4320~49沒病的樣本數太少 不能這樣下結論

rbgspydm 05/30 15:48推, CDC或媒體都沒整理, 明明就有資料

rbgspydm 05/30 15:49就是資料比較多，整理稍微麻煩一點

rbgspydm 05/30 15:49CDC每天報那沒用的, 還不如整理這個宣傳

hotrain13 05/30 15:57這種亂帶風向的還有人上車喔

hotrain13 05/30 15:57亂七八糟的結論

jackq 05/30 16:41這篇再度證明懶人包有毒 還是一堆人上當

GoAhead 05/30 17:40推用心

duxxlux 05/30 18:02CDC他們也發現了啦，不然不會第四劑只限

duxxlux 05/30 18:02定高危族群。另一個原因是高端被破局了

duxxlux 05/30 18:02，他自己也不爭氣！要什麼沒什麼。不然

duxxlux 05/30 18:02你各位依然是最佳韭菜人選

shacullen 05/30 18:16？？？

capitalofz 05/30 19:39結論錯誤

k85564 05/30 19:39第三段疫苗就算沒趨近0 不也明顯下降？

lianihate12 05/30 19:40給推

JuiFu617 05/30 19:43你沒考慮到台灣疫苗死亡是全死因

Edwarce 05/30 19:43嗯 覺得是事後諸葛派的

ultraccs 05/30 19:47推

ecnecsinimer 05/30 19:47你的生統老師要吐血而死了

ecnecsinimer 05/30 19:49哇，不良事件拿通報數當全部都是疫

lulusuccess 05/30 19:49這個300嗎

ecnecsinimer 05/30 19:49苗造成的下去算，老師要復活再吐血

ecnecsinimer 05/30 19:49而再死一次了QQ

ecnecsinimer 05/30 19:50這篇怎沒被噓爆，失智列車這麼簡單

biore45 05/30 19:51推 謝謝數據分析

c0922949774 05/30 19:53悲哀

bbqsandwich 05/30 20:00噓的人難道都沒想過政府的認證方式

bbqsandwich 05/30 20:00是否有問題嗎

hanchueh 05/30 20:01怎麼不分析同樣有病同年齡層多少人

hanchueh 05/30 20:01打了疫苗後確診只有輕症的

hanchueh 05/30 20:03那個搞不好有幾萬甚至幾十萬人 比這

hanchueh 05/30 20:03死掉的千人統計準確多了

RedCarp 05/30 20:12很會喔

brightest 05/30 20:17推 年輕人打疫苗 B>Z

terryroc 05/30 20:20你結論的前提沒考慮各分類的背景風險...

terryroc 05/30 20:21如果都要分類，應該要考量到更客觀的東

terryroc 05/30 20:21西，數據的解讀容易開車也容易翻車，慎

terryroc 05/30 20:22之...

brightest 05/30 20:27這篇出來這麼久疫苗仔怎還不來反擊一下

aquantum 05/30 21:03推

siloin 05/30 21:29推

sunsamy 05/30 21:29你沒考慮打三劑本身就是倖存者偏差三濾網

sunsamy 05/30 21:30所以光看圖不能:知道打疫苗比較不會掛

raku 05/30 21:35but 最後那個結論是打了很多三劑才能得知吧?

raku 05/30 21:36確實比較粗略,如果是博士論文會被教授電到翻

raku 05/30 21:37就不是這個專業的碩士以上,根本沒有辨別能力

PeikangShin 05/30 21:39……大概統計被當就是你 資料分析前

PeikangShin 05/30 21:39你如何確保真正死因 交互作用影響你

PeikangShin 05/30 21:39又要如何處理……

PeikangShin 05/30 21:42這東西要深入研究 你只會得到2年前

PeikangShin 05/30 21:42結論 中美合作愉快 都說了華爾街就

PeikangShin 05/30 21:42是一群喪心病狂的人

wjlfox 05/30 22:23辛苦了！CDC如果肯做類似分析，醫護就可以

wjlfox 05/30 22:23不用這麼累。

talkrat 05/30 23:32資料收集和研究方法敘述很詳細，不容易

talkrat 05/30 23:34不過我認為該強調台灣人疫苗不良反應過高

talkrat 05/30 23:37之前病毒株不易感染台灣人可能是相同原因

talkrat 05/30 23:38另外台灣狀況黑數抓四成有可能低估

GX9901DX 05/30 23:56推 很多人醒不來

Godhas56 05/31 00:17推一下 慢慢看

littleredhat 05/31 00:27應該投稿發paper來國際認證

yellowocean 05/31 01:37你要不要回去重新學一下統計

kongulee 05/31 01:45半桶水 全世界就你統計最強

WashBoy 05/31 03:22整理有推

WashBoy 05/31 03:23健保資料庫很好用 政府不公開也沒轍

f890303 06/01 11:15推