PTT推薦

[問卦] 沒打疫苗是不是其實超危險?

看板Gossiping標題[問卦] 沒打疫苗是不是其實超危險?作者
twoquarters
(半個比爾)
時間推噓35 推:60 噓:25 →:155

如題,今天死亡 122 例,有 55 例沒打疫苗,在死亡案例中佔比高達 45%

有圖有真相,打假雄師別罰我
https://i.imgur.com/zKftzdZ.jpg

圖https://i.imgur.com/zKftzdZ.jpg?e=1666776243&s=aSGKD6jdBdvebWmDHCHY7Q, 沒打疫苗是不是其實超危險?

可是,目前全台灣至少打一劑的人,已經超過88%
那不就代表,只剩下12%的人沒打過疫苗

從比例上來看,全台佔不到12%的人口,卻佔了今天死亡的45%
這是不是代表,疫苗還是有保護作用的?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.32 (臺灣)
PTT 網址

pionaero 06/01 15:06本身就有病

j234533 06/01 15:064

bill403777 06/01 15:06沒辦法 自己選的:)

kobe9527 06/01 15:06會有人跟你說打三劑的也死很多

e1q3z9c7 06/01 15:06打疫苗佔了55%

Ilou 06/01 15:06體感一半一半

wolver 06/01 15:06代表有55%打疫苗還是死了

全台不到12%的人沒打,卻在今天佔了45%死亡數 這比較可怕吧?

final9711 06/01 15:06真的沒用會各國會一直推?

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:08:00

laihom0808 06/01 15:07確實

funkD 06/01 15:07本來就是

bathilda 06/01 15:07一直推有別的目的啊,傻子

mmas 06/01 15:07你算聰明的...

pierreqq 06/01 15:07有55%打完疫苗死一次 確診了又死一次

sali921 06/01 15:08扣掉50歲以上數據,你看看會變怎樣

今天扣完剩下三個,都是沒打疫苗死的 認真可怕捏

bar1005 06/01 15:08除非你是阿公加有慢性病吧 不然根本沒你

bar1005 06/01 15:08的局

sponge88 06/01 15:08聰明? 呵呵

if2 06/01 15:09身體不好的可能撐不過疫苗副作用阿

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:10:19

dead11 06/01 15:10超危險的 快點去打第四劑

lymyuming 06/01 15:10沒打疫苗很多都是老人家

milkBK 06/01 15:10你要看那些死亡的人幾歲啊 太老打疫苗也

milkBK 06/01 15:11是有風險 家人不敢賭

acergame5 06/01 15:12打疫苗死的不會被算進去 看起來當然危

acergame5 06/01 15:12

ptrpoint 06/01 15:12沒打疫苗就身體差,普通感冒也很危險

e1q3z9c7 06/01 15:12你怎麼知道打疫苗的活著是因為打疫苗?

p20770299 06/01 15:13你把打疫苗副作用死的算進來看看

shitboy 06/01 15:13扣掉本來就有病的

e1q3z9c7 06/01 15:13沒打疫苗的死掉就是因為沒打疫苗?

banbanzon 06/01 15:13https://i.imgur.com/l0UTaGe.png

圖https://i.imgur.com/l0UTaGe.png?e=1666711780&s=2AgS3vmflBEqWe4qsqcktA, 沒打疫苗是不是其實超危險?

banbanzon 06/01 15:13島老人94機掰啊 施打率差日本一大截

joygo 06/01 15:13年齡,慢性病,先天疾病,再來就是疫苗

kaodio 06/01 15:13整排都慢性病 然後沒打疫苗好危險 笑死

shitboy 06/01 15:13再來分析

coffee112 06/01 15:13我覺得這樣有打 還不是也會死...

coffee112 06/01 15:14而且還不少 一打疫苗就直接被打死

leokyo8 06/01 15:14一堆學生小孩沒打,結果死的都老人

shitboy 06/01 15:14會發現新世界

coffee112 06/01 15:14還被多幾次 疫苗的審判

bbaad 06/01 15:14你沒想過有沒有打疫苗實際上跟染疫、死亡

glayian 06/01 15:14這針有用阿 前提是要從哪個觀點去看 嘻嘻

bbaad 06/01 15:14相關性極低,檯面上的統計方式足夠客觀中

wolver 06/01 15:14這種就是打疫苗死亡檢定一次,3劑後的染疫

bbaad 06/01 15:14立或正確嗎?統計專家不會認錯的,當三劑

qk3380888 06/01 15:14你對身體素質有自信就沒關係

wolver 06/01 15:14死亡檢定,讓你從2%變1%,大大降低50%死亡機

RuleAllWorld 06/01 15:1488%變55%,好像疫苗也沒多神奇

bbaad 06/01 15:14死亡人數大於兩劑跟一劑時,打疫苗防疫的

coffee112 06/01 15:14每個人都有自己的選擇啊 尊重吧

wolver 06/01 15:14率.上帝骰子.

bbaad 06/01 15:14概念就不再可靠了,但是打疫苗一定要推,

bbaad 06/01 15:15無能者除了無用的決策,也不知道能做什麼

bbaad 06/01 15:15

e1q3z9c7 06/01 15:15若機率沒有懸殊落差根本一堆不確定因素

wolver 06/01 15:15你把打疫苗死的算進去看看

loveyanzi03 06/01 15:15你的統計方式不完全正確但方向差不多

coffee112 06/01 15:17像我會經過遇過聊過的某老闆好幾億的?

jehow 06/01 15:17不能這樣看 很多人身體是連疫苗都不能打的

coffee112 06/01 15:176x正該享清福的年紀 打流感就走了 再

coffee112 06/01 15:17讓他選一次 我覺得他會選不要打...=_=

jehow 06/01 15:17虛弱到醫師不建議打 你覺得確診會多慘

poiuy178 06/01 15:18打疫苗死的也要算進去

emissary 06/01 15:18你沒有沒想過那些人身體是不適合打的?

akway 06/01 15:19本來就是

coffee112 06/01 15:19要不要每天都把打疫苗打死的也放進去

ImaiLisa 06/01 15:19終於有人懂了 這個邏輯老人完全不懂= =

REMEMBERYAU 06/01 15:20自己選的呀

beartsubaki 06/01 15:21除了陰謀論者 大多數人應該沒有要和

REMEMBERYAU 06/01 15:21能打而不打的只會考慮自己啦,講難

REMEMBERYAU 06/01 15:21聽的我打疫苗掛了也好過確診掛掉,

minirr 06/01 15:21現在還在凹的可能是智能不足跟網軍

REMEMBERYAU 06/01 15:21至少不會傳染給一堆人再走

beartsubaki 06/01 15:22你爭辯疫苗的有效性啦 這早就不是該

beartsubaki 06/01 15:22討論的議題了

不會啊,你看上面留言,他們會說打疫苗一樣死很多人 你怎麼知道他們沒死是因為打疫苗blabla 然後就會開始說自己某某親友因為打疫苗死了,疫苗好可怕 這個親友牌打到我都打哈欠了 要證明很多人打疫苗死掉,請自己拿出數據舉證好ㄇ

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:26:17

REMEMBERYAU 06/01 15:23反正政府防疫也只會更鬆,接下來每

REMEMBERYAU 06/01 15:23個人都會面對確診事實

lovesleep68 06/01 15:23那你知不知道有些人身體打疫苗同樣危

classes 06/01 15:24都活到890歲了,你還會想打疫苗多活久一

lovesleep68 06/01 15:24險??

kisaku 06/01 15:24到現在仍不打疫苗除了少數死硬派外,絕對

classes 06/01 15:24點嗎?

kisaku 06/01 15:24都是本身身體有疾病考量才不打,也就是這

dead11 06/01 15:24笑死 不會傳染給一堆人你說的算?

kisaku 06/01 15:24些人本來就是確診會容易轉中重症的人群。

dead11 06/01 15:24這麼多疫苗仔怎麼爆發成這樣

kisaku 06/01 15:24只用死亡率在那邊講誰叫他們不打其實很沒

kisaku 06/01 15:24良心,他們本來就是打也危險不打也危險的

kisaku 06/01 15:24一群人

bbaad 06/01 15:24竟然有人認為不打疫苗會傳染給別人

shitboy 06/01 15:25樓上說得對

aa890051 06/01 15:25想像一下,完整接種三劑100%的話,那三

aa890051 06/01 15:25劑死亡率不就佔每天的100%了…

讚喔,你直接假想了一個疫苗接種率100%的多重宇宙 那個宇宙我想必已經娶到新垣結衣了

acergame5 06/01 15:25笑了 打過疫苗就不用怕傳染給其他人喔

shitboy 06/01 15:26政府還在洗沒打疫苗如何,那些有病的他們

shitboy 06/01 15:26就根本不能打

bbaad 06/01 15:27搞到200多萬確診,原來是沒打疫者惹的禍

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:28:08

aa890051 06/01 15:27指著沒打疫苗的攻擊,不會讓打三劑死的

aa890051 06/01 15:27人活過來

pyrochlore 06/01 15:28無慢性病史,去除小於五歲,三劑有3

pyrochlore 06/01 15:28人,兩劑2人,一劑有1人,零劑1人

tony20095 06/01 15:29有些是本身身體健康就不好,之前評估之

tony20095 06/01 15:29下不打疫苗的

chzi40608 06/01 15:31死忠趕快打起來 結局包你滿意

咦,所以你沒打喔?

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:31:35

pyrochlore 06/01 15:3370歲以下,五歲以上,沒有慢性病而中

pyrochlore 06/01 15:33重症的案例是0

矮油,數據解讀的不錯喔 所以你的意思是中重症的是「他們本來就有病」?

kaodio 06/01 15:33疫苗仔怎麼不關心什麼時候要打第45678劑

kaodio 06/01 15:33那麼關心沒打的人又不會讓你不會染疫也不

happylinadog 06/01 15:34真的是一堆數字盲

kaodio 06/01 15:34會讓你更健康

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:35:33

jerrychiu 06/01 15:34會造成大流行不就那些三劑仔害的?傳染

jerrychiu 06/01 15:34率最高就是三劑仔 自以為保護別人結果

jerrychiu 06/01 15:34都你們搞出來的 笑死

挖,你直接開噴全台灣65%的人耶,讚喔 全台有將近1500萬人,都是你所謂的三劑仔喔 大家快來看喔,原來將近1500萬人都是造成疫情大流行的元兇

bbaad 06/01 15:36當接種率100%時就不會有反證了,那時疫苗

bbaad 06/01 15:36就有無敵星星,只需要統計打疫苗的存活率

bbaad 06/01 15:36,所以要不斷地推疫苗,直到沒打疫苗的比

bbaad 06/01 15:36例低到不值得參考

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:39:24

REMEMBERYAU 06/01 15:38裝睡的人叫不醒,反正政府放推中確

REMEMBERYAU 06/01 15:38診者到處跑,就是多數人群體免疫失

REMEMBERYAU 06/01 15:38敗才提醒你們自保,0劑確診死亡率高

REMEMBERYAU 06/01 15:39就是鐵打的事實

dead11 06/01 15:39先去說服一劑仔兩劑仔去打三劑再來說鐵打

dead11 06/01 15:40的事實

REMEMBERYAU 06/01 15:40要怪打疫苗的也沒錯啦,就是絕對多

REMEMBERYAU 06/01 15:40數打完3劑讓重症死亡率下降政府才敢

dead11 06/01 15:40自己人都叛逃了還在那邊搖旗吶喊沒問題

REMEMBERYAU 06/01 15:40放推的

jerrychiu 06/01 15:40說不打疫苗別出來害人 結果三劑仔到處

jerrychiu 06/01 15:40傳染給別人 到底誰在害人?

來,再大聲一點 歡迎你對全台灣超過65%的人這麼說 反疫苗現在都很勇捏,真心佩服

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:41:51

REMEMBERYAU 06/01 15:42怕就逃吧,與病毒共存不就是現況

jerrychiu 06/01 15:42你沒看過數據嗎?感染率最高就是打加強

jerrychiu 06/01 15:42劑的群體 我可不敢亂講 自己查吧

dead11 06/01 15:42要是沒有傻逼限制你以為會有65%嗎= =

bbaad 06/01 15:42根本不用去考慮沒打疫苗者,已經有足夠大

bbaad 06/01 15:43量的數據可以推算疫苗的效用,1劑%、2劑

bbaad 06/01 15:43%、3劑%,個別的重症、確診、死亡數據算

bbaad 06/01 15:43一算就知道了

siloin 06/01 15:45疫苗仔很急齁 讓疫苗飛一會 順便問一下這

siloin 06/01 15:45兩年癌症發生率要去哪裡查?

bbaad 06/01 15:45如果3劑%最高,依照統計,3劑帶來的傳染

bbaad 06/01 15:46最多無誤

肯定是的,在非洲,每60秒就有一分鐘過去

fallinlove15 06/01 15:46反正疫情就這樣 沒必要吵架 找自己

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:50:29

fallinlove15 06/01 15:46喜歡的睡姿 這議題也不重要了

fallinlove15 06/01 15:47你喜歡打多打一點 心情好對免疫有

fallinlove15 06/01 15:47正面影響

tux80420 06/01 15:4930 沒打 看我會不會死 給你參考

qqcc985 06/01 15:51是啊 自己不打怪誰呢

bbaad 06/01 15:51不能全然用數據解釋的事物,就不要拿著數

bbaad 06/01 15:51據張揚著自己的無知,只要知道拿著數據的

bbaad 06/01 15:52人原來是在唬弄你就夠了

Eldamar 06/01 15:54不是,如果你把1.打疫苗打到死 2.不敢打

Eldamar 06/01 15:54疫苗的很大部份是本來就有病,這兩種都

Eldamar 06/01 15:54下去考慮,就會發現疫苗沒屁用

世紀大發現耶,不投稿Lancet太可惜了吧 疫苗沒屁用這個結論可說驚天動地啊

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 15:58:06

Eldamar 06/01 15:55打實驗針的白老鼠還沾沾自喜 笑死

Baggio1125 06/01 15:56本來就有病啦!跟疫苗無關

other9343 06/01 15:56這篇就來討戰的吧 自以為是

yzvr 06/01 15:58要先確認未施打者是不是本身就是無法施打疫

yzvr 06/01 15:59苗的超高風險族群

lewis97001 06/01 15:59

wisdom 06/01 16:00你有沒有考慮到,這些死亡案例裡,沒有施

wisdom 06/01 16:00打疫苗的人,當初是不是在施打疫苗時直接

wisdom 06/01 16:00被建議不適合施打?如果這些人當初就被評

wisdom 06/01 16:01估不建議施打,那麼就是比其他高風險族群

wisdom 06/01 16:01但可以打疫苗的人還高風險。這群人會死,

wisdom 06/01 16:01跟打不打疫苗真的有關?你怎麼沒看有一半

bar1005 06/01 16:01說打過疫苗不會傳染給別人的 這種一定可

wisdom 06/01 16:01以上的死亡案例都打兩劑以上,沒有預防感

bar1005 06/01 16:01以罰三百萬吧

wisdom 06/01 16:01染,甚至重症都擋不住。

leilo 06/01 16:03與其說是數據不能解釋 而是你數據考慮的變

leilo 06/01 16:03因不夠多 以目前台灣看來未打疫苗死亡的大

leilo 06/01 16:03半都是本身可能就不適合打疫苗的疾病患者

leilo 06/01 16:04要統計必須要先把這些有特殊病史及高齡長

leilo 06/01 16:04者給剔除掉 盡量只留下正常的年輕人

leilo 06/01 16:04你的數據比較起來才有意義

linbsing 06/01 16:05沒完整施打 一二劑是被放在0劑組的 呵

圖表上明明 0 1 2 3 是分開的,睜眼說瞎話耶....

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 16:09:32

youbee 06/01 16:10看過美國醫生的演講,她說本來每年孱弱的

youbee 06/01 16:10老人就有很高機率因為感冒或是一些肺炎而

youbee 06/01 16:12走,但青壯年或年輕人打疫苗而死真的很可

youbee 06/01 16:12

bbaad 06/01 16:16試想兩年多來,在這樣的疫情氛圍下,沒打

bbaad 06/01 16:16疫苗者必須承受疫情帶來死亡、重症、後遺

bbaad 06/01 16:16症的恐懼及周遭同儕社群媒體等逆向的壓力

bbaad 06/01 16:16,真的是底氣夠硬而已嗎?歷史終究會有答

bbaad 06/01 16:16案,即便等不到答案,事情也會過去,互相

bbaad 06/01 16:16扶持才是該有的作為。

linbsing 06/01 16:23不要只斷章拿一張啊 未完整施打84看看

z842657913 06/01 16:28都50+或小孩 2 30的沒差

z842657913 06/01 16:30不打的有很多本來就有疾病了

some7259 06/01 16:35自己選擇自己承擔

cutecoffee 06/01 16:35要不要看一下前幾天40-49三個死的

cutecoffee 06/01 16:36當天三個都有打疫苗,占比不就100%

今天50以下死的都沒打疫苗喔,佔比不就100% 要舉特例誰都會,別無聊了 既然你喜歡舉05/30的例子,那我就貼上05/30的圖表

https://i.imgur.com/pA3kH3W.png

圖https://i.imgur.com/pA3kH3W.png?e=1666772517&s=pQy1yrhmXLwlHkZ65UjmnQ, 沒打疫苗是不是其實超危險?
沒打疫苗死亡有43例

,佔全部109例的

39%

,一樣很多捏

james575043 06/01 16:46文組看不懂數據啦 只會靠感覺聽說

bradyhau106 06/01 16:48都2022年還有人試圖說服反疫苗仔XD

bradyhau106 06/01 16:49 打不打疫苗一切交給達爾文 不要後

bradyhau106 06/01 16:49悔就好了

baan 06/01 16:49先射箭再畫靶

Mubing 06/01 16:50有人回得很好了你選擇性跳過,也是啦這種

Mubing 06/01 16:50文沒有想認真討論的意思

嗯嗯,你說得都對 (^_-)

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 16:58:41

ToGoBack 06/01 17:00全世界政府都建議打疫苗 利大於弊

ToGoBack 06/01 17:00喔 差點忘了北韓政府不建議打疫苗

pk 06/01 17:06那些說撐不住疫苗的,怎麼會覺得就撐得過確診

※ 編輯: twoquarters (123.193.181.32 臺灣), 06/01/2022 17:11:45

athome1 06/01 17:22不是小朋友可以無視 因為來就有病!

L12435 06/01 17:32 https://i.imgur.com/mXc7JND.jpg

圖https://i.imgur.com/mXc7JND.jpg?e=1666733845&s=-hGO83vrD5yVhHXZ5ZQ_ng, 沒打疫苗是不是其實超危險?

vestinland 06/01 17:36還有另一個原因呀,是那些人根本不住

vestinland 06/01 17:36在台灣(戶籍還在),現在統計有沒有

vestinland 06/01 17:36打的母體是戶籍人口,那些都在國外工

vestinland 06/01 17:37作或當地打完了,所以根本不會有在台

vestinland 06/01 17:37施打紀錄當然被算在沒打那塊,台灣人

vestinland 06/01 17:37在國外工作的還不少,扣掉這些差不多

vestinland 06/01 17:37全打了

vvanch 06/01 17:39(^_-) 隨便啦 風險自負 有些人自以為比醫

vvanch 06/01 17:39生聰明 又不是說強迫打高端之類的

deedo 06/01 18:31體弱多病。結案

d741862 06/01 19:36抵抗力才是王道

shu925614 06/01 20:23[本來就有病--不敢打疫苗--因為本來就

shu925614 06/01 20:23有病所以死亡]這個部分的人可以算進

shu925614 06/01 20:24未打疫苗的死亡率嗎?還是要算本來就

shu925614 06/01 20:24有病的死亡率?健康的人不打疫苗、跟

shu925614 06/01 20:24不健康的人不打疫苗要不要分開算?就

shu925614 06/01 20:24算是打疫苗死的案子,也要把有沒有慢

shu925614 06/01 20:24性病算進去吧?覺得這些統計很含糊,隨

shu925614 06/01 20:24人解讀

shu925614 06/01 20:26明明現在就是需要大量疫苗數據,統計

shu925614 06/01 20:26對照組的實驗結果,卻統計的含含糊糊

shibin 06/01 20:41同感,這些數據太含糊

mutantsoul 06/01 20:56標準的倖存者偏差

sunsamy 06/02 00:14你不小心已經打了吧?替你未來感到悲哀

sunsamy 06/02 00:14現在在發文找認同我能理解

sunsamy 06/02 00:21我知道是因為你不想打3,4,5,6,7,8...針

alan6999 06/02 00:30跟本針對本來身體就有疾病的人XD

alan6999 06/02 00:42就像你選擇性忽略一些理性回文的人,我

alan6999 06/02 00:42也可以把你當成眼睛有疾病,不會怪你

visda 06/02 02:54死亡率百萬分之20跟百萬分之60對我來說是

visda 06/02 02:54沒差啦,提升這百萬分之40的存活率不值得

visda 06/02 02:54浪費我的時間打疫苗啦吱障

visda 06/02 02:56本來就健康的人打疫苗就是白挨針,結案

gostt 06/02 08:57感覺 打疫苗沒什麼效啊 數據上不就這樣

duxxlux 06/02 17:53就本來有病啊!找幾個年輕沒病反疫苗仔

duxxlux 06/02 17:53案例出來證明反疫苗仔容易死好嗎?加油

duxxlux 06/02 17:53