Re: [新聞] 恩恩爸：若拿到錄音檔不會公布 消防局強調依法不能給音

※ 引述《Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)》之銘言：
: 恩恩爸：若拿到錄音檔不會公布 消防局強調依法不能給音檔
: https://udn.com/news/story/120940/6362789
: 2022-06-04 01:22 聯合報／ 記者江婉儀、王長鼎／新北報導
: 中和2歲男童案持續延燒。恩恩爸林先生昨指出，他要的只是真相，索取錄音檔是要知道: ，為什麼恩恩遭受到81分鐘送醫延誤。新北市消防局說，依據政府資訊公開法規定，無: 法給音檔，以往提供錄音檔得徵詢內容所有人同意，才可做公益宣傳使用，兩者不同。
錄音檔得徵詢內容所有人同意
才可以做公益宣傳使用

所以是誰不同意公開？
消防局？新北市府？恩恩父母？

還是說這個是針對公益宣傳使用才能公開？
如果是的話，拿這條出來講好像就怪怪的了？

: 林先生指出，在情緒狀態不佳的時候，他無法聽完81分鐘錄音檔並仔細核對譯文，所以: 才需要檔案慢慢聆聽，但市府卻說他拒絕聆聽通話錄音。
: 林先生表示，他這幾天釐清思緒後會去消防局聆聽，不能說不給錄音檔就停住。至於是: 否會跟妻子一起去消防局聽錄音檔，還在討論。
: 林先生說，若拿到錄音檔「不會想要公布」，會對家人有傷害，他還有一個女兒，不想: 流傳在網路上，只想聆聽核對譯文。

錄音檔不會想要公布
那麼如果用口述的方式講出音檔裡面的內容
這樣算不算是公布的一種？

: 消防局長黃德清說，依據政府資訊公開法規定，無法給恩恩爸錄音檔。

先不管說到底是誰害孩子延誤送醫
這篇報導讓我比較好奇的是

誰是錄音檔的內容所有人？
是內容所有人不同意公開？

雖然不是公益宣傳
只要內容所有人同意就能公開嗎？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

裡面應該沒有孩子的聲音 只是討論到孩子而已吧？

這篇還是搞不懂，到底是誰不同意公開 只是單純搬法規出來，還是不懂

家屬如果有疑慮，去申請後再公開應該會好一點

這個也是一個問題 畢竟擷取這一家起來的話 可能就會會有「這個音檔有被剪輯」聲音出現

那麼消防局拿出這條出來也是怪怪的

內容所有人要同意 所有內容所有人是誰？

他好像有跳出來反駁說他沒說不聽 現在拿不到錄音檔 好像有打算過去聽的樣子

所以內容所有人是基層消防員嗎？

這樣的話，以後打電話是不是都要全程開錄音？ 不然以後遇到這種事情，不就很麻煩了？

那麼....... 要徵詢 內容所有人 同意的話 變成是要恩恩父母去徵詢？還是消防局去徵詢？ 畢竟恩恩父母不知道內容裡面還有哪些人 如果要消防局提供的話，也算洩漏個資了吧？ 那麼如果要消防局去徵詢......不知道會不會去徵詢

如果是針對恩恩父母這段的話 那麼.....雙方都是內容所有人？

誰在情緒勒索？？

這樣的話，是誰的錯？ 中央的錯？因為他們定這種規定？ 恩恩爸爸的錯？不要當下聽錄音檔，只想帶走？ 聽您的敘述來看，新北市府有錯嗎？