PTT推薦

Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN 作者
panex0845
(胖克思)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:18

這個水很深

當時女警是執行職務行使公權力(開警車巡邏),過失擦撞一旁轎車


國家賠償法第二條第二項前段規定

公務員執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,
國家應負損害賠償責任。」

國家賠償法是特別法,優先民法184條的侵權行為

所以民眾要求償會優先適用國家賠償法,屆時求償對象會是國家而不是女警。


重點來了,國家賠償法第二條第三項又規定

「前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。」

反面解釋就是只要沒有故意或重大過失,賠償機關不能對女警求償。


開車不慎擦撞民眾車輛會是重大過失嗎?怎麼可能。


換成是我,我就會等民眾來告,反正賠錢的又不是我,

國家也不能對我求償,遑論扣薪水。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.74 (臺灣)
PTT 網址

meRscliche 06/05 14:34沒過失?

singgongbar 06/05 14:35那就天天開出去撞

NaouZ 06/05 14:36沒開警示燈就會有過失

alittleghost 06/05 14:37本來就是啊,之前早就一堆案例,就算

alittleghost 06/05 14:37不是員警,一般公務員出勤時間車禍,

alittleghost 06/05 14:37賠償本來就是政府全包,但要法院判

alittleghost 06/05 14:38所以才宣導一定要公務車開,至少車

alittleghost 06/05 14:38禍不用自掏腰包

kaodio 06/05 14:40好傻好天真 一定要鬧到上法院 天天上班都

kaodio 06/05 14:40黑掉了

哈哈 天真的不知道是誰 警察出包高機率調警備隊 那邊早就黑到發亮 是人家要怕你 而不是你怕人家

※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 06/05/2022 14:42:30

d12345631 06/05 14:41這樣還不叫重大過失? 等法院判就對了

d12345631 06/05 14:41

singgongbar 06/05 14:42補推 還真的

singgongbar 06/05 14:43網路找得到開警車撞死機車老人的

kaodio 06/05 14:43也是啦 臉皮不夠厚的真的沒資格當官

singgongbar 06/05 14:44撞死人然後行車記錄器不見 所以其實

alittleghost 06/05 14:44酒駕或故意才是重大過失,三寶行為不

singgongbar 06/05 14:44撞到靜止的車算很好了

alittleghost 06/05 14:44是。所以頂多考績印象分數影響而已

kaodio 06/05 14:45反正人家父母都警界退休的 去那裡都不用怕

loveloser 06/05 15:17又是法盲仔 你先搞清楚不法的定義好嗎

loveloser 06/05 15:20單純車禍沒有違法之行為 不會構成國賠

loveloser 06/05 15:20要件

侵權行為不算不法 這是那位名師的學說 請教一下?

※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 06/05/2022 15:33:27

iifz32 06/05 15:55國賠不是這樣用的吧XD

loveloser 06/05 16:56對 侵權行為跟不法行為不同 不懂的話

loveloser 06/05 16:56你要賭多少雞排我來打你臉

ds1999h 06/05 18:19侵權和不法不同沒錯

iifz32 06/05 19:35你餵狗 不法 台北市政府法務局就有了ㄏㄏ

yftkk 06/05 19:47執行業務過失。雇主別想跑。

iifz32 06/05 19:52可以把分局納進來阿,只是一樣折舊ㄏㄏ