Re: [問卦] 自稱愛台灣，但又用貼牌中國製造產品？

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 最近看到很多自稱愛台灣，但自己又賣貼牌中國製造產品？
: 這樣到底是賣台還是愛台？
: 還是在愛台的同時也可以接受賣台？
: 薛丁格的台灣？

有點離題，但借文提供一些品牌資訊。

號稱可以賺走絕大部分德國品牌商 SABA

根據德文維基百科資訊 https://de.wikipedia.org/wiki/SABA

這家以通訊傳播器材起家的德國黑森林家族企業 1980 年就被法國 Thomson 集團買走，

留品牌吃名聲老本，用不同形式的子公司經營。

最後在德國還有研發部門廠房時叫做 TTE Germany，

是 Thomson 和 中國 TCL 集團的合資企業，而且已在 2006 年宣布破產。

2016年 SABA 這個品牌在德國註銷註冊、2021年8月11日德國廠房被拆除，

原基地正準備改建成住商混合社區。可以說這個品牌在德國早就消失不存在了。

至於 SABA 的母企業法國 Thomson 集團，根據德文維基百科
https://de.wikipedia.org/wiki/Technicolor_(Konzern)

Thomson 1980年代併購了包含 SABA 等等一大堆公司後，

2001年自己也被美資 Technicolor（特藝）集團買下，2010年正式將公司名稱改為特藝，

而特藝集團自己無意涉足消費型家電市場，因此先前買的家電品牌包含 Thomson，

都以「貼牌」的方式授權外部製造商以品牌名義生產銷售。

授權經銷的品項和區域範圍就另談。

曾一起吃下德國 SABA 的中國 TCL 集團取得電視機的獨家授權，

在歐洲使用 Thomson 品牌、在北美使用 RCA、

在亞洲用自己的 TCL 品牌或 Rowa（樂華）販售電視機產品。

所以看到最後會發現，不管是 SABA 還是 Thomson，都已經是「貼牌專用的品牌」

不再獨立研發、製造、品管，也跟品牌發源國無關。

同一個品牌的不同產品，也會有世界各地的製造經銷商同時有不同程度的授權。

持有品牌的企業向製造商販賣門面，賺取授權費，

而製造商買門面洗個商品形象，授權費也能透過抬高價格轉嫁給消費者。

最後還是回歸到消費者到底有沒有充分瞭解個別產品和品牌資訊，

願意為一個產品本身的品質、功能和那個品牌附加價值付出多少而已。

--