[問卦] 疫苗防重症的樣本是不是很有瑕疵?
https://i.imgur.com/k0jjjg0.jpg
這是昨天的死亡數據
其他的日期都可以在疾管署找到
跟這張的數據都差不多
當中可以看到
死亡樣本裡面零劑疫苗的很多本身都是歲數很大
兼帶各種慢性疾病
這些人當初就算想打疫苗 詢問醫生大概也會得到不建議打的答案
他們本來就不適合打 然後真的死了又會被算進零劑死亡的案例裡面?
這樣0劑死亡的樣本我們可以說他很有瑕疵吧?
打個比方
小明今天要考試 他先看了一遍考卷
把他覺得不會考一百分的卷子都抽出來
只作答他評估會考一百分的
然後最後得到平均九十幾分的高分
這樣的評鑑有鑑別度可言?
怎麼感覺疫苗幾劑的樣本跟小明考試案例差不多?
這樣的數據真的能在醫學上證明三劑的作用嗎?
大家怎麼看?
--
所以我覺得容易重症的就是以老人跟慢
這個確實值得思考
性病為主 政府一直強化沒打疫苗這件事
甚至可能有些會死的疫苗副作用就死了
疫苗因破壞身體是提高染疫致死率因素
但是從死亡的人數來看老人+慢性病為主
而不會算在打完疫苗感染死
疫苗算是差不多五五波
確實啊 疫苗根本就打爽的
好了啦！再深入探討就是跟大多數打疫苗
的為敵了！不管如何，心中覺得有效就是
還是有用但沒數據上顯示的那麼有用
無價了
也就是能打完疫苗的人本身就先篩過一輪
就是打個心理安慰 但其實跟沒打的怎
麼看都是一半一半
其實打3劑死亡的也不少吧
最近有在推特搜後遺症 本來是想看確診
後的討論 結果發現日本都在討論疫苗的
後遺症 大概跟確診後遺症討論熱度差不
50 50
多 所以未來日本在疫苗這塊的研究應該
會不少 比起歐美 我大概會比較偏向日
本討論XD
因為日本人對疫苗真的不是普通敏感XD
嗯...其實還是建議打，疫苗是弱化病毒
不一定會死。疫苗都會死的，中了一定
更嚴重。
健康年輕人染疫後幾乎沒有死亡風險，打
實驗疫苗反而有無限未知副作用風險與部
份死亡風險，不懂為何要多此一舉。免疫
有病的，疫苗像外來僱傭兵，才是利大於
弊的族群
水很深，不要討論
年齡才是重點了
對
等第四劑
其實對副作用瞎雞巴亂取才是瑕疵
事實上風險低很多
該開始把討論重點放在減輕後遺症 鐵桿疫苗
仔現在應該已經不多了
疫苗到底打幾針有用？ 2？3？4？
結果一天到晚只能討論防重症？？
10%人用右手寫字-> 10%人用右手拿筷吃飯
如果只剩防重症 根本可以打流感疫苗 何苦
一定要給這些EUA當實驗品？
這些人打不打都是半隻腳在棺材裡 本來就很
難判斷
醫師明明就建議老人家有慢性病的要打
外國就沒這樣一直吵要補打
可以多讀讀論文 不要腦補
這種其實沒什麼好不打 疫苗打老弱國外一
堆 有沒有短期副作用不會沒研究 長期副
作用餘命不長又沒啥好顧慮 但台灣疫苗補
償又難 很多人不敢下決定 第一波社區感
染前還可以不要 不打染疫高死亡是已知
就算疫苗0作用也只是一樣差 何不試試
台灣你還嫌疫苗打不夠多?你要不要看
外國覆蓋率才多少
目前打疫苗死的慢性病患 都沒先諮詢醫
生嗎？還在說醫生建議要打 建議病患去
死嗎？
沒關係 打或不打自己決定 染病不染病
也自己負責就好
有心專業人士亂做數據也信，被虐活該而已
就算台灣的樣本有偏差，疫苗還是證實對現
行病毒株跟去年流行株有用，當初設計跟試
驗時就已經對照過了
反人類邪教 傷身效果顯著還打死人
政府司馬昭之心,路人皆知
小白役苗仔不知, 那天有後遺症或團滅, 也
只是智商的天擇而已
推你，0劑那些本來就是體質不好
專家說不要染疫就沒事 ，那幹嘛打疫苗？？
爆
[討論] 陳培哲：科興跟mRNA防重症差不多AZ不合格中研院院士陳培哲上禮拜接受信傳媒的長篇專訪，內容談到自然感染、疫苗等等議題。 以下是陳院士分享他的看法的重點摘要： 1. 新冠病毒會感冒化，而不是流感化，不用年年打疫苗，以後不用再怕。 2. 自然感染的保護力最好，疫苗都比不上，而且可以維持一年以上。 3. 長者跟高危險族群才需要打第三劑疫苗，年輕人第二劑跟第三劑沒差。![[討論] 陳培哲：科興跟mRNA防重症差不多AZ不合格](https://i.imgur.com/esRPYtQb.jpg "[討論] 陳培哲：科興跟mRNA防重症差不多AZ不合格")
XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文：NO （記者抄文給我試試看） ---------- 故事開始。 時隔快三年，終於要安排太太和小孩在暑假回台探親，但卻出現意外的情形。![[心情] 一劑疫苗引發的糾紛](https://i.imgur.com/301R891b.jpg "[心情] 一劑疫苗引發的糾紛")
71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁，只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說，染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數，還沒經過判定，判定後肯定只會少不會多![[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析](https://i.imgur.com/n5bo9tkb.jpg "[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析")
71
[討論] 一劑疫苗都沒打的..已經連續好多天了，死亡案例裡面幾乎一半都是沒打過任何一劑疫苗... 真的不要在鐵齒了，大家要搞共存是因為8成多起碼都已經兩劑了 三劑的目前也衝到6成多~~這些人才有本錢說輕症共存 在這種身邊一堆確診的環境，不打疫苗就跟光著身體一樣沒防護力... 該勸勸身邊的長輩了![[討論] 一劑疫苗都沒打的..](https://i.imgur.com/BIK8Nv8b.jpg "[討論] 一劑疫苗都沒打的..")
70
[討論] 今天死亡五例都沒打疫苗今天死亡五例都是一劑疫苗都沒打 今年本土死亡到今天共23人 一劑疫苗都沒打的有12例；4例一劑；5例二劑 但有朋友傳給我這個影片32
[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何指揮中心指出，今日新增2例本土病例死亡個案，分別為80多歲及50多歲男性，皆屬重度 感染個案與具神經系統疾病史，其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。 --------------- 說是打疫苗防重症 打3劑還是有中重症![[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何](https://i.imgur.com/blyULbZb.jpg "[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何")
19
Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？我覺得在質疑疫苗效力的人真的很莫名其妙，世界上幾億的人證明疫苗要效力，即便病毒能閃避防護機制對重症的防護力還是非常明顯的。 就拿注射速度跟我們差不多的紐西蘭好了 沒注射疫苗的死亡機率是注射2劑的5 6倍，注射三劑的8.3倍 在紐西蘭 1776名沒有注射疫苗的人中有1人死亡，兩劑的是9993人，三劑的是14838人![Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？](https://i.imgur.com/SrDeIGFb.jpg "Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？")
X
Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的1X
[閒聊] 為何今年台中沒打疫苗死亡的是0人不是說打疫苗不會嚴重 為何反而打疫苗的死亡人數比較多 沒打疫苗的今年沒看到台中有案例死亡？ --![[閒聊] 為何今年台中沒打疫苗死亡的是0人](https://i.imgur.com/ZcmnDcXb.jpg "[閒聊] 為何今年台中沒打疫苗死亡的是0人")