Re: [新聞] 北約施壓力 澤連斯基軟了！表態願談判 可

※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 陳政嘉
: 3.完整新聞標題:
: 北約施壓力 澤連斯基軟了！表態願談判 可能不再堅持要俄退回國境線
: 4.完整新聞內文:
: 烏克蘭自 2 月 24 日遭俄羅斯入侵，至今戰事已超過三個月，烏克蘭統澤連斯基 5 月時: 曾表示，要求俄羅斯回入侵前的邊界線，才有可能和平解決。但在北約秘書長史托騰伯格: 暗示烏克蘭應該放棄堅持後，澤連斯基今 ( 14 ) 日改口，如果俄羅斯準備好結束戰爭，: 烏方願意與俄方再次開啟談判。
: 自俄國入侵開始以來，烏克蘭政府就表態要與俄羅斯舉行會談，當時澤連斯基表示反對在: 白俄羅斯邊境舉行會議。 2 月 27 日烏方妥協，雙方在 28 日開始在烏克蘭-白俄羅斯: 邊境會談，隨後雙方先後進行六輪談判，但至四月初都並未達成有效結果。
: 澤連斯基在 5 月曾表示，如果俄烏之間想達成和平協議，將取決於俄軍是否撤回入侵前: 的陣地，如果要終止戰爭，「應該恢復到在 2 月 23 日的局勢」，即要求俄軍全面退出: 烏克蘭國境。
: 澤連斯基當時表示，這是烏克蘭可以接受的底線，他也表示「自己是被選為烏克蘭總統，: 不是迷你烏克蘭的總統」。
: 但北約秘書長史托騰伯格在 12 日卻在言語間暗示，西方已經想勸烏克蘭妥協。史托騰伯: 格在與芬蘭總統會面後的記者會上表示 :「和平是可能的，唯一的問題是，你願意為和平: 付出什麼代價？在領土上、在獨立和主權上，你願意為和平做出多少犧牲？」雖然他沒有: 明確表示烏方應該接受甚麼條件，但外界認為就是在勸澤連斯基放棄恢復局勢的堅持。: 史托騰伯格也提到了二戰時芬蘭割讓卡累利阿給蘇聯，並稱 :「芬蘭能夠從二戰走出來、: 成為獨立主權國家的原因之一」。似乎也是在暗示，烏克蘭可以開始考慮放棄頓巴斯地區: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/769975
: 北約要烏克蘭割地求和了嗎 北約怎麼這麼廢
: 這樣當初烏克蘭想要加入北約的意義何在

整篇新聞斷章取義，胡說八道的程度簡直媲美中國央視

澤倫斯基本來就強調戰爭會以談判的方式結束，只是以什麼立場去談。
北約也多次表達戰爭要以什麼方式結束由烏克蘭人自己決定，北約只會協助
不會對烏克蘭人的領土和主權獨立下指導棋。

到newtalk這邊居然變成北約和澤倫斯基大轉彎，是RT和CCTV看太多嗎?

實際談話內容出至北約秘書長Jens Stoltenberg和芬蘭總統Sauli Niinnisto
6月12號的講話內容，以下附上原始連結和翻譯節錄
https://reurl.cc/e3Ad3K
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_196300.htm?selectedLocale=en

JENS STOLTENBERG: So first to the question of whether peace is possible. Yes,peace is possible.The question is what kind of peace? Because if Ukraine
withdraw its forces and stop fighting, then Ukraine will cease to exist as anindependent, sovereign nation in Europe. If President Putin stops fighting,
then we’ll have peace.

史托騰伯格：首先對於和平是否是有可能的？當然，和平是有可能達成的。問題是，我們說的是哪一種和平？因為如果烏克蘭撤回他們的部隊, 並且停止戰鬥，(那我們就能達成和平)，但烏克蘭就再也無法作為一個主權獨立的歐洲國家。或是如果俄羅斯總統普丁停止戰爭，那我們也能迎來和平。

So the dilemma is, of course, that peace is always possible. Surrender can
provide peace. But as we have seen, the Ukrainians, they don’t accept peace
at any price. They are actually willing to pay a very high price for their
independence. And again, Finland is a country that really knows the price forpeace and also the price for independence and being a sovereign nation.

史托騰伯格：所以我們的困境是，要達成和平當然總是可能的，投降能帶來和平。但是我們已經看到，烏克蘭不會妥協於這種和平。實際上，烏克蘭人有意願為了他們的獨立付出高昂代價。同樣地，芬蘭是一個確實知道和平和主權獨立價值的國家。
(註:芬蘭在二戰後，與俄羅斯在領土問題上發生過嚴重的衝突)

And it’s not for me to judge how high price the Ukrainians should be willing
to pay. I mean, we pay a price because we provide support, we see the economiceffects of the economic sanctions. But there is no doubt, as you said Sauli,
that the highest price is paid by Ukrainians every day. And therefore it’s forthem to judge, not for me, what is the price they are willing to pay, for peaceand for independence?

史托騰伯格：我不去替烏克蘭人判斷(為主權獨立)付出多少代價是適當的。我的意思是，北約因為提供支援、金融制裁受到一些經濟上的影響，但是就像Sauli你說的一樣，烏克蘭人才是為這場戰爭付出最多代價的人。因此，不應該由北約，而該由烏克蘭人自己去判斷為了主權獨立和和平願意付出多少代價。

(中略)

is that as President Zelensky has stated many times, this war will end at thenegotiating table. The question is what kind of position will the Ukrainians
have when they negotiate a solution? Our responsibility is to make that
position as strong as possible. We know that there is a very close link
between what you can achieve at the negotiating table and your position at thebattlefield. So our military support to them is a way to strengthen their handat the negotiating table when they,

史托騰伯格：就像烏克蘭總統澤倫斯基多次強調得，這場戰爭將在談判桌上結束。問題是烏克蘭人在談判桌協商時會處於什麼樣的立場? 北約的責任是讓烏克蘭人能盡量站在優勢的立場上協商。戰場情況和烏克蘭能在談判桌能達成的成果有非常緊密的連結，因此北約的軍事援助將能帶給烏克蘭人在談判桌上極大的幫助。

(後略）

--