[問卦] 後備軍人為什麼沒薪水？

國家之所以沒有被侵略

是因為有軍人構成最起碼的侵略代價

號角響起。後備軍人都要上陣

可是平常這個國家被玩的越爛

就等於離被侵略的境地更靠近一步

後備軍人的生活卻沒有保障

出事的時候負責現身支援的後備軍人

平時卻沒有任何額外收入或福利

比如可以合法佔用多少坪數的國有地

省下房租房貸這種讓房價持續走高的冤枉錢

不然這不太符合公平原則吧？

你繳保費給保險公司

出險的時候保險公司幫你坦金錢方面的損失

按合約做出理賠

可是後備軍人在背負保衛國家的責任在平時有什麼類似保費的額外收入或享有什麼其他一般國民沒有的福利嗎？

在台灣當後備軍人是不是很冤啊？

如果要支付後備軍人薪水以確保開戰的時候大家都會乖乖回營區報到

大家覺得應該付多少？
或是後備軍人應該多久測一次體能之類的？

--

這概念不一樣吧 你想像國防部是一間提供國防服務的保險公司。平常大家繳稅當作保費給它。它分發給後備 軍人 萬一打起來了 他可以提供後備軍人的人力資源到前線支援 保險公司是遇到事情賠錢 國防部是遇到事情動員後備軍人 這跟研究生備取的概念有什麼共同點嗎？

義務跟權利應該是一體兩面的 盡了這個義務然後享有什麼權利？

有嗎...？我看當兵對很多人來說不是義務呀