Re: [新聞] 恩恩媽不自行送醫？戴瑋姍爆：冷血官

※ 引述《applewolf (K4)》之銘言：
: ※ 引述《todao》之銘言
: : 我是聽以下新聞的錄音檔
: : https://youtu.be/woAmIyJddAw
: : 老實說
: : 聽的當下我有點頭痛
: : 總覺得恩媽應該要更冷靜去跟119對話
: : 而不是哭哭啼啼
: : 應該要為了孩子堅強
: : 但想想
: : 其實她也沒有擔誤到什麼時間
: : 還是有即時通報完成了
: : 至於有人怪恩媽
: : 說她不把握時間自己帶孩子去就醫
: : 說真的
: : 她就是一個按規定走的人而已
: : 你可以說她或許比較老實
: : 但對一個守規定的人
: : 真的要怪她嗎？
: 新北跟基層人員也是遵守某某某指引
: 不然現在在被罵什麼？
: 大部分人也不是怪她
: 只是換做自己大概就衝醫院
: 而nn 8給大家一種
: 「要找人為當時所有錯誤的選擇負責」的感覺
: : 要知道那時候對防疫事件是很敏感的
: : 大家都是按流程走
: : 為什麼要有流程??
: : 就是為了讓白忙混亂的機率降到最低
: : 所以119部分
: : 我覺得其實盡力了
: : 他們到處問跟聯絡
: : 能做的就這樣了
: : 都是按流程跑
: : 比較不解的是為何第一時間衞生所電話沒人接？
: : 但我不了解人力配置情況
: : 所以這部分無法評論
: 其實這句話就有點算評論或質疑衛生所沒人接電話了
: 大家都不了解配置狀況
: 新北也很妙
: 一直不講放著給人家打
: 大家還是不要說太死
: 到時候海水退潮
: : 最後
: : 如果可以的話
: : 看以後能不能建置個系統
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro

魯叔剛聽完錄音檔，看一堆奇怪的論點，

總的來說現在要檢討就是主要三個方向：

1.家長對孩童狀況判斷是否有延誤情形。

綠營大多跳出來說不可朝這個方向推論，

用各種訴諸情感，人身攻擊的論點逃避，

並持續訴諸媒體，讓議題發酵擴大究責，

針對的對象是新北政府而完全忽略 CDC，

對於追究行政責任的過程來說也太刻意。

所以一定要注意家長言行前後的不一致，

是否是發生在政治意圖介入之後才轉變。

2. CDC指引是否有導致延誤送醫之責任。

為何出事隔天就改？是否因為此案才改？

有沒有政治謀算介入輿論風向企圖卸責？

3.新北消防局及衛生所是否有延誤責任。

在三向溝通過程中顯然耽誤了不少時間，

應探討對實際狀況的判斷有無行政疏失，

但若是三向溝通都遵從中央的指引原則，

CDC 政策致延誤是要負連帶行政責任的，

但為何這個案件持續上綱追究新北市長，

選舉將近，這背後有無政治謀算的考量，

取證以及公開的過程是否符合程序正義，

以及利用媒體轉移究責對象等種種手段，

都還有值得各位去冷靜理性探討的空間。

--

請大家一起來推動八卦板清新認真文運動，
八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化，
一天一篇清新認真文，少點下流低級嘴炮，
使社會更祥和，國家更團結，文化更高尚。

--

大家都知道，但有人選擇故意忽略，追究就被批冷血、腦洞。