Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續
風電的玩法就是搬錢
廠商都是自己出資嗎?
還是聯貸?
錢貸到以後
蓋跟賣都不重要了
蓋照蓋,電照賣
貸款不需要全部真的拿來蓋
蓋幾支做做樣子
到時候做不起來,人去樓空
聯貸最後誰買單?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.195.6.180 (香港)
※ PTT 網址
推
你這個問題居心叵測
推
賤民買單
→
某派大老要不開心了!
推
聯貸是跟銀行借 你是銀行股東嗎?
噓
腦殘,廠商不發電就沒電可賣
→
股東會上可以跟蔡董反應一下不要聯貸
→
反正手法就是貸款到手後就消失,剩
→
離岸風電融資由外國政府擔保
→
下留給下一任
→
去收尾就好
→
德荷英丹 甚至韓國日本都參與融資擔保
→
發那一點電是要賣個屁 重點是 嘿嘿
→
就是一堆破銅爛鐵,怎麼可能會有其
→
他國家要擔保
→
?
→
空口說白話 無聊
→
其他國家自己的錢都不夠花,是能擔
→
保個鬼
推
騙錢選舉阿
→
台企跑去國外包工程,台灣政府會擔
→
保嗎
→
兩兆風電有多少錢進了塔綠班口袋?
→
發電量、還有後續的運維才是重點
推
看成不適合台積電
推
綠能你不能!
推
馬的 下一任等死 花幾兆了要不要繼續 操= =
→
到時候再指著鼻子罵下一任 無恥到極點= =
→
重點是國庫有支出,該拿錢的人入手
→
用高端疫苗類比就清楚明瞭
→
這群人已經富到未來子孫十代,幸福美滿
→
接手這坨屎的才衰
6
認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電3
在日本311大地震後 核能被全球當妖魔鬼怪逃避而不面對 火力發電又被嫌髒髒 所以SJW們藉此取得能源議題的主導權 對SJW這群社會正義戰士們而言X
半導體製造業是台灣的經濟支柱,現在外國大廠例如蘋果、微軟、等品牌廠在 ESG 上都要求供應商要達到「碳中和」。 如果台灣無法供應綠電的話,這些品牌更偏好向中韓等國家採購晶片跟半導體產品,到時出口額就等著衰退。 再來是全球先進國家都想靠碳稅來作貿易壁壘,用環保口號來抵擋開發中國家廉價的輸出品,藉此保護國內企業。 最後是西方環保噁心人士又在鼓吹金融業看 ESG 投資企業,沒有 ESG ,特定 ETF 基金就不得投資股票,台灣股市準備被大撤資。 長遠來看,你台灣政府就得生綠電出來給企業用,也只能砸錢在成熟的太陽能跟風電,以及碳排更低的天然氣,不然怎麼繼續當高科技代工島。5
講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度,這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用2
理個屁 那一顆星球的物理化學告訴你只能做風光 就不能發展核能的? 真的是理組就摸著你的覽趴講清楚 你他媽台灣的風光真的能撐起半導體需求?X
台灣是一個小島,不適合使用任何不穩定的 綠電,包括風電和光電。 即使建大量的儲能裝置,儲能成本也很高。 什麼環境適合用綠電呢?歐洲大陸,中國大陸 ,各地互相聯網並建成智慧電網,這樣可以用1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 首先,我個人是推崇環保的,每次看到末日時鐘倒數,內心真的越來越涼 只是站在一個全球供應鏈角度 既然TW 半導體號稱天下無敵『矽盾』 全世界都必須仰賴TW半導體非常重要,重要到US無論如何都要出兵幫忙防守
爆
[問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去? 把這幾兆的資金拿來投資其他的不是更好嗎?爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?爆
[問卦] 六年一戶社會住宅都蓋不出來要不要去死看一下中央-住都中心完工的數量 2907是世大運 但這是台北市蓋的 新完工42 這是改建職訓中心宿舍 42戶雅房 也不是自己蓋的53
[問卦] 所以當初兩兆為啥不用來蓋核能啦 幹大家都看到了 兩兆風電的電量真的笑死人 遙想當面核四一直不斷增加預算也才花4000億 有專家說 一般核電廠根本不需要花這麼多 所以用核四預算來算的話 所以兩兆拿去蓋核電 至少可以蓋五座耶- 為什麼風電的錢都花了,台灣還是一直缺電? 這錢到花的有cp值嗎? 是不是風葉機組扇葉不夠大片,所以 沒法攔風轉動? 這樣是不是蓋核電比較有cp值?
11
[問卦] 兩兆風電可以蓋幾座核電兩兆風電可以蓋幾座核電?? 又請問1座新式核電廠,最新最環保的 比爾蓋天力推的核電廠,可以等於幾兆的風力發電量?? 有沒有可以換算? 我記得印象中海邊插一支風電不便宜8
[問卦] 不缺電 卻蓋電廠 不修電網?姆咪姆咪 各位午安 如題啦 小弟我最相信政府了 台灣不缺電 趁跳電見獵心喜的4
Re: [問卦] 兩兆風電可以蓋幾座核電廠?: : : 大家好 : 小弟文組28k還沒扣勞健保。 : 我不是數學家,2
[問卦] 兩兆都拿來蓋核電廠夠用嗎查了一下 核四總共花了3200億 而用愛發電的風電 花了兩兆 如果拿這兩兆蓋核電廠 總共可以蓋幾座啊 蓋完應該就不會跳電了吧?