Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續

理個屁
那一顆星球的物理化學告訴你只能做風光
就不能發展核能的？
真的是理組就摸著你的覽趴講清楚
你他媽台灣的風光真的能撐起半導體需求？

現在搞的綠電憑證三洨的就只是騙人的贖罪券
但要騙人也沒關係
當然就是一手綠電騙白左
一手當然繼續要吃核火基載
不然你他媽叫台積電夏天日落以後就下班試試

民進黨最愚蠢的就是能源政策
用一手用綠能贖罪券騙韭菜沒關係
但蔡英文蠢到連自己都被騙
另外一手押在天然氣
每週至少要進一次
又是只有海路運輸
接下來市場還要開徵碳稅
欸
他媽的民進黨的是以為燒天燃氣生成氫跟氧逆
到時候碳稅課下去
颱風多來幾個，LNG船延誤
老共不定期在海域實彈演習，LNG船繞路
你手上真的沒燃料的時候
贖罪券召喚不了神績的

再整理一次
要綠電騙白左可以
但以台灣天然環境是撐不起現在的高耗能產業
手上一定要足夠的基載真的拿來用
現在只要丟燃料就可以穩定發電的，非核即火
唯一碳足跡夠低的，只有核能
而且用越久攤提下來碳足跡越低
天然氣只是碳排約略是燒煤的一半
不是什麼綠能
更何況台灣還沒有天然氣
液化跟跨國運輸通通要算進去
用越多，碳排越美麗

但沒關係，頭已經洗下去了
核四就算最快三年商轉也來不及救了
問問半導體產業能不能斷電三秒

天氣越來越熱，維持恆溫的耗能越來越多
天然氣越來越貴，風險越來越高
台灣碳足跡越來越多，貿易屏障越來越高
歲修時間越來越短，設備妥善越來越差
越來越容易跳電，基層越來越容易背鍋

能源這種東西很複雜啦
燃料供給也影響
設備妥善也影響
人力數量和素質也影響
自然資源也影響
季節變化也影響
地緣政治和政經也影響

民進黨很厲害
可以在每一個影響穩定供電的面向都捅一刀
所以請不要對台灣能源未來感到擔心
擔心是在有不確定性的前提
就像你不用為一個被新幹線輾過的人擔心

你只要想辦法收屍就好
※ 引述《democrat (democrat)》之銘言：
: ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: : 台灣根本不適合風力發電，為何還要繼續做？
: : 風力發電成本高又不穩定，根本無法當作基載電力，後端廢料又無法處理，根本就是: 大型
: : 垃圾，完全不環保.....
: : 台灣為何還要繼續投資下去？
: : 把這幾兆的資金拿來投資其他的不是更好嗎？
: : 例如：研發高轉換率太陽能技術或是新一代核電開發，那怕是投資到核融合技術也好...
: : 總比現在根本是岸置大型藝術品好吧...
: 半導體製造業是台灣的經濟支柱，現在外國大廠例如蘋果、微軟、等品牌廠在 ESG 上都: 要求供應商要達到「碳中和」。
: 如果台灣無法供應綠電的話，這些品牌更偏好向中韓等國家採購晶片跟半導體產品，到時: 出口額就等著衰退。
: 再來是全球先進國家都想靠碳稅來作貿易壁壘，用環保口號來抵擋開發中國家廉價的輸出: 品，藉此保護國內企業。
: 最後是西方環保噁心人士又在鼓吹金融業看 ESG 投資企業，沒有 ESG ，特定 ETF 基金: 就不得投資股票，台灣股市準備被大撤資。
: 長遠來看，你台灣政府就得生綠電出來給企業用，也只能砸錢在成熟的太陽能跟風電，以: 及碳排更低的天然氣，不然怎麼繼續當高科技代工島。
: 你覺得投資風電沒效益？跟每年數千億美元的出口額比起來，這種就是不得不嘗試的投資。
: 這種情況下有更好的辦法嗎？沒有，因為客戶是神，他要你拉屎不能有臭味就是要做到，: 供應商生不出來就是等著被韓國跟中國取代掉。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

Sent from PTTopia

--
夏亞上校：聽過我去的英勇事蹟嗎？說到我以前在戰場上的時候啊.....
拉拉：等一下，這個故事很長嗎？
夏亞上校：有...有一點長吧
拉拉：內容有精彩到值得花那麼多口舌去講嗎？聽的人會覺得有趣，並且慶幸花時間聽了 這個故事嗎？
夏亞上校：對不起...我不說了....... 機動戰士剛彈桑2----英勇事蹟

--