Re: [問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠？

https://news.tvbs.com.tw/politics/1831108

我覺得更奇怪的是明明有找到更便宜的天然氣供給

為什麼還會漲電價呢~

通常會漲價要不就是供給的量變少,要不就是供給的成本升高

1.政府說不缺電,所以供給的量應該是沒變少

2.供給的成本既然有找到比原本更便宜的~那不是應該降價嗎?

怎麼會台電中油還虧幾百億~還是說其實你8成9成的成本在上漲

我就信你因為俄烏戰爭,你沒和俄羅斯買的天燃氣有找到更便宜的

但更便宜的是誰怎麼不說出來讓大家知道一下

還是怕說出來後歐洲會和你搶,害你買不到?

還是你根本話唬爛根本沒有更便宜的~只有更貴的!

老實說啦我一直記得蔡的 5:3:2 5成天然氣3成煤2成綠能

天然氣漲多少就不說了,煤接下來會漲更多,綠能的轉換率根本是笑話

核能的成本是數一數二的低~缺點就是核廢料!

但各種發電都有代價的,天然氣.煤的空污,綠能破壞環境轉換率低.核廢料

漲價是必然的因為事實就是能源價錢飆漲

但請政府不要再說什麼簽到更便宜合約這種幹話~

也請老實的說火力就是成本高漲.會有空污.保存不易

不要缺電時連備用的柴油發電機也開下去,不要去降壓電力供給

說不缺電,不漲價根本就是個謊言~只是苦了百姓成就政客每個人都肥滋滋

※ 引述《forAver ()》之銘言：
: 我很認真的想問一個問題
: 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價？
: 現在是20年經濟最好欸！
: 又不是以前那個科技不發達的年代
: 電費對於現代人來說
: 不是每個月的必要固定開銷嗎？
: 大部分的人
: 都不會為了省10元
: 不開冷氣熱一小時吧？
: 那漲價有什麼用？
: 經濟學學過吧？
: 固定開銷並不會因為漲價而減少需求
: 再者
: 以貪污的角度來說
: 蓋電廠比漲電費的油水更多吧？
: 完全吃力不討好啊
: 漲電價不就只是在把耗電的科技廠趕出台灣而已
: 看不出任何優點
: 有沒有黨工？
: 回報一下
: 蓋電廠油水比較多
: 官員吃香喝辣沒關係
: 百姓至少還有點湯可以喝
: 有電可以用
: 不然2025年以後
: 電不只會變貴
: 還會常常買不到
: 我們的政府
: 應該懂經濟學吧？
: 有沒有八卦？
: ———-
: 我直接在這邊回覆一下推文
: 我不是不支持漲電價
: 而是 不是只要漲電價
: 缺電就會解決吧？
: 你反應成本可以漲電價
: 但是電廠也要蓋啊！
: 可以同步並行

--

都空污.萊豬.核食了~ 是要多健康,還有塔綠斑~

馬英九下台你遇到他的機會還比蔡EE多咧

當然一定是先給台積電啊,經濟不能倒

當然不懂,大家光生活就不容易了,不然公投怎會投成那樣