Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄
捏
所以是不是
先在FB或PTT推個酒駕真可惡
然後在某一天喝完酒
一開始正常開車
等到後面再闖紅燈等撞到人再踩煞車
就不會被法官認為是殺人了?
有模有八卦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3051.
--
http://i.imgur.com/mhe1UJZ.jpg
![圖https://i.imgur.com/mhe1UJZ.jpg?e=1657001654&s=ic7wu5wcuqkdTO8mbtV5oQ, Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄](https://i.imgur.com/mhe1UJZ.jpg?e=1657001654&s=ic7wu5wcuqkdTO8mbtV5oQ)
![圖https://i.imgur.com/vXmtPsR.jpg?e=1657003156&s=4hgx5dSRDbaiBN2peXGMLw, Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄](https://i.imgur.com/vXmtPsR.jpg?e=1657003156&s=4hgx5dSRDbaiBN2peXGMLw)
![圖https://i.imgur.com/SpDE3KL.jpg?e=1656959306&s=Vp7zzDtR7qDuL-bTb9T_qw, Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄](https://i.imgur.com/SpDE3KL.jpg?e=1656959306&s=Vp7zzDtR7qDuL-bTb9T_qw)
![圖https://i.imgur.com/fOx6tSq.jpg?e=1656958547&s=ytS-ufgfFcNDVZkCs-AFrA, Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄](https://i.imgur.com/fOx6tSq.jpg?e=1656958547&s=ytS-ufgfFcNDVZkCs-AFrA)
![圖https://i.imgur.com/vLE5AEC.jpg?e=1656998115&s=eeyaVwAyYFpR13zybt4Odw, Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄](https://i.imgur.com/vLE5AEC.jpg?e=1656998115&s=eeyaVwAyYFpR13zybt4Odw)
![圖https://i.imgur.com/M9GPfiU.jpg?e=1656978935&s=rVm1dNdCdrjuZFP1zlnscw, Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄](https://i.imgur.com/M9GPfiU.jpg?e=1656978935&s=rVm1dNdCdrjuZFP1zlnscw)
--
※ PTT留言評論
3
真不愧是暖市= = FB只要有發過文罵過酒駕 法官就會自動幫你加碼辯護你不是故意要殺人 你各位走在路上被撞死活該 酒駕的人只是想回家而已4
酒駕本來就是可以事先預期有很高機率會撞到人、甚至撞死人 法官怎麼可以認定酒駕的人並非「不確定殺人故意」? 這就好像你拿刀往人群裡亂揮,這就是可以事先預見會殺到人、甚至殺死人 酒駕在神智不清、無法理智駕駛車輛的情況下,車子行駛在馬路上就是殺人凶器 酒駕的人怎麼可能不預先知道自己酒駕很危險會撞死人?12
事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路,而且遇見會撞死人,但是他必須有類似爽啦,撞死就撞死這種意圖,才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意,一上路就會到處撞人了,不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦,現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪,除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去4
學刑法是要有邏輯的 但有邏輯的人一定看不懂刑法 不確定故意有白紙黑字寫很清楚 "知道可能會發生 而且不反對發生" 這次酒空都已經在FB抗議酒駕 很明顯就是反對酒駕害死別人 用最基本的判斷就知道不屬於不確定故意的範圍 那什麼是確定故意? 白紙黑字也寫得很清楚"知道會發生 而且想發生"26
其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人, 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖 ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。X
如果沒有殺人的意圖,但卻執行可能隨機殺人的行為 這樣還能算沒有殺人的意圖嗎? 也就是說我雖然不想殺人,但我可以預見我的行為有很高機率造成隨機殺人的後果,我還是去執行這個行為,這樣殺了人算「不是故意」?「沒殺人意圖」? : 如果喝酒後駕車就是有殺人故意的意圖,表示喝酒駕車的行為就是殺人罪的著手,那麼如 : 果未來大家酒駕被抓到,就算沒有撞死人,都要以是殺人未遂判十年以上的有期徒刑,大
爆
[問卦] 同學被酒駕撞死了好難過前幾天接到噩耗 大學同學被酒駕撞死 是在晚上十一點左右去買宵夜停紅燈 被同向後方來車直接撞往前噴飛 他跟另外三個是我在大學裡最好的5
[問卦] 撞死人不判殺人罪嗎酒醉還還開車,或者在一般道路超速,或是闖紅燈等, 只要撞到人都一律判殺人罪, 這些人上路就是不重視其他人的性命, 一堆這種撞死人都不用償命實在很過份。 應該直接抓去判個十年才對,1
[問卦] 不清零是不是犯殺人罪歹丸人不嚴格執行清零是不是犯了刑法的殺人罪了 構成要件是 「行為人出於故意」 那這個犯案的歹丸人 如果是明知會發生卻故意不去執行清零 是不是符合構成要件的行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 如果真的是小弟這樣解讀 歹丸人是不是該判刑了1
Re: [新聞] BMW醉撞一家1死3傷輕判!法官:不算殺人不 : 治,林姓丈夫及2女兒重傷,黃男酒測值高達1.24毫克,被依殺人罪起訴,逃過死劫的 林 : 男日前坐輪椅出庭,並淚灑法庭求法官重判,但高雄地院認為林男沒有殺人的不確定故 意1
[問卦] 殺人罪跟酒駕撞人的差別?如題, 殺人罪就是有意,傷害他人致死者, 酒駕就是有意上路,傷害他人者致死者, 這兩者有什麼差別, 為什麼判決差這麼多?
爆
[問卦] Threads: 博愛座爭議是中共統戰一環83
[問卦]孫安佐經紀人:其實安佐是想「拯救世界」92
[問卦] 吃饗食拿四次酥皮濃湯,廚師一直看我?93
[爆卦] 現場人數又超過5000人啦~~77
[問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!爆
[問卦] 各位組電腦都自己裝還是給店家裝?60
[爆卦] 金星設計獎抄襲? 原作未授權 金星:AI效果57
[爆卦] 主持人宣布現場人數7000人!58
[問卦] 3000跑多久才合格72
[問卦] 幫取一個中國風大陸網名52
[問卦] 冷氣推薦開28度嗎?46
[問卦] 這個男生手一直動 是在幹嘛?43
[問卦] 國會改革至今股市漲2200點 為什麼38
[問卦] 用過哈電族的都幾歲了?36
[問卦] 潤餅的靈魂是甚麼32
[問卦] 習近平的智商是不是偏低33
[問卦] 日幣套在0.22的人看到今天0.2054在想什麼28
[問卦] 統神直播人數怎麼剩一千多人?30
[問卦] 家裡冷氣被規定只能開27度 ??27
[問卦] 台股是不是越來越有大跌的味道了?44
[問卦]有青鳥、藍鷹、那白色要用什麼鳥類?30
[問卦] EZway真的有存在必要?爆
[問卦] 今日青鳥證明 716真的不簡單吧?27
Re: [問卦] 最近很多貓吃某家飼料死掉?15
[問卦] 中國盒飯是不是屌打台灣便當?24
[問卦] 東京都知事的選舉也太有趣了吧14
[問卦] 三星是走錯哪一步??????22
[問卦] 年輕的唐治平跟孫安佐,誰比較帥爆
Re: [問卦] 為什麼三立直播不拍人群只拍舞台?爆
[問卦] 現場大概2000人了 你各位再酸啊