Re: [問卦] 擁核仔不怕鈾漲價嗎？

※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言：
: 標題: [問卦] 擁核仔不怕鈾漲價嗎？
: 時間: Sat Jul 2 12:28:26 2022
:
: 擁核仔最愛鼓吹的便宜核電
: 但鈾燃料、天然氣、油台灣都沒有產
: 價格全看生產商臉色
: 現在各國又開始追捧核能
: 鈾燃料需求肯定是長期看漲

核電廠成本 燃料棒部分佔得很少
多為建設 維護成本

: 如果真的聽擁核仔的話蓋下去
: 建好後鈾漲到發一度要3塊不就得不償失？
^^^^^^^^^

1度3塊錢?

你是不是想得太美了?

英國目前在建的欣克利角C核電廠

當初簽約時保證收購價格是35年 每度0.0925英鎊
相當於每度3.7元新台幣

但價格是隨通膨調整,2021年是0.106英鎊
相當於每度3.8元新台幣

Hinkley Point C預定2027年完工

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.178.115 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1656736108.A.715

: 噓 s860134: 燃料棒抽差40年不用換.... 180.176.42.66 07/02 12:29 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我真是太感動了
原來核一二三廠 從來沒換過燃料棒

XDDDDDDDDDDDDDDD

擁核文組就是這種水準

: → s860134: 綠電蓋好後提攤完之後就是0元購XDDDD 180.176.42.66 07/02 12:29
跟台電簽約20年,20年以後要怎麼賣可由廠商決定
可以繼續賣台電(簽新約)或賣給民間

: 噓 FireHawk: 機器維護也要成本 還有供電穩定度？ 210.64.85.88 07/02 12:29
除了航海家1號 2號
地球表面暫時不存在不需要維護的機器

: → ManderLi: 核能真正貴在後續處理費用 111.82.216.250 07/02 12:29
民用核電廠會預存後端基金

就是收電費的時候,每度多收一點,積少成多
等電廠壽命到了,就存好一大筆錢當作核廢料處理
跟反應爐退役費用

至於軍用的反應爐(例如核潛艇)嘛...就呵呵了...

: → adk147852: 好喔 我建議用綠能當基載 1.172.107.253 07/02 12:30
綠能只有地熱適合當基載

: 噓 aggressorX: 綠電都他媽不用維護是不是 颱風來全炸 1.162.126.163 07/02 12:30

習近平在福建廣東沿海,瘋狂興建離岸風電
裝置容量穩居世界第一

而且已經通通被颱風吹垮了! 全炸了!

是真的!!! 世界各大媒體均有報導
颱風真的已經把習近平蓋的離岸風機 全 部 吹 倒

這絕對是真的!!!

: → aggressorX: 一根大風扇你知道多少錢嗎 1.162.126.163 07/02 12:30
離岸風電興建費用全部由開發商支出

: → s860134: 文組不懂 E = mc^2 燃料棒損耗非常小... 180.176.42.66 07/02 12:31: → s860134: 大概不知道燃料同一根可以一直用 ㄒㄒ 180.176.42.66 07/02 12:31
我第二次太感動惹~

原來核一二三廠,從來沒換過燃料棒
同一根 可以一直用一直用

擁核文組的水準,簡直令人熱淚盈眶

: 推 kevin05233: 你能保證太陽用不完、風不會停？ 114.198.168.200 07/02 12:40
震驚!
舉世重大發現!!

原來沒有人能保證太陽用不完 風不會停!
諾貝爾獎有利競爭者出現了

--
法國年年向德國買電,2012起連續十年對德淨購入電力 https://pse.is/427ud3

法國PPE(長期能源規劃)2028年完成8.75GW離岸風電 https://pse.is/3w7ke8
法國2030年NECP(國家能源氣候計畫)承諾能源配比中再生能源提高到32%以上
推算電力將有40%是再生能源,且風電佔其中一半 https://pse.is/3vvgnf

--

請你不要亂說話 混淆視聽 明明核燃料棒可以同一根

連用40年的好嗎? 超棒der 你不要在這邊誤導大眾, 製造燃料棒過陣子就要更換的錯覺.

我真是太感動了*3 原來兩兆核電不用錢 真是太好了! 只有白痴英國人竟然花每度3.7元去買

台灣離岸風電的融資 就是由

參與的有 丹麥 德國 荷蘭 英國 日本 韓國

核四沒有發電 當然沒存後端基金 但同時核四也沒有製造出任何一根高放核廢料

本人是反擁核仔 專業打臉擁核仔 一度3.7元就崩潰了嗎? XDDDD

燃料棒(成品)的價格比礦源價格重要 畢竟我們不會直接買鈾礦 核燃料棒真沒聽說類似"價格波動"的新聞就是了

你錯了 這是

的問題 就是有人選擇

說

事實是除了美國最新軍用反應爐(極罕見)

就是有人選擇

說離岸風電融資由外國政府擔保是謠言 事實就是丹麥德國荷蘭日本韓國都對台灣離岸風電融資進行擔保 就是有人選擇

說政府要"花兩兆蓋離岸風電" 事實是離岸風電建設維護,完全由開發商支出 若是發不出電,開發商1毛錢都無法回收. 這些

,可不是你說的瞎子摸象

靠我一個不斷澄清,還是沒用,因為這集團根本不會因此修正,

.

我就問: 為什麼我們要付

?

所以電費這麼高? 請你直接回答.

不敢回應是嗎? 我再問第二次 為什麼我們要付

?

我既非綠電業者, 也沒想當中國領導人 黨總書記 中央政治局常委 國家主席 中央軍委主席 真是抱歉 XD

您講的真實在 不能比較! 絕對不能比較!! 那些拿

來批評台灣所謂"躉購價格過高"的人 全都該

台灣水力不能當基載,某些國家用水力當基載是老天爺恩賜 至於地熱因為每個點(廠)很分散, 不太可能恰好某時間同時發生故障. 台灣地熱有潛能,但開發進度幾乎是零, 發電少到連能源局都懶得定期公布.

你終於承認 離岸風電融資是由

(不是"擔保品",是外國ECA擔任融資擔保) 丹麥為例,是由EKF對台灣離岸風電融資進行擔保

不是擔保品 不是擔保品 不是擔保品 達德融資 外國政府擔保共400億元 CIP融資 外國政府擔保共502億元 海能融資 外國政府擔保共321億元 沃旭融資 外國政府擔保共600億元 海洋融資 丹麥政府擔保112億元 目前可查 外商在台灣興建風場的融資

加上融資還未完成的海龍風電,擔保金額一定超過台幣2000億元.