PTT推薦

Re: [問卦] 兩兆風電,發電比例0.02%?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 兩兆風電,發電比例0.02%?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:109

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言:
: : 標題: Re: [問卦] 兩兆風電,發電比例0.02%?
: : 時間: Sat Mar 5 08:41:57 2022
: : 上次看雜誌看到現在的進度好像是7%
: : 所以如果全部完工,兩兆風電的發電量應該是0.2875%
: : 兩兆花下去,連1%都不到,喔,不對,連0.5%都不到
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可憐啊
: 花兩兆?
: 離岸風電,所有建設費用都是廠商支出,政府支出是零
: 離岸風電,所有建設費用都是廠商支出,政府支出是零
: 離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關,
: 廠商必須100%自行負擔.
: 廠商唯一的獲利,就是把發出的電賣出,換成錢,
: 若是不發電,政府支出就是零,台電將不用花任何一毛錢收購電力.
: 離岸風電的平均躉購價格,每度4.66元,
: 所謂兩兆風電,就是政府每年1000億元"收購電力",
: 不是政府花兩兆去"興建"離岸風電
: 1000億/4.66 = 215億度
: 風電只會有兩種結果
: 1.發電很多,每年215億度,20年共兩兆
: 2.發不出電,每年零度,20年依然是免錢風電
: 215億*4.66*20年 = 兩兆
: 0 *4.66*20年 = 0
: 絕對不會出現能源造謠集團捏造的所謂"不發電的兩兆風電"
: 什麼是能源造謠集團?
: 一張嘴就是造謠
: 一打字就是欺騙
: 一提數據就作假
: 一被揭穿就逃避
: 被打臉無力反駁
: 拿不出證據崩潰怒噓
: 以下開放怒噓一波~~~~

問題是

台灣的平均電價是2.59元/度左右(2020年)

台電每度電採購4.66元,賣出去2.59元

等於每度電倒賠2.07元

一年發電量假設是如你所說215億度

二十年下來

215*20*2.07 = 8,901億元

同樣的電

台電自己用燃氣發電生產

平均成本大約1.92元/度(110自編決算)

每度電可以賺0.67元

一樣是215*20*0.67=2881億元

也就是台電20年下來大約損失了8901+2881=1兆1782元

如果換成核能來說

成本大約1.39元/度(110自編決算)

215*20*(2.59-1.39)=5160億元

一來一回則損失了1兆4061千億元

我們國家對於台電這些損失

當然是一毛錢都沒有補助的




是的離岸發電沒有半毛錢是國家出錢

都是廠商自己蓋

但是燃煤電廠燃氣電廠甚至核能電廠

當然也包含核四

都是台電自己跟銀行貸款來蓋的

一樣是沒有半毛錢是國家出的

唯一的差別是

台電蓋的所有電廠賺來的所有錢

扣除掉必要成本之後

過去是會上繳國庫

現在是會繳到電價平準基金去

因為台電不以營利為目標

原本台電可能20年上繳3000-5000億元台幣

反變成賠了8900億

那風機是不是廠商自己蓋的

感覺似乎也沒有甚麼太大差別了



而離岸風機則是民間企業

以二十年的後半階段成本價來看

同時也以目前其他風力發電發達國家來看

一度電平均電價是2-3元左右(這是還包含他們淨利在內)

根據你的資料

台灣二十年離岸風力的平均成本4.66元

換言之

平均每度電他們的淨利至少有1.66-2.66元以上

二十年下來台灣付出約7138億元-1兆1438億元

來推動國產離岸風機的產業

值?不值?我不做評價

但真的有多少技術移轉到台灣本土廠商?

離岸風機核心零組件3分之1國產化項目觸礁 產、官角力再度上演
https://www.storm.mg/article/1640441
去年包含沃旭、達德(wpd)在內的業者,已進行第一批產業關聯計畫審查,其中沃旭因水下基樁未能百分之百在地採購,不斷遭能源局要求補件,一度傳出恐因此棄守台灣市場。後來經部隨著沃旭提出本土產能不足證明及替代方案而讓步,爭議平息後,沃旭也才確定繼續開發台灣風場。

政府必須給出交代

如果因為發電量不足

而一再向廠商退讓

我就問,為啥我們不直接用二十年後半期的價格採購風電就好

幹啥要用貴死人的前期價格?

搞成平均4.66元/度,差不多現在平均電價的兩倍採購?




下次拜託反對非核家園的朋友不要再說花國家錢蓋風機

技術上真的是廠商自己貸款來蓋的

但也拜託支持的朋友正視一點

我國是保證採購,加上高價購買

錢最後還是台灣人自己出的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.221.105 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:45:35

greensaru 03/07 17:46其實是海防第一線

smalltwo 03/07 17:461.92是前年的價格~現在要是中油反映售價

smalltwo 03/07 17:46一度應該會到3.9以上

核能也一樣啊 被惡搞,要不然每度才0.9元 算起來是賺7267億元 20年下來 台電來回損失會高達1兆6千多億元 將台電所有資產填入也不夠賠(帳面價值也就一兆多而已,含包含核四)

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:48:52

james732 03/07 17:46細節我不管告訴我沒風ㄉ時候怎麼辦就好

Orianna 03/07 17:47看不懂 為何我們買綠電要盤子價

不能說盤子價 因為我國要求本土化及技術移轉 人家為啥要把技術給你? 當然要付錢 但是現在本土化與技術移轉並不順利 我也看不出來經濟部有硬起來跟廠商對抗的決心 到最後到底有多少東西留在台灣 還是二十年後 我國一樣沒有風力發電核心技術的公司 都要跟丹麥等國採購 那我們花的錢才真的變成盤子

Orianna 03/07 17:47綠電就這樣啊 沒風 用嘴巴吹啊 沒太陽

Orianna 03/07 17:48就像3月3號一樣啊 燭光晚餐 浪漫

fattor 03/07 17:48最終還是花貴的錢去買啊 盤子

trywish 03/07 17:48概念也有點錯,國家的錢哪來的?稅金。稅

trywish 03/07 17:49金哪來的錢?國民出的。離岸風力的錢哪來

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:50:26

jo78jo78 03/07 17:49會有死忠仔說你造謠

trywish 03/07 17:49的?廠商貸款?那廠商蓋好就走人?是賣台

cdmlin 03/07 17:49綠電電價不是平均電價

trywish 03/07 17:49電。那台電給錢就沒事?轉成電價讓大家繳

trywish 03/07 17:50,所以最終還是從國民手上拿。只是差在一

trywish 03/07 17:50個是政府幫你收錢拿給廠商。另一個是政府

cdmlin 03/07 17:50綠電設備貸款成數多少? 有要求投保嗎?

trywish 03/07 17:51要你拿錢給廠商(強迫)。並沒有是廠商貸款

trywish 03/07 17:51所以人民不用出。如果今天是台積電為了贖

其實也有點不對 因為台電跟人民拿的錢才4.66的一半左右 假設台電沒有倒 那技術上還真不是從人民掏錢 是讓台電破產為國而已

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:52:27

trywish 03/07 17:51罪券花錢,那才和稅金無關。現階段制度一

trywish 03/07 17:52樣是要國民掏錢出來,不只是電價,還要你

trywish 03/07 17:52幫忙養"產業",而產業本身前景黯淡。這老

trywish 03/07 17:52實說筆稅金更狠。

我比較想知道 如果由國發基金主導開一家離岸風力公司 然後將全台灣的案子標給他興建 缺少的技術就跟國外買 是不是更有機會弄出一個真正具有技術力的公司?

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:53:58

trywish 03/07 17:53台電破產一樣是政府出錢,最終還是人民出

那要先破產啊 以現階段來說 人民還真出一半而已

ReiFan 03/07 17:53風險成本才是恐怖 表面上外國人出資 實際

meatbear 03/07 17:53記得騙神仔當時押著公股銀行無擔保貸款

meatbear 03/07 17:54給風電廠商

主要擔保銀行是民營的較多 其實也可以理解 保證採購,且保證高價採購 對銀行而言是有吸引力的

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:54:42

ReiFan 03/07 17:54上外國人先逼政府拖國內銀行下水聯貸籌錢

trywish 03/07 17:54外國都說技術不夠。更別提綠能大家都知道

ReiFan 03/07 17:54有了錢拿給外國人,外國人開始蓋還邊蓋邊

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:55:27

trywish 03/07 17:55就像文創產業一樣,重點根本不在技術。

simpson083 03/07 17:55已經考慮構建住宅太陽能儲能系統而這

simpson083 03/07 17:55電價應該會很恐怖

VOLK11 03/07 17:55300萬股

ReiFan 03/07 17:55抱怨 躉購價太低~勞工不夠用~持股比例太高

外國人抱怨就算了 台灣還有本土廠商標到案子後轉頭賣掉套利變現哩

trywish 03/07 17:56人民出一半,問題台電錢哪來的?天上掉下

因為我最近在學習黨的宣傳手法 這點細微差別還是要釐清的~~

※ 編輯: hamasakiayu (1.171.221.105 臺灣), 03/07/2022 17:57:19

trywish 03/07 17:56來嗎?還是台電轉投資賺大錢?當然是台電

ReiFan 03/07 17:56有在follow的人應該記得 外國人動不動就說

trywish 03/07 17:56本業賺來的,本業怎賺,一樣從企業和人民

cdmlin 03/07 17:57一度綠電的價格可以賣到3.6元~4.8元

trywish 03/07 17:57身上獲利來的。所以那一半一樣是人民出錢

ReiFan 03/07 17:57"長鋏歸來兮~ 食無魚~"

trywish 03/07 17:57如果有手段可以從"外面"撈錢,那你說那一

trywish 03/07 17:58半才和人民無關。現階段就是台電收購,然

dg01 03/07 17:58口頭上出高價買綠能技轉,實際上繼續拖延

trywish 03/07 17:58後攤平在成本裡面賣掉。賣多賣少的問題。

dg01 03/07 17:58不說了

dg01 03/07 18:00機具完成再出來洗網路,一半影都摸不到

weed222 03/07 18:00外國廠商出錢?我記得兩兆風電不是國外

weed222 03/07 18:01廠商跟國內銀行信用貸款,還沒有什麼擔

weed222 03/07 18:01保品,直接拿錢爽嗎。

dg01 03/07 18:02建議你們不要管貸款,高額放貸都很雜

weed222 03/07 18:02那些國外廠商還創新公司來接這些案子,

weed222 03/07 18:02到時候案子出問題跟母企業也沒什麼關係

dg01 03/07 18:03機具完全上線再來刷網,問還要幾年也答不出

denow0208 03/07 18:06現在不發展綠能以後就跟八卦魯蛇一樣

denow0208 03/07 18:06撿角...

dg01 03/07 18:07當前問題是完成率,技轉幅度,很難理解嗎

trywish 03/07 18:07發展綠能不見得要破壞電力穩定性,以及讓

dg01 03/07 18:07來就這兩項回答

trywish 03/07 18:07全民買單。企業認購是最常用的手段,其次

z030060374 03/07 18:08孩子別夢了 人家外商怎可能技術轉移給

z030060374 03/07 18:08你,還有一堆專利的問題,最後...風電

trywish 03/07 18:08綠能本身該在穩定能源上,作為輔助能源,

z030060374 03/07 18:08風速過強超轉無法發電 風速不足效率不

z030060374 03/07 18:08

trywish 03/07 18:08而非為了讓綠能上線,拔掉一堆穩定能源,

trywish 03/07 18:08搞到太陽下山就沒電了。這和太陽能手電筒

trywish 03/07 18:09是同類型的笑話,偏偏這笑話正在發生。

trywish 03/07 18:09另外如果只有一次就算了,台灣發生三次,

trywish 03/07 18:10一年內發生三次同樣的笑話。還有815其實

dg01 03/07 18:10您要不要回頭看產業在地技術轉移是哪家提出

trywish 03/07 18:10也一樣是因為太陽下山。總計發生四次。你

denow0208 03/07 18:10配套的燃氣也蓋一堆好嗎..

trywish 03/07 18:10仔細想想以前有那麼扯嗎?

trywish 03/07 18:11然後這次被發現根本不夠。燃煤全開、水力

trywish 03/07 18:11都用上,中火頂多撐北部,南部人一樣沒電

trywish 03/07 18:12更別提一直都在扯電網要穩定,結果這次電

weed222 03/07 18:12技術在地化不就小英的嘴砲,現在幾趴了

trywish 03/07 18:12網故障,連核電廠都得安全性停機。太過集

dg01 03/07 18:12不願意幫助在地產業,那就要回歸這篇主題

trywish 03/07 18:12中的結果就是這次303。

trywish 03/07 18:13另外他們卻在推銷不能發電的"三接",你說

dg01 03/07 18:13看要回答哪一邊問題

trywish 03/07 18:13這些人腦袋在想啥。結構沒改,未來一樣沒

trywish 03/07 18:14救。風力發電這次也是沒有風,兩兆蓋好也

trywish 03/07 18:14沒法救。

fattor 03/07 18:15覺青最愛洗風電政府沒花錢 那發不出電造

fattor 03/07 18:15成的停電損失不是錢喔

denow0208 03/07 18:18綠能目前光台積都買不夠了,成本不一

denow0208 03/07 18:18定會轉嫁到台電或人民身上

cchaha3122 03/07 18:18納稅人的錢進誰口袋沒人敢查嗎?

isu0911 03/07 18:24

kenyeh001 03/07 18:25po主應該是相關產業的喔,見解蠻專業

BruceChang 03/07 18:55現在就要檢角了 還擔心以後

stja 03/07 18:59

RozenMaidenI 03/07 19:00算這些東西都沒用 土條還不夠借鏡嗎

royli 03/07 19:01太陽能補下午兩點尖峰,結果推文說沒用

royli 03/07 19:02興達停了,核三就掛,這電網設計有問題

trywish 03/07 19:15現在尖峰反而不是下午兩點,知道原因?就

trywish 03/07 19:15因為太陽能,造成電力一直到晚上8點都是

trywish 03/07 19:16用電尖峰,因為供電會一直往下降,傍晚反

trywish 03/07 19:16而是最危險的。實務上也證明的確是這樣,

trywish 03/07 19:17並且發生了4次,然後電力規劃一樣沒改。

trywish 03/07 19:17如果你把太陽能當輔助能源,那才有用。但

trywish 03/07 19:17當主要能源就是沒用,不穩定的東西你要怎

trywish 03/07 19:18製造穩定的環境。

trywish 03/07 19:18另外電網設計沒問題,畢竟本身就是這種情

trywish 03/07 19:18況,台灣發電太過集中了。發生在北部,一

trywish 03/07 19:19樣是會造成北部電廠跳機。而這也就是那些

trywish 03/07 19:19人一直提倡的"三接擴充機組",所以問題還

trywish 03/07 19:19是沒解決。當然南北都有足夠的電力,就算

trywish 03/07 19:20核三離線,太陽下山,也能保證供電。這才

trywish 03/07 19:20表示穩定。做不到分散,至少南北都要有足

trywish 03/07 19:20夠的發電能力。然後南部人有98.82%把北部

trywish 03/07 19:21的電廠否決了,所以這次也是南部的問題。

SPAEK 03/07 19:27整天嚴格來說 話術那套這幾年倒是很精進

becca945 03/07 19:41風這麼大沒電

rs36579tidus 03/07 19:54查一查廠商背後是誰就知道錢去哪了

rs36579tidus 03/07 19:54嘻嘻

eterbless 03/07 20:20太陽能先不談 風力缺點太多 未來就算

eterbless 03/07 20:20超導體實用化更是贏不了核融合

eterbless 03/07 20:21大概20年後會被淘汰掉只有少數地方用

shinkiro 03/07 20:44兩兆風電弊案,綠共很會貪

ASEVE 03/07 20:50

roroccc 03/07 21:09小英的票就到2024,20年後?那是九萬的故

roroccc 03/07 21:09

phasmophobia 03/07 22:12