PTT推薦

Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8

看板Gossiping標題Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8作者
ThisisLongID
(長哀滴)
時間推噓39 推:40 噓:1 →:23

※ 引述《lupin2401 (七巧寒璃)》之銘言:
: 王鴻薇舉例說道,林智堅從第一張緒論就開始抄,僅將新竹科學園區改為「該」科學園區,
: 錯字「藍」球場也完全一樣;結論、建議也完全相同,讓她大嘆,學術價值在哪裡?引用文
: 獻則只有中文文獻換1個,英文文獻則是全部相同;附件所使用的滿意度調查也不出所料是
: 同1份;論文僅第二章短短7頁不到沒有抄襲。

用尋找取代把新竹科學工業園區都換成該科學工業園區也就算了

本魯看了一下 光是論文本文首頁第一章緒論的研究動機 就跑出這種段落

該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制、持續改善服務品質、持續強化竹科
的競爭優勢,目前僅依賴同仁們的努力工作已漸感不足。嘗試導入一套成熟的顧客滿
意調查機制,甚或在未來將此機制訂為常態性活動乃屬必要。


都要避全名寫某科學園區的論文了 結果擷取資料還不檢查一下非全名的部分

搞得馬賽克跟笑話一樣

結果這樣都給過

國內碩士學位是不難拿 但也不要放水這麼嚴重

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.199.3 (臺灣)
PTT 網址

mysterydream 07/06 01:28笑死 這樣也行

raxxar82 07/06 01:33不會全部取代嗎 抄襲功力真差

Ryo5566 07/06 01:33黨不喜歡你這發言

Orisinal 07/06 01:34忙中有錯,不行嗎

duringtime 07/06 01:35這可以上joke嗎?XD

Karida 07/06 01:37也太懶了,複製貼上完,沒有自己再檢查一

Karida 07/06 01:37遍哦!?

Besorgen 07/06 01:38你找出這個真的讓我咧嘴笑了

coffee112 07/06 01:38有聽說過這種東西可以花錢找人弄

giaour 07/06 01:44把「竹科」置換為「某竹科」,這樣就對了

xhung 07/06 01:59智障學店仔

nennykkk 07/06 02:19科科~看學校啊......

hanchueh 07/06 02:57兩篇都是他寫的

saltlake 07/06 03:13下回念碩士會記得把竹科置換成綠科

dido0208 07/06 03:34懷疑整本他都沒有參與

swgun 07/06 04:09常見的委外代工壓低成本的錯誤

buslover 07/06 04:40笑死

TBOC 07/06 05:01低級錯誤

pochaccofang 07/06 05:01笑死!有夠下夕下景的

scores 07/06 05:09都不請人校稿嗎

hsiung9 07/06 05:12花小錢委外代工結果

windcounter 07/06 05:48民進黨的人才是這種低能騙子

Kaids 07/06 05:50說明指導教授知道是來洗學歷的連看都沒看

Kaids 07/06 05:50這就是台灣的學術水準…

cbstgb 07/06 05:53這種水準…

hsnumax 07/06 06:02綠能

tbere2002 07/06 06:36真的很鬧 台灣價值好棒

snake2017 07/06 06:53舔共支那賤狗就雙標噁心仔

powderzhon 07/06 07:03碩士論文的參考價值就是0 何況這種爛

powderzhon 07/06 07:03到流湯的學店論文

yannicklatte 07/06 07:07不意外

qqq123455 07/06 07:24好的學生送你當高官啊

k1400 07/06 07:25類竹科

zorroptt 07/06 07:27這寫手也太低端 是一杯珍奶請來的嗎

HAHA1972 07/06 07:32國外博士就很難嗎? 看看我們英總

samzi 07/06 07:34抄襲論文是勳章

s900527 07/06 07:36台大就是這種水準笑死人

saedn 07/06 07:41臺灣的專業水準 嗚嗚

king22649 07/06 07:43綠能

JackaLMeI 07/06 07:48笑死 只碼標題

kenbo 07/06 08:00這咖水準真的就是一個爛字,標準垃圾學店出

kenbo 07/06 08:00身東蹭西蹭到今天後開始被起底過去低端人口

kenbo 07/06 08:00的行為

sysong 07/06 08:03不能是高雄路竹嗎XD

coffee112 07/06 08:05民進党的明日吱星

jickey 07/06 08:40堂堂党之棟樑也不會找一個水準高一點的槍

jickey 07/06 08:40手,幫qq

aken59420 07/06 08:42抄抄相報何時了

petitebabe 07/06 08:48哈哈哈哈 連大學生的報告都不如

birdman4368 07/06 08:53連小學生都知道交作業前要自己檢查一

birdman4368 07/06 08:53遍吧

TarikBlack 07/06 09:02爛咖

kria5304 07/06 09:22這我會 Word取代功能好用

driverpat 07/06 10:15這樣抄真是敷衍,專業的形容詞都要改

fleetindark 07/06 10:21這很綠能

pepeengle 07/06 10:54https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

cmcmcmcm2 07/06 12:22綠共就是紅共分部 只會抄襲無誤

cmcmcmcm2 07/06 12:22只要扯到專業 樣樣不行

turbomons 07/06 12:39魔鬼細節

michaelwu 07/06 12:40笑死

turbomons 07/06 12:40這篇論文恐怕連自己都沒從頭到尾細看過

Urbina 07/06 13:10XD 有夠北爛

cyshowen 07/06 13:29他當兩任新竹~ 選民智商測驗現在才公布

genaro 07/06 15:07