Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8
想當年我跟另外兩個同學跟同一個老師
我們三個人的論文題目幾乎是一樣
寫程式跑資料做實證是由其中一個同學專門負責
看國外文獻由另一個同學負責再解釋給大家聽
而我主要是負責做文字撰寫, 讓大家都有東西可以交差
這也算是互相抄來抄去吧, 把國外文獻翻成中文直接用也算抄吧
幸好我們只是凡夫俗子沒有要選舉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.159.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以你們三個人的內文都一樣連錯字都
→
你們有整段文字包括錯字都一樣嗎?
→
一樣嗎?那還真的夠低能 :)
部分文字一樣, 我盡量寫成三種版本但還是會有複製貼上的段落
※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 12:46:12噓
錯字有沒有一樣
這我就不確定了,說不定錯字有沒發現的
※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 12:46:42→
你都知道要改三種版本了 林比你還笨嗎?
我只想說碩士論文本來就是用抄的,自己研究...很少啦 就是寫文章比賽而已, 或是翻譯國外文獻大賽, 不用太當真
※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 12:48:41推
何苦逆風呢?八卦只想教訓dpp而已,kmt啥
→
的不過就是小事啦
推
你這算自殺攻擊欸
→
既然都是用抄的,那綠共當初在嘴什麼?
就是懶到連消化吸收用自己的話寫出來都懶, 藍綠皆然, 被嘴剛好 但抄論文是常態也是事實
→
理組的其實比文組還誇張,天天在實驗室還
→
※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 12:52:05
做不出自己獨立完成的論文....
→
共同創作一篇論文
→
設備都在眼前,還生不出東西
→
說老實話,我們會看過資料後用自己方式
→
說明,還有…這兩個不是不同老師?
推
那你這樣還不算抄襲嗎?
→
這麼愛說故事快出來跟學校自首啊!!!
→
不敢出來自首我們怎知你是護航還是啥?
→
樓上說跑不數據很跨張嗎
→
自己設計的太爛沒救嗎
推
我看過博論也在狂翻文獻 還是大法官喔!
→
為何會知道 因為它還被出版咧(不知絕版沒
39
用尋找取代把新竹科學工業園區都換成該科學工業園區也就算了 本魯看了一下 光是論文本文首頁第一章緒論的研究動機 就跑出這種段落 該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制、持續改善服務品質、持續強化竹科 的競爭優勢,目前僅依賴同仁們的努力工作已漸感不足。嘗試導入一套成熟的顧客滿 意調查機制,甚或在未來將此機制訂為常態性活動乃屬必要。50
台 : 大國發所部分是自己提供資料給余正煌參考,絕無抄襲,近日將針對王鴻薇的不實指控按 鈴 : 申告。王鴻薇隨後在臉書回嗆:「歡迎來告,讓法院認證抄襲」! 這次踢爆的是國民黨的王鴻薇19
你想多了 會這麼早踢爆是因為這次的料根本就是DPP網內互打丟出來的 中華那篇論文抄的是竹科的報告標案 那份報告書本身是內部參考用 是美利堅握在手裡的東西6
要打論文,80%以上的碩士都會受影響 跟 打炒房,80%以上有房子的都會受影響 論點是一樣的 只要大家都這樣做,就算觀感不佳也沒關系2
聽你媽放屁 老師是只接一個計畫?要餓死喔 好啦 就算計畫給多學生用也會改題目 相似度不會這麼高 現在有網站可以比對相似度%數16
這個就是現在大家笑最多的地方 中華那篇 就算學校要護航說林是報告書實質上的第一作者 (但實際上...有幾個人會相信美利堅能當竹科一個45萬標案的主筆?) 那按照學術倫理來說你也得把東西拿來換句話說重寫一次2X
如果以學術倫理來看, 台大那篇是比較值得討論的。 中華這篇,比較像是用案子養學生, 這應該全台灣的研究所都是這樣的, 因為碩士論文沒有硬性規定要投稿,
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會73
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?爆
[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包爆
Re: [爆卦] 全國律師聯合會爆
[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!59
[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?85
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法33
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!24
[問卦] 萬一高鐵貫通東部,要浪費破兆稅金!!!16
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢327
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪28
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!27
[問卦] 溥儀是中國第一個被戴綠帽的皇帝嗎 (?)16
[爆卦] 今天是第一年白色恐怖紀憶日25
[問卦] 台灣要怎樣抵禦中國的入侵?1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
[問卦] 台灣會失去張韶涵的原因 到底是什麼?9
Re: [爆卦] 全國律師聯合會19
[問卦] 40歲沒結婚是不是沒希望了20
[問卦] 台灣電影擅長的是什麼19
[問卦] AI根本還沒有讓任何人失業吧?18
[問卦] 銀樓為何不切小金塊自己賣?42
[問卦] 女性被抱摔女權團體都沒表示?12
Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要215
[問卦] 跳電的定義是不是變了15
[問卦] 阜杭豆漿今天人也太多了?