Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8

macbook12 發表於 2022/7/5 下午5:22:38

看板Gossiping標題Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8作者

(12吋蘋果)時間Jul 5 17:22:38 2022推噓2X 推:9 噓:32 →:44

如果以學術倫理來看，
台大那篇是比較值得討論的。

中華這篇，比較像是用案子養學生，
這應該全台灣的研究所都是這樣的，
因為碩士論文沒有硬性規定要投稿，
所以很多學生都是用計畫內容稍微調整一下就改成碩士論文了。

這到底有沒有違反學術倫理呢？
還真不好說，
如果王鴻薇要打這個，要想清楚啊，
台面上所有念碩士的大概80%以上都跑不掉。

※ 引述《lupin2401 (七巧寒璃)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 劉彥宜
: 3.完整新聞標題:
: 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8％！王鴻薇踢爆整本2.3萬字相同
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風波，國民黨台北市議員王鴻薇今(5
: 日)召開記者會爆料，林智堅的論文與管理局45萬的標案雷同，錯字、結論完全相同外，文
: 獻也只差1本書，全文49頁僅短短7頁不到是原創，不用網路比對，用肉眼就可以發現。王鴻
: 薇喊話，中華大學應重啟調查，林智堅有羞恥心就自動退回學位、宣布退選桃園。
: 林智堅下午開記者會否認抄襲，稱中華大學論文是在一場研討會發表了這個共同研究；而台
: 大國發所部分是自己提供資料給余正煌參考，絕無抄襲，近日將針對王鴻薇的不實指控按鈴
: 申告。王鴻薇隨後在臉書回嗆：「歡迎來告，讓法院認證抄襲」！
: 王鴻薇上午開記者會踢爆，林智堅就讀中華大學的碩士論文於2008年7月發表，題目是「以T
: CSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，而林智堅涉嫌抄襲的是科學工業管理局
: 發標45萬的委辦案結案報告(採購案號E961209)，則於2008年6月20日結案，題目「以TCSI模
: 式評估新竹科學園區之民眾滿意度」。
: 王鴻薇舉例說道，林智堅從第一張緒論就開始抄，僅將新竹科學園區改為「該」科學園區，
: 錯字「藍」球場也完全一樣；結論、建議也完全相同，讓她大嘆，學術價值在哪裡？引用文
: 獻則只有中文文獻換1個，英文文獻則是全部相同；附件所使用的滿意度調查也不出所料是
: 同1份；論文僅第二章短短7頁不到沒有抄襲。
: https://i.imgur.com/UTEIlim.jpg

圖https://i.imgur.com/UTEIlim.jpg?e=1666765823&s=sbKt2h7B92I9LLrpb5POIw, 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8

: 王鴻薇表示，2者相差時間僅1個月，內容只有章節排序刻意不同、題目刪掉「新竹」字樣，
: 內容、數據圖表、研究調查甚至錯字都一樣，參考文獻也僅2兩本書不同。且標案主持人沒
: 有掛名林智堅，林智堅的論文也沒有引註這份標案，而抄襲這麼多，論文謝辭卻空白，沒有
: 感謝標案主持人，就是因為標案根本沒有謝辭，無法抄襲。
: 王鴻薇質疑，有沒有抄到這麼離譜？更離譜的是抄政府標案，問題不僅是學術抄席，同時違
: 背學術論理，且恐有學術詐欺、違法之嫌。中華大學應啟動調查，必要時追回碩士學位；竹
: 科管理局則啟動調查，45萬公帑任由特定人士、管道取得，對於標案遭抄好抄滿，採取應有
: 法律行動，包含求償等，認真面對不得呼攏。(劉彥宜/台北報導)
: https://i.imgur.com/w3cFUhW.jpg

圖https://i.imgur.com/w3cFUhW.jpg?e=1666746179&s=nAos8xQutxvGmkYhJHK4OA, 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8

: 王鴻薇批評，國民黨高雄市議員李眉蓁日前也爆出碩士論文抄襲風波，中山大學認定抄襲事
: 證，報請撤銷碩士學位。照此，中華大學也要啟動調查，中華大學不只林一個學生，不要為
: 林一個人就讓中華大學所有學生蒙羞，應自行清理門戶。林若有羞恥心就自動退回學位，但
: 對林也沒有那麼高的期待。
: 林智堅也回應，論文抄襲已是舊聞，絕對禁得起考驗；林智堅幕僚也說明，林智堅就讀中華
: 大學碩士班撰寫論文時，曾於2008年4月報名參加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯
: 名發表「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章，意即有參與政府標案。
: 對此王鴻薇質疑，林智堅參與什麼？標案沒有林的名字，政府標案所有參與報告者，即便是
: 研究生都有人事費，林是否有領到錢？就算林有參與，也良善的認為林有1/3功勞，但論文
: 抄好抄滿，比例不是很奇怪？林欲移花接木卻漏洞百出，參加研討會就把政府論文當作自己
: 的？「不要再鬧了，太好笑，不過就是承認自己全抄。」
: 王鴻薇喊話，林身為政治人物卻抄襲論文，毫無誠信可言，卻還好意思說是「舊聞」，只是
: 因為標案之前沒有在網路上公開，現在看起來就是經不起檢驗，要是有羞恥心就宣布退選桃
: 園市。
: 媒體人黃揚明也爆出，林智堅於台大國發所的論文涉嫌抄襲。對此王鴻薇直言，雖然手上沒
: 有相關資料，但基本上第一份論文抄好抄滿，第二份抄也不意外，但一分證據說一分話，標
: 案不需要電腦比對，光肉眼看就可以看出有大問題，台大國發所也應該接受檢驗，連續兩份
: 都有問題，就要思考是不是林智堅自己的問題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://tw.appledaily.com/life/20220705/2015EF7D7621AA3829E59786DD
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/BEPzWFA.jpg

圖https://i.imgur.com/BEPzWFA.jpg?e=1666738949&s=Ft1orAY_4f1gqCeAk6dpNw, 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8

: 因為這幾年選舉學歷很重要
: 所以我有google的習慣
: 剛剛想看這位不分區議員有什麼學歷
: 發現有怪怪的東西
: 所以是誰改得啊？
: 這IP查得到嗎？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.159 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

GLung 07/05 17:24拿標案內容直接抄的你確定80%都這樣？

→

sagarain 07/05 17:24？

→

ff704 07/05 17:24通通挖出來我要看到血流成河

推

egghard29 07/05 17:24有87%文字相同這還算用案子養學生嗎

噓

ivorysoap 07/05 17:24跑不掉又怎樣

→

nakayamayyt 07/05 17:25前提是要改好嗎改都沒改就是抄襲

噓

TZULIU 07/05 17:25這算不算造謠？

→

nopetw 07/05 17:26每次都會有人出來溫情提示 XXX確定要打這

→

nopetw 07/05 17:26個? 想清楚

→

nakayamayyt 07/05 17:26結案報告直接複製貼上就超級混而已

→

nakayamayyt 07/05 17:26也可能是助理太混懶得改

推

gn00573224 07/05 17:26大家來檢驗啊，看誰比較慘

推

drcula 07/05 17:27KMT可以打，DPP會動搖國本？

噓

sted0101 07/05 17:27誰跟你80%會這樣抄

→

grayoasis 07/05 17:27爽啊跑不掉關我屁事

→

ayanyu 07/05 17:27抄到藍框真開心

→

grayoasis 07/05 17:28看來dpper會怕喔

→

s81048112 07/05 17:29計劃案的大概都會掛掉

→

goetze 07/05 17:29所以?

推

chen31502 07/05 17:29你說80就80？我私校碩論都沒這樣好嗎

噓

radiodept 07/05 17:31別唬爛

→

radiodept 07/05 17:32而且那標案的作者有列智姦?

噓

garry5566 07/05 17:32正常都會改好嗎沒有一字不漏照抄的

噓

GLung 07/05 17:35事實就兩篇都有問題

推

lonelygroup 07/05 17:37不是王先打的吧柯志恩表示

噓

isu0911 07/05 17:41當人沒唸過碩士 = =

→

new1974 07/05 17:41把一些抄襲論文學位，通通撤掉啦

噓

yukaiw 07/05 17:48要護航不要拖其他認真研究的下水

→

yukaiw 07/05 17:48只有垃圾會這樣抄襲

噓

liquidbox 07/05 17:49最好有80%

噓

andersonlin 07/05 18:00連錯字都抄真的很離譜

噓

laserguy 07/05 18:01聽你在喇叭，就算數據一樣，句子就是要

→

laserguy 07/05 18:02重寫

→

laserguy 07/05 18:02寫計畫的敘述，會跟寫論文的敘述一樣？

→

laserguy 07/05 18:03你有沒有念過碩班啊

噓

g1254501 07/05 18:06洗啥小地 80%都這樣？那家學店？

噓

laserguy 07/05 18:13不論有沒有學術貢獻，被抓到照抄就該認

推

VirgilAeneid 07/05 18:20台灣現在碩士滿街走,你用這種很多

→

VirgilAeneid 07/05 18:20人一看就笑死的說詞來說服大家?

→

VirgilAeneid 07/05 18:20是當大家都是無條件支持民進黨的死

→

VirgilAeneid 07/05 18:20忠?還是騙自己你就爽了？

噓

victorlin09 07/05 18:26誰跟他一樣...

噓

voyhanxu 07/05 18:51連錯字都一樣也是合理喔?哪間學校的?

噓

leohayashi1 07/05 19:13用力打，對死老年綠沒用，對淺綠，

→

leohayashi1 07/05 19:14中間知識分子有用連蘋果這個淺綠媒

→

leohayashi1 07/05 19:14體都打了，打到油頭堅哭。

噓

mykenmay 07/05 19:35不要自己違反學術倫理就以為大家都一樣

→

brucefang 07/05 19:42民進黨標準極度墮落，80%算嚴重低估了

→

pepeengle 07/05 22:05https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

→

MADAOTW 07/06 01:51研究計劃內文教授一般都會要求學生論文

→

MADAOTW 07/06 01:51要合理改寫內容

→

MADAOTW 07/06 01:52老實說陳通明問題很大，一般做到教授沒

→

MADAOTW 07/06 01:52有這麼不愛惜羽毛的

→

MADAOTW 07/06 01:53還是說文組就是這樣亂來

噓

markhbad54 07/06 04:1980%都是抄襲，是哪間學店的數據呀？

噓

Hrting 07/06 05:46學店也不會這樣抄

噓

twhuang28 07/06 07:45只要是綠的，都不能打啊～是這樣？

噓

finasoul 07/06 08:00你先提出80%以上的根據來

→

air8426 07/06 08:5180%的817是吧死忠腦不意外

噓

iphyf 07/06 09:00那就都抓

噓

IMBA5566 07/06 09:08你根本沒唸碩士吧

→

jones2011 07/06 10:50數據一樣，統計或方式不同，得出不同

→

jones2011 07/06 10:50的結論，那當然也會視為不同

→

jones2011 07/06 10:51但方法或統計方式沒改，結論當然一樣

→

jones2011 07/06 10:51那就肯定有人是抄的

→

mafiataiki 07/06 12:22就算投計畫也不會照抄好嗎

噓

bluu 07/06 12:24笑死如果每個人都這樣抄碩士統一念4個月就

→

bluu 07/06 12:24好了

→

baileegunlin 07/06 12:27高中時一堆人作弊出社會繼續作弊

噓

jimmaland 07/06 12:32你又學術專家了？

噓

a1127az 07/06 12:33把握把餔

→

rLks02 07/06 12:36反正只是台灣研究所隨便一點 ok的

→

rLks02 07/06 12:37以後就看學生有沒有黨證就好了

噓

shinewind 07/06 12:39你有念過碩士嗎？別亂說喔

→

shinewind 07/06 12:40寫的爛跟用抄的是兩回事好嗎

噓

exact 07/06 12:41人家只打林而已不干80%的事別轉移焦點偷

→

exact 07/06 12:41換概念

→

koromo1991 07/06 12:50跑不掉就全撤啊拉低學術品質的東西

推

cccmn 07/06 13:02原po講這個要負責哦你們系亂搞是你家的問

噓

http481 07/06 13:12一般學生有後台可以教授護航？

噓

cancern 07/06 13:2380%是三小

推

RAY1203 07/06 13:33民進黨連台灣的學術界都直接摧毀酷

推

anshley 07/06 14:00我聽你在拔晡。你是哪間學店畢業的

噓

RisingTackle 07/06 14:05你當大家都沒念過碩士?

→

DarenR 07/06 14:24我都自己寫欸

同系列文章

Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8

Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」　抄襲度87.8