PTT推薦

Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8

看板Gossiping標題Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:23

※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言:
: 如果以學術倫理來看,
: 台大那篇是比較值得討論的。
: 中華這篇,比較像是用案子養學生,
: 這應該全台灣的研究所都是這樣的,
: 因為碩士論文沒有硬性規定要投稿,
: 所以很多學生都是用計畫內容稍微調整一下就改成碩士論文了。
: 這到底有沒有違反學術倫理呢?
: 還真不好說,
: 如果王鴻薇要打這個,要想清楚啊,
: 台面上所有念碩士的大概80%以上都跑不掉。

要打論文,80%以上的碩士都會受影響

打炒房,80%以上有房子的都會受影響
論點是一樣的

只要大家都這樣做,就算觀感不佳也沒關系
但非綠色的不行



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.220.81 (臺灣)
PTT 網址

words2012 07/06 12:21林志堅好歹不會賣台

regenerator 07/06 12:21硬ㄠ黨,ㄠㄠㄠㄠㄠㄠ

deerdriver 07/06 12:21學店跟特權論文才有差啦 10趴有可能

deerdriver 07/06 12:21會影響

words2012 07/06 12:22保護主權 比論文重要多了

mscp 07/06 12:22不會賣台只是基本條件,還能當賣點啊?

xm32 07/06 12:22不管啦,抗中保台就是免死金牌

words2012 07/06 12:22重點是八年新竹政績很好

cdmlin 07/06 12:23跟接國科會案子寫論文的差別在哪?

words2012 07/06 12:23這證明論文與新竹執政 完全兩件事情

mscp 07/06 12:24抄襲就是作弊,這不明擺著一個作弊仔來選舉

mscp 07/06 12:24,還讓他當選是什麼邏輯?

mafiataiki 07/06 12:24最好80% 就算投計畫也不會完全抄

greenlive 07/06 12:25論文跟執政兩回事?那李眉蓁這一條怎麼

greenlive 07/06 12:25解?

words2012 07/06 12:26重點是 選不選得上

words2012 07/06 12:27論文不是傷天害理 可以照樣出來選

solid1109 07/06 12:27複製,貼上,超讚啦

words2012 07/06 12:27只有傷天害理 才不能出來選

keygo 07/06 12:29以前李沒真自己傻要承認的。 聰明的都否認

greenlive 07/06 12:30論文是不傷天啦,但不害理嗎?難道你用

greenlive 07/06 12:30抄襲的方式拿到學位不會對認真寫的人不

greenlive 07/06 12:30公平嗎?

badruid 07/06 12:33雙標黨不意外

ayanyu 07/06 12:33何時死忠有新竹8年做得好的幻想阿

exact 07/06 12:39人家只要打林而已 其實不干80%的事

piggybill 07/06 12:50誰會不會賣台怎麼看 看說謊次數嗎 還

piggybill 07/06 12:50是看顏色

a25785885 07/06 13:13理工現在電腦比對重複超過4%是不給過

a25785885 07/06 13:13的 攻殺小

chungb 07/06 13:24我強烈建議以後全國碩士論文一律擷取前人8

chungb 07/06 13:247%,不要浪費時間在論文上面

pepeengle 07/06 16:11https://youtu.be/Fj1u36MX18Q