Re: [新聞] 提高育兒津貼 民進黨：打造敢婚願生樂養

這幫人到底為什麼可以在 21 世紀 30 年代把以前就行不通的舊時代爛招繼續拿來當政績宣傳啊？

姑且先放他們一馬，假設他們發的錢都不是替爸媽和小孩舉的債，
而央行的海外投資、企業或高所得者繳的稅好了，
也不要在過去十多年各國普遍都受 QE 影響的房價上面跟他們太計較，
但生育率低的問題主要還是結婚率變低，
不是差他那杯水車薪大灑幣的每月津貼或是年度免稅額啊……

https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3009748

這年代還敢養的人起碼評估過能給小孩比較正常的生活才去養的，
否則早就避掉、墮掉了好嗎……

根據研究，我們的已婚夫妻生育比率沒有比別國低很多，但重點是結婚率不斷降低，
而調查的原因是男女都苦於找不到合適對象。

既然問題是發生在結婚之前而不是結婚之後，
那針對新婚者灑錢和大減稅又會有多大的幫助呢？

這就沒有對症下藥嘛~
你跟我說等 60 歲就發一千萬，那我還寧可你現在給我一百萬就好。
更別提好不容易發的那一點錢在高聳的房價、租金、物價前面根本就是笑話。

政府要促進生育率，那就要先促進結婚率，
但政府不是媒婆，也不是婚友社，更沒辦法為各位人生負責，
讓你在婚姻市場上更有競爭力，那要怎麼辦？

找伴侶和結婚都花錢花時間，政府可以從時間和可支配所得兩方面下手。

台灣女生錯過最佳生育年齡後，不像歐美有較大比例會回頭生育，而是就直接錯過了。

我認為這是由於現代人太忙了，全球競爭又激烈，不可能回到以前的世界，
偏偏現代人又普遍希望生活更多采多姿，於是在廣泛參與許多事務下，
最後能用在伴侶和婚姻的時間自然就少了。

另一方面，現代社會又真的很繁榮，很多以前麻煩的事情現在都可以花一點錢解決。
相較之下，比起積極投入伴侶、婚姻這種投報率很不穩定的事情，大家寧可多存一點錢，有欲望就買點片子或其他東西簡單解決就好。

時間太少的問題在女生身上又更嚴重。
人類的文明在過去三百年內突飛猛進，但人類的機體卻沒有辦法跟著演進。

女生身體最適合懷孕的年紀大概在 18 ~ 25 歲，
但現代卻沒有多少女生刻意選在這個年紀養小孩。

大學畢業過個幾年把工作、進修、家庭…等一些事情大致理一理，
一轉眼就到 30 初頭，卵子越來越不行的年紀了。
這都還沒考慮人們可能年輕時不清楚志向、不小心磋跎掉光陰、
因故消忱厭世等成長過程碰到的問題。

然而，除非緣份不錯，否則這時候她們常常未必是有意生小孩的男生優先考慮的對象了。

這樣就算他們後來找得到合適的對象，那最後能順利貢獻生育率者又能有多少呢？
更別提這群人如果累積了一定的歷練，那又怎麼可能是有屌就給 60 分的人呢？

跟鄉民打嘴砲說都是 8+9 在撐生育率的狀況不同，
高學歷女生想結婚的比例反而還比較高。

雖然不是生醫專家，
但我認為政府應該找人研究看看為年輕女生全面提供凍卵服務是否可行。
卵子品質好的時間不長，但子宮可以撐得比較久。

如果卵子壞得不那麼快，那女生哪怕年紀稍大一點也會更有信心安全地生下健康的寶寶，同時也有更多時間能選擇對象，男生能考慮的女生年紀範圍也會更大。

雖然現在凍卵還是很貴，但如果政府主動去把這個餅做大，促進更多資本投入產業，
那凍卵服務的價格就更有機會降低。
如此一來最後就算最後不是女生人人都能凍卵，但想爭取時間的人也會更有機會。

另一方面，政府也應該想辦法鼓勵遠距辦公，讓生活多數事情都能在家附近解決。
這樣既能省下很多時間，又能讓人住得離商業區、辦公區遠一些，緩解房價高的問題，說不定還能為一些人口減少的區域之學校增加學生。
最後當可支配時間、可支配所得增加，生育的機會不就自然跟著增加了？

有這麼多重要的問題要解決，有這麼多可行的方法，但他們卻還在用上個世紀廣灑補助的騙票法。
這還真是爛泥扶不上牆啊~~

--

主題是在討論生育率。因此主要還是幫有意生的人想辦法而不只是促進結婚率。

所以制度改革仍然很重要，改不動也起碼用力推動遠端工作。