PTT推薦

[爆卦] 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

看板Gossiping標題[爆卦] 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言作者
upu
(傑犽無糖口香糖)
時間推噓推:317 噓:14 →:212

這幾天能源相關的重量級新聞,

無非是歐盟正式將核能正式納入歐盟永續分類

沒想到工研院綠能所所經營的團隊「懂能源」,

馬上忍不住在臉書po了一篇科普文,用全新的角度分享歐盟委員的發言。

懂能源原始貼文:https://i.imgur.com/LHcr2mD.jpg

圖https://i.imgur.com/LHcr2mD.jpg?e=1666735656&s=FnnOLhVxkkXG1Ivt-UwNZw, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

實情是,最後引號那段甚至不是超譯,是憑空生出別人沒講過的話

並扭曲人家的原意。

(被抓包後有稍微編輯過)


* * *

(以下截取自臉書粉專 說說能源 Talk That Energy

https://bit.ly/3AAK3cC

深夜罵人比較少人會看到

必須說歐盟的決議真的讓很多反核崩潰,無不積極想找到些什麼新聞細節來讓自己好過些,但事實不會因為他們自以為的挖到了什麼寶有而所更動。

這過程中當然也還是有很多反核散佈的謠言,而我對那種很低層度的謠言已經不理會也不會關注很久了,畢竟反核團體現在的流量比我這連破萬粉絲都沒有的我都還要低... 沒有影響力的人何必在乎,看了還會拉低自己智商... 但有些事情能仍刷新我的三觀,例如
工業技術研究院綠能所經營的 懂能源團隊

我想能到工研院上班,勢必在學術與專業領域都有一定的水準,但該團隊在昨天發布了一則貼文,強調歐盟把核能列入永續清單不代表他是綠能,列出了幾個反核國家的聲音,也引用了歐盟委員的話。

說歐盟將核能列入永續分類不代表他是綠能我可以接受(畢竟綠能的定義就是沒有定義),你刻意列出了5個反核國家的行動,卻不提12個挺核國家的聲明我也能理解,畢竟你想強化核能不是綠能的論述,但


你他X的給我捏造歐盟委員講的話是怎樣?


懂能源引用歐盟金融市場委員 Mairead McGuinness 於大會投票前的發言,繼續強化自己的立場(此段話其實不存在):「歐盟永續分類以推動再生能源與提升能效為首要任務,核能雖被視為過渡期能源結構中的一部分,被歸類於過渡能源。 永續分類清單不是能源政策,會員國仍然對它們的能源結構有完整控制權...」

我第一次看到貼文時覺得很奇怪,想說怎麼跟我看過的不一樣,又再回去一次看了原文與大會發言影片,不論是哪一段,都沒有辦法翻譯成懂能源寫的話,也把原文貼給他們請他們確認並更正,但更正後,仍然不是引用原文,而是將歐盟委員的話任意拼湊成自己想要的樣子。我傻眼至極...

人家的原文是這樣:


「... 天然氣是一種化石燃料,它不是綠能(註:台下鼓掌)。謝謝——我可以用幾
種語言說——我也從來沒有把天然氣描述為化石燃料以外的任何東西。但從(更)骯髒化石
燃料轉向的成員國可能需天然氣作為過渡— 這也是我們在本分類中放置天然氣的原因。


核電 — 如我前面講者提到,則是分歧的。圍繞核有許多不同的觀點,它有其支持者和反對者。但核能是低碳的,是我們轉型能源組合的一部分。這也是為何它列於分類法的
過渡類別。... (後續強調分類無強制性)」


看到了嗎?相較天然氣,委員並沒有否定核能作為綠能,而是強調核能為低碳能源,是轉型的一部份。結果懂能源把別人擷取成什麼樣子... 當台灣人都不會看原文找資料嗎?

人各有立場我尊重,但你們的預算多半來自能源局,而能源局的預算來自人民納稅錢,請問拿人民的錢騙人民算什麼?何況還是工研院,還是要推廣能源教育的懂能源團隊。

我想在工研院服務應該是值得驕傲的事,但如果在工研院服務為政府造謠,那你們應該感到羞恥!

https://i.imgur.com/esC6K18.jpg

圖https://i.imgur.com/esC6K18.jpg?e=1666775007&s=UmZ_2YhmjP6yl-KE0zrHDg, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

* * *

泛科學的編輯廖英凱也看不下去該文...
https://bit.ly/3Rrvjms


Mairead McGuinness 英文原文發言
https://bit.ly/3yA2Ulc


懂能源臉書貼文(已編輯過)
https://bit.ly/LiesEnergy


順便查了一下懂能源粉專,2013年成立,2016年改名成懂能源,
目前也有破萬追蹤,共有11個小編。
https://i.imgur.com/Q9V67up.jpg

圖https://i.imgur.com/Q9V67up.jpg?e=1666722478&s=O2sfFygDOHZgdR25DEljdg, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言


追蹤名單..滿有特色的。
https://i.imgur.com/izNTf3P.jpg

圖https://i.imgur.com/izNTf3P.jpg?e=1666711938&s=jPQ51OIw46B28ispEcrFBA, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言


互相追縱的粉專則是只有一個。
https://i.imgur.com/pdsZmjC.jpg

圖https://i.imgur.com/pdsZmjC.jpg?e=1666765119&s=6bgcqwNVJ35B7p1KkqjPVg, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言


看起來真的是很懂能源。


PS: 話說剛剛無聊逛一下工研院的網站,現在首頁放這個..
https://i.imgur.com/w3BuTDG.png

圖https://i.imgur.com/w3BuTDG.png?e=1666741876&s=P_UORuMiU4KP8i5dZ0w9Rw, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.251.90 (臺灣)
PTT 網址

xzcb2008 07/11 23:39=.= 有很意外ㄇ

azure 07/11 23:40你各位的納稅錢。

greensaru 07/11 23:41置板凳

tom92186 07/11 23:41綠色就是說謊欺騙台灣人的顏色

winglight 07/11 23:41恭喜你找到了上個月人民繳的稅金

AlianF 07/11 23:41在那叫什麼

bjk3370 07/11 23:41你我的稅金都被綠共拿去造謠

zxcvb0412 07/11 23:41老實說我看不太懂= = 能不能白話一點

簡單來說就是加油添醋完全扭曲人家歐盟委員本來客觀的原始發言, 還接受上意指示成為經濟部的打手。 這算是發動認知作戰嗎?

yeng1217 07/11 23:42綠能

neoa01 07/11 23:42認知作戰啦

ketrobo 07/11 23:42目前政府單位的網路宣傳小編都是……

billch 07/11 23:43就是他們的直接生出別人沒講過的話啦...

billch 07/11 23:43有夠沒水準

greenpeter 07/11 23:43真理部早就滲透到公部門的小編社群了

greenpeter 07/11 23:44!你的政府不是你的政府,是黨的政府

greenpeter 07/11 23:44

soulXdancer 07/11 23:44上面要你怎麼樣你敢違背嗎 之後計畫

soulXdancer 07/11 23:44經費看著辦

magamanzero 07/11 23:44CDC連BNT都能說成那樣了 www

flux 07/11 23:45http://i.imgur.com/2lVbcHx.jpg

圖https://i.imgur.com/2lVbcHx.jpg?e=1666713195&s=Q95AWeWVQ3U6DN7qJeyC_g, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

tonybin 07/11 23:46推 不說謊不會反核還比較少見

tonybin 07/11 23:47追蹤名單毛骨悚然

wulaw5566 07/11 23:47高調

a7788783 07/11 23:48政府機關裡現在有哪裡沒有安插蟑螂窩?

TouchAgain 07/11 23:48有英文原文連結嗎

Mairead McGuinness 英文原文發言

https://bit.ly/3yA2Ulc

psykl 07/11 23:49

shawnm80 07/11 23:49研究單位講變成政治打手

twmacaron 07/11 23:50綠畜不意外

pov 07/11 23:50我看你是不懂

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/11/2022 23:52:22

R3210 07/11 23:51追蹤兩個腦殘頻道 沒救了

jerrykyo 07/11 23:52稅金都拿去做這些事啊 查無不法 你懂的

dreamelf 07/11 23:53都綠能所了

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/11/2022 23:56:05

s203abc 07/11 23:53國小國中課程有把這些當綠能嗎,我印象就

s203abc 07/11 23:53沒有,我學到只有水.風.光

birdy590 07/11 23:55其實我看不懂搞這麼大一篇想表達什麼

birdy590 07/11 23:55它就真的只是列在過渡能源 這點改變不了

birdy590 07/11 23:56好像抓到了什麼打的很用力 然後呢?

denyy555 07/11 23:56工研院弄出來的東西,先打三折,上次那

tom92186 07/11 23:56文組看得懂嗎?

denyy555 07/11 23:56個號稱台灣LINE 死多久了

birdy590 07/11 23:56強調核能是低碳 其實和問題一點關係沒有

forhorde5566 07/11 23:56這單位無中生有很行的樣子?

birdy590 07/11 23:57鞭的再用力 核能仍然只是被列為過渡能源

懂能源粉專跟歐盟委員的發言,兩方的口吻跟意涵是完全相反的。

birdy590 07/11 23:57這點雙方並沒有什麼不同

birdy590 07/11 23:58強調核能低碳有啥用 人家也明講有爭議

tonybin 07/11 23:58實事求事很難嗎? 捏造是怎樣?

birdy590 07/11 23:58這種事情並不是議會投個票就能改變的

tom92186 07/11 23:59捏造完還會有人護航呢

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:07:21

birdy590 07/11 23:59就這網頁也不敢講範圍外的論述吧

tonybin 07/12 00:00大概覺得謊話講個幾百遍就能改變世道

birdy590 07/12 00:00打的好像很用力 其實什麼也沒有改變

garcia 07/12 00:00要去舉報一堆媒體造謠嗎?笑死

teata 07/12 00:00認知作戰

tom92186 07/12 00:00說別人沒說的就錯了 認錯不難吧

birdy590 07/12 00:00"強調核能為低碳能源"? 這論述有問題

thinkfun 07/12 00:01推 被發現了 某黨專業就是作文

tom92186 07/12 00:01不要置換事實

birdy590 07/12 00:01因為在這之前甚至花了一小段說核能爭議

jasonking3c 07/12 00:01綠能你不能

jarrodqq896 07/12 00:01綠能 你不能

s203abc 07/12 00:02天然氣也不是綠能吧

birdy590 07/12 00:02相對之下"low carbon"真能視為"強調"?

giaour 07/12 00:02https://i.imgur.com/4XdHyWZ.png

圖https://i.imgur.com/4XdHyWZ.png?e=1666713262&s=Gohuh1vJJo1BLJRe7iJfzw, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

birdy590 07/12 00:02真正要強調的應該是核能的爭議性 但這點

TouchAgain 07/12 00:02所以天然氣不是綠能阿 平舖直述欸

tonyo 07/12 00:02推推推

birdy590 07/12 00:03已經無需強調, 再花篇幅都是 cliche

ypc1994 07/12 00:03能在工研院上班的都是些墊底的學店仔 意

ypc1994 07/12 00:03外嗎

eeccms 07/12 00:03https://i.imgur.com/3vIP4nY.jpg

圖https://i.imgur.com/3vIP4nY.jpg?e=1666717733&s=4YxEjzBfRDtnkQvTO-uSvw, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

birdy590 07/12 00:04能夠確定的只有"這兩者都列在過渡類別"

s203abc 07/12 00:04剛查了一下新聞,是在反對核能做什麼,…

Evoque 07/12 00:04

s203abc 07/12 00:04人家把天然氣跟核能放同一區

BoyceChu 07/12 00:04這種單位要撤掉,已無公正性

pan0531 07/12 00:04綠...沒救了

palapalanhu 07/12 00:04意外嗎

birdy590 07/12 00:04但是放在同一區原因有點不太一樣就是了

vespar 07/12 00:05菸派不意外 台灣會被這群人搞死

birdy590 07/12 00:05原文講什麼先確立 這篇也變的有點可笑

birdy590 07/12 00:05真的看不懂他到底想打什麼

s203abc 07/12 00:05反對核能不就反對天然氣,不爽歐盟就不要

s203abc 07/12 00:05加入小圈圈啊,不是很愛用高端那套

tonybin 07/12 00:06我就不知明明就在指控工研院綠能所"捏造"

birdy590 07/12 00:06"Member States moving from dirty

tonybin 07/12 00:07就有人青番拼命說兩者都是過渡能源

birdy590 07/12 00:07fossil fuel may need gas in

engineer1 07/12 00:07黨正在看這篇文章

birdy590 07/12 00:07transition"

birdy590 07/12 00:07麻煩說明一下捏造了什麼 就是這點看不懂

birdy大,我附一下懂能源原始貼文, 他使用了「引號」引述歐盟委員的致詞,讓人以為這是人家的發言。 你同理心一下你如果是委員本人, 看到自己的原意被一個粉絲團這樣斷章取義,你不會氣炸?

https://i.imgur.com/LHcr2mD.jpg

圖https://i.imgur.com/LHcr2mD.jpg?e=1666735656&s=FnnOLhVxkkXG1Ivt-UwNZw, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

s203abc 07/12 00:08原po應該是要表達歐盟列天然氣核電為綠

birdy590 07/12 00:08"nuclear is part of our energy mix in

s203abc 07/12 00:08

birdy590 07/12 00:08transition too" 人家明明強調的是這個

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:13:52

s203abc 07/12 00:08台灣綠能不同意核能

birdy590 07/12 00:09所以用同樣標準來看 這篇一樣也有問題

birdy590 07/12 00:09因為自始就沒有定義是不是綠能的意思

billch 07/12 00:09捏造的地方是歐盟委員沒講過的話他們憑空

billch 07/12 00:10杜撰啊...很難懂嗎

birdy590 07/12 00:10上面講啦 雙方能解釋的空間其實很小

billch 07/12 00:10要怎麼詮釋文字無所謂,至少不能捏造不存

birdy590 07/12 00:11甚至可以說兩邊只能爭"原文在強調什麼"

amothia 07/12 00:11我看你是不懂綠能你不能喔

previa 07/12 00:11無中生有就是捏造吧,置入想法想混水摸魚

TouchAgain 07/12 00:11建議修改前後的圖清楚點 有些被擋住了

birdy590 07/12 00:11誰規定翻譯一定要逐句的?

previa 07/12 00:11每次民進黨跟這些側翼都愛玩這套

AlHorford15 07/12 00:12

birdy590 07/12 00:12其實就語意上來說 並沒有什麼真正的爭議

previa 07/12 00:12翻譯沒有逐句那是三小?作文喔?

s203abc 07/12 00:12天然氣當綠能我也是笑笑

ballking69 07/12 00:12問A答B不就某族群的專項?

billch 07/12 00:12birdy有看到原文說工研院寫的那段話實際上

jay2313015 07/12 00:12高調

previa 07/12 00:12你想翻就翻,然後自己加入憑空來的見解?

jackycheny 07/12 00:12尼各位的納稅錢真好騙,嘻嘻

billch 07/12 00:12不存在嗎?他們卻說那是歐盟委員的發言欸

birdy590 07/12 00:13那段被攻擊的倒是比較像摘錄

PHXD 07/12 00:13綠能你不能啊,唬爛就對了 反正是死忠的,你

previa 07/12 00:13幹birdy590還真能護航,笑死我了

PHXD 07/12 00:13看連抄襲都挺

birdy590 07/12 00:13請問哪句話不存在

birdy590 07/12 00:13不存在的是"順序"

previa 07/12 00:13birdy590: 誰規定翻譯一定要逐句的? <Epic

birdy590 07/12 00:13所以我說被攻擊的更像摘錄 而非逐句翻譯

ryankofish 07/12 00:13噁心

birdy590 07/12 00:13沒錯啊 誰規定翻譯一定要逐句的?

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:15:16

TouchAgain 07/12 00:14工研院的意思跟原文不一樣阿 滿明顯吧

previa 07/12 00:14翻譯本來就是重視靚雀,顛三倒四你可以?

previa 07/12 00:15先交妹子再離婚,跟先離婚再交妹子 一樣?

previa 07/12 00:15不重視順序那你是在作文不是在翻譯ok

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:17:32

odddriver 07/12 00:15哇靠....

birdy590 07/12 00:15"our priority is to ensure investment

previa 07/12 00:15老實承認自己在硬凹不要浪費大家時間

birdy590 07/12 00:15n renewables intensifies"

birdy590 07/12 00:16"歐盟永續分類以推動再生能源與提升能效

zzzzzzzzzzzy 07/12 00:16高調,民進黨已經失控了

wilson3435 07/12 00:16跟蔡英文互相追蹤,這個大咖

birdy590 07/12 00:16為首要任務" 其實那段話後面都找的到

previa 07/12 00:17現在民進黨就綁了一堆利益人士一起瞎啊

birdy590 07/12 00:17核能被歸類為過渡能源 這就不用找了

birdy590 07/12 00:17"永續分類清單不是能源政策,會員國仍然

birdy590 07/12 00:17對它們的能源結構有完整控制權"這也沒錯

previa 07/12 00:17大撒幣灑綁了學研產界一堆利益人士 嘻嘻

birdy590 07/12 00:17如果只能攻擊沒有按照順序譯 其實很無聊

wildli0422 07/12 00:18雖然不意外 但還是幫你推一下

birdy590 07/12 00:18請問一下哪句在後面找不到

birdy590 07/12 00:18用這個扯一段什麼利益人士之類就太遠了

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:19:54

lwswjs 07/12 00:19師出同名啊 同家公司的

birdy590 07/12 00:19這個叫"摘譯" 要說拼湊也行 但捏造?

previa 07/12 00:20已經無視你了說 這種現在是剩死忠的在信

birdy590 07/12 00:20哪一點是捏造的 最起碼要指明出來吧

bruce1119 07/12 00:20有政府 會騙人

birdy590 07/12 00:20特定人早就無視我了(笑)

birdy590 07/12 00:20但是認真看的人自然會懂問題在哪裡

birdy590 07/12 00:21規定只能逐句翻譯的 不知道哪來的官威?

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:23:06

phasmophobia 07/12 00:22高調

birdy590 07/12 00:22"誰規定翻譯一定要逐句的?"搞笑還不自知

birdy590 07/12 00:23摘譯這種事常見到不行 沒看過才奇怪 @@

billch 07/12 00:23quotation is different from citation

liangda 07/12 00:23工研院 有點風骨好嗎??

AgentZero 07/12 00:23智商比較低的看來都被綠的吸收了

birdy590 07/12 00:24要說人家譯的不對 要指出的是語意錯誤

birdy590 07/12 00:24或是原文裡並不存在那樣的意思

birdy590 07/12 00:25爭這種翻譯要照順序 本身才是在搞笑

asdf159000 07/12 00:25不意外

AngelNo13 07/12 00:25都已經叫綠能所了你還指望什麼?

birdy590 07/12 00:25哪段話實際上不存在? 上面都找出來了

lwswjs 07/12 00:25真的很綠能

birdy590 07/12 00:25實際上是三段拼起來的 語意也沒什麼改變

tj2061 07/12 00:26超扯 幫推

st930324 07/12 00:26還不趕快請三中大肆宣傳,看冥燼黨政府

st930324 07/12 00:26怎麼回應,好讓年底選舉翻綠轉藍?

G54515 07/12 00:26綠能

chspfang 07/12 00:26側翼粉專就是噁

uruzu007 07/12 00:26

birdy590 07/12 00:26"兩方的口吻跟意涵是完全相反"哪有這事

pk90027 07/12 00:27綠能啦

birdy590 07/12 00:27原文根本沒有強調綠不綠能的意思

eggeggyayaya 07/12 00:27高調

birdy590 07/12 00:27"low carbon"也只是附帶提一下 並不重要

birdy590 07/12 00:28正是因為全世界都知道的爭議性 核能註定

birdy590 07/12 00:28只能列在過渡能源 這甚至無需多做解釋

birdy590 07/12 00:29要說雙方想帶的風向相反 這點倒是成立

birdy590 07/12 00:29但是原文在這方面根本沒有選邊站的意思

hamasakiayu 07/12 00:29好了啦,不要硬撐了,早點休息,蟑

hamasakiayu 07/12 00:29螂護航有錢,你有啥?

Cwren 07/12 00:29人家是小編 不是婉君啦 納稅人的….

mick90207 07/12 00:29

GilGalad 07/12 00:30追蹤名單裡面那個雨蒼不是在DPP打工嗎==

birdy590 07/12 00:30上面不是直接問了 "請問哪一點不存在"

Lumia5566 07/12 00:30側翼外包?

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:35:28

jasonpop 07/12 00:30認知作戰

sturmpionier 07/12 00:31民進黨不倒 台灣一定倒

birdy590 07/12 00:31我敢打賭找不出來 三句就都有 也沒亂譯

birdy590 07/12 00:31只是雙方都在強調原文並沒有強調的東西

Lumia5566 07/12 00:31洗地洗半小時 很閒

birdy590 07/12 00:32化石燃料或低碳, 跟列入過渡能源都無關

birdy590 07/12 00:33這兩種被列入過渡能源 只因為他們真的是

frank79530 07/12 00:33同業推 被綠的能源計劃搞死 產業掰

dcggj2394 07/12 00:34綠能,你不能

djboy 07/12 00:35

keyman2 07/12 00:36千萬別抬頭

phasmophobia 07/12 00:37用納稅錢騙騙你們這些賤民

kkssyy 07/12 00:39

UOG7 07/12 00:44原來是聖上底下的直屬軍隊

bigwun73 07/12 00:44誰叫你要投民進黨

bigwun73 07/12 00:44這個黨還有信用可言嗎

OrangePlusXD 07/12 00:45連實事求是都沒有了 為了不承認政策

OrangePlusXD 07/12 00:45錯誤 動用國家機器扭曲事實 這不是

OrangePlusXD 07/12 00:45威權 什麼才是威權

aiueokaki 07/12 00:47綠能你不能

UROLOGY 07/12 00:48意外嗎?

OrangePlusXD 07/12 00:48再幫高調 連科學和研究 都要被政治

OrangePlusXD 07/12 00:48算計羞辱 社會還有什麼是非可言

m6cs 07/12 00:48幫高調

lloyd1027 07/12 00:49認知作戰

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 00:49:53

ken50104 07/12 00:49這時候就不查假訊息了 綠能你不能

cash0221 07/12 00:50綠能網軍耶

Matix1211 07/12 00:52哈、幹!慣性造謠啊

candaptt 07/12 00:52厲害

ppon 07/12 00:52綠蟑螂能你不能 查無不法嘻嘻

AndyZer 07/12 00:54整個國家都不正常了

notime 07/12 00:54鬼島

gink 07/12 00:54太無恥了

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 01:00:36

monkeydog119 07/12 00:55

lightbox 07/12 00:58高調

best0811 07/12 00:59意外嗎?整個國家都花錢在粉飾太平、文

Alexa488 07/12 00:59扯爆

best0811 07/12 00:59過飾非

moocow 07/12 00:59!!!!!!!!!!

f222051618 07/12 01:00綠共不意外

mnyan0503 07/12 01:00不意外

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 01:03:30

neweb 07/12 01:01這種爽單位沒政府養當然活不下去

kis28519 07/12 01:03高調

jokerjuju 07/12 01:04你我的稅金都被拿去造謠維穩了意外嗎

a851315 07/12 01:05綠能你不能 懂?

liocorno 07/12 01:06幹 我的稅金..

Casionn 07/12 01:0611個小編這點閱率...

Jwfsm 07/12 01:06懂造謠懂網軍懂選舉就是不懂治國 可悲

jnth5566 07/12 01:08綠能你不能喔^_^

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 01:12:15

princetamaki 07/12 01:09再選啊哈哈

pr9558 07/12 01:10你知道為什麼英文不能列為國語了吧

WarHawk 07/12 01:10台灣因為有你upu而更美好,感謝辛苦翻譯

WarHawk 07/12 01:10造福台灣百姓

rapnose 07/12 01:10唉。

okane 07/12 01:12他們就是把百姓當白癡看啊

coolrock 07/12 01:12這六年不是一直都這樣==

divinespirit 07/12 01:12https://i.imgur.com/hO2qjbH.png

圖https://i.imgur.com/hO2qjbH.png?e=1666719112&s=VpYUnojVjqY9fkanBeo_Ag, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

chris0694 07/12 01:13這是真的也太扯 蔡EE的造謠網軍

weboau 07/12 01:13綠能啊 你不能 這麼明顯XDDD

FreedomTrail 07/12 01:15幹又被綠了

rapnose 07/12 01:15另外,推查資料與花時間翻譯。

FreedomTrail 07/12 01:15愛綠人的政腐

ksxo 07/12 01:15這邊吵一吵大概就沒人理了 根本不會出來說明

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 01:16:54

yuherngshi 07/12 01:17領國家的錢幫党造謠...

st2913sbck 07/12 01:18聽~党啊的話~ 別讓她生氣~

※ 編輯: upu (111.82.251.90 臺灣), 07/12/2022 01:19:08

iamnotme 07/12 01:18推真相

yuherngshi 07/12 01:18如果是6年以前隨便被抓一次能打2個月

yuherngshi 07/12 01:18現在政府罄竹難書...

st2913sbck 07/12 01:20想趕快投票 才能高房價

st2913sbck 07/12 01:20美麗的韭菜 幸福中發芽

yuherngshi 07/12 01:21如果是4x貓爆雙北的卦才有可能洗新聞

st2913sbck 07/12 01:21高雄的溫暖 幸福而慈祥

redblouse 07/12 01:24太屌啦

notneme159 07/12 01:24幫高調

clvmomo 07/12 01:26

JTFWAHQ 07/12 01:30這政黨沒救了

Righto 07/12 01:31高調

圖https://i.imgur.com/xxcvEHu.png?e=1666746115&s=M3-uQtkz2RQJVevQON8lzA, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

GREENM 07/12 01:32高調

rosydark 07/12 01:32綠能,你不能

s762ok 07/12 01:33高調

akasen 07/12 01:33不ey

ddijk 07/12 01:33很懂綠能 你不能

QQ55555555 07/12 01:35綠能你不能

CRISPRCas 07/12 01:37不意外

qweertyui891 07/12 01:37選舉模式

minivg 07/12 01:37高調

imkoalatw 07/12 01:39結論是公投就是反核四

teasy 07/12 01:40公投也反核食啊,怎麼dpp就開放了?

jeff0801 07/12 01:40智障側翼

JudyH 07/12 01:41產業鏈啊 意外嗎

scoop 07/12 01:42不意外

wds824 07/12 01:42造謠300萬啊? 阿~自己人 沒事兒~

v19791119 07/12 01:44國家造謠隊 行政小編

zsp8084 07/12 01:45綠能 嘻嘻

cocogg 07/12 01:45他的意思是核能是類綠能?綠能你不能

chenda 07/12 01:47

tom282f3 07/12 01:47高調

walille 07/12 01:49高調

keela 07/12 01:50有夠無恥

jayzforfun 07/12 01:50如果是查資料都不會查 應該回去多讀書

jayzforfun 07/12 01:50如果是刻意而為之 這些人真的噁心到喪

jayzforfun 07/12 01:51心病狂

GN02209611 07/12 01:56https://i.imgur.com/ryuhonC.jpg

圖https://i.imgur.com/ryuhonC.jpg?e=1666749142&s=qlqJXMmQ7Oj-j0Lzc4_BYQ, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

longing2046 07/12 01:57可悲 唉

catvsdog 07/12 01:59綠能 你不能

Jaygo5566 07/12 01:59懂得用能源幫綠共賺大錢,簡稱懂能源

johnship 07/12 02:00這時候就不會說要查假消息了!

MissPigHead 07/12 02:00

johnship 07/12 02:00幹他媽的現在政府是雙標到無下限

wind200625 07/12 02:01真的不意外

jamespon1 07/12 02:01高調

f26724309 07/12 02:02政府自己造謠不痛不癢

cychine 07/12 02:02垃圾塔綠班

maxjoe 07/12 02:09垃圾政府 只會愚民

tttkkk 07/12 02:14幹 民進黨的側翼何其綿密....

jira 07/12 02:26高調 信黨者得永生

cowboyz1105 07/12 02:32水好深 背後金流抓出來鐵定很精彩

z0 07/12 02:34不意外

vincent8914 07/12 02:34最後一定全部推給小編啦

king110592 07/12 02:34塔綠班的手很長很深很可怕的

appleball200 07/12 02:34

ya8957 07/12 02:38塔綠班就是滿嘴謊言的政黨

likastar 07/12 02:40塔綠班滲透得真徹底 簡直像新冠肺炎病毒

cowboyz1105 07/12 02:41什麼氣噗噗 各種腦補情境笑死

idfsl3452 07/12 02:50綠色恐怖

chris11522 07/12 02:50國家機器

Bill8x1229 07/12 02:56

bestshow 07/12 02:57下流黨又再認知作戰

cc121491 07/12 02:58

mikiworldpea 07/12 03:00塔綠班他媽可以再給我噁心一點

zuhuei 07/12 03:03好了啦 斷章取義 只截自己想表達的部分也

zuhuei 07/12 03:03叫翻譯 護航也要有個限度

ryuke 07/12 03:04綠能

snoopyconnie 07/12 03:13可以告...加油

astrophy 07/12 03:16幹泯滅專業知識和良知

DuckZero 07/12 03:19高調

x8931139 07/12 03:29笑死 歐盟從來都沒說是永久能源 自我解

x8931139 07/12 03:29讀? 明明就轉型能源

gaspar2712 07/12 03:30

oldstar824 07/12 03:38其實工研院也只是執行單位而已

oldstar824 07/12 03:39能最終主導的還是...

Ultramarine 07/12 03:40在那叫什麼

suckme 07/12 03:49

Everforest 07/12 04:04綠斑要不是抄襲 就是瞎掰

qq955166 07/12 04:07噁心

hotfeer 07/12 04:09走火入魔的經典個案

flowersuger 07/12 04:17這樣的要11個小編…?吃真飽

ice0101001 07/12 04:19綠能你不能

huatou 07/12 04:20高調

markkao456 07/12 04:20八卦已死,一點都沒新意…

leo07172737 07/12 04:36綠色是說謊的顏色

intointo 07/12 04:44 @@ 工研院綠能所

hsnumax 07/12 04:49果然是綠能你不能

johnnyjog 07/12 05:00人一綠,智…

we500 07/12 05:01高調

sted0101 07/12 05:02

asdfgpooh 07/12 05:11可憐的是會被騙的人遠大於會去查證事實

asdfgpooh 07/12 05:11的人,投票是看人數,塔綠班很懂操作

ex990000 07/12 05:34這個單位是專做工研醋的嗎?

iverson414 07/12 05:36能源局每年的預算有多少查一下

REMEMBER13 07/12 05:47→ 其實我看不懂搞這麼大一篇想表達

REMEMBER13 07/12 05:47什麼 它就真的只是列在過渡能源 這點

REMEMBER13 07/12 05:48改變不了 好像抓到了什麼打的很用力

REMEMBER13 07/12 05:48然後呢?

REMEMBER13 07/12 05:49→ birdy590 : 鞭的再用力 核能仍然

REMEMBER13 07/12 05:49只是被列為過渡能源

tingover 07/12 05:55不然不能驗收啊

RLH 07/12 05:59所以核能還是過渡性質的不是嗎 好像也不能說

RLH 07/12 05:59他們有錯

cmcmcmcm2 07/12 06:01太誇張了吧...

guolong 07/12 06:06名字不就告訴你了,綠能

CTUST 07/12 06:09直接找監察院啦,至少下下他們

pp688039 07/12 06:09first time?

yannicklatte 07/12 06:13不意外

kohanchen 07/12 06:15這要檢舉

greedystar1 07/12 06:21你的綠能跟我的綠能不一樣

Hsinxyzzyx 07/12 06:22bnt關乎人命都敢搞了 何況核能

theandychung 07/12 06:24類翻譯

kamen766 07/12 06:26高調

wei00 07/12 06:27綠能

kosac 07/12 06:27幹你娘臭母豬

fundme 07/12 06:28抗中保台 抗中保台 抗中保台 抗中保台

chanceiam 07/12 06:37北市議員的角度算網軍還是小編?

bamdtrt 07/12 06:39補血

peggy34389 07/12 06:39這算小咖咖

skizard 07/12 06:43可以改名叫 你不能所

chaojune 07/12 06:43高調

tbere2002 07/12 06:44綠能啊

lockeyman 07/12 06:52主子發包快點造謠?

newthinker 07/12 06:58選舉要到了,党動起來了

jickey 07/12 06:59蔡所謂的能源專家:造謠粉專小編

a90610 07/12 07:02真正在做認知作戰的就是民進黨

js52666 07/12 07:02在那叫什麼

andy279279 07/12 07:05幫党宣傳党會好好養你

amethystboy 07/12 07:09啊拿錢要辦事 很正常

GOOGLEISGOD 07/12 07:23這政府有夠扯

sheepxo 07/12 07:23謝謝你發現 但是媒體不會報的

Orangemikan 07/12 07:23塔綠班上台之後就是狂塞一堆智障粉專

Orangemikan 07/12 07:24為了撈錢無所不用其極

adai 07/12 07:25部長都可以傷天害理抹黑BNT了

k798976869 07/12 07:26這叫敬業 收錢辦事

Anfany 07/12 07:26幫補血,顏色不對會被噓

madslake 07/12 07:27綠色是原諒的顏色XD

grimmr59851 07/12 07:27300萬

kning 07/12 07:28高調

yy2rmrn8 07/12 07:29反核仔的特色啊 專門造謠

JieCheng1202 07/12 07:30追蹤者看不到 猜猜有多少是外國帳號

jk1982 07/12 07:33塔綠斑媒體專門在帶風向不是一天兩天了

OverInfinity 07/12 07:35你才沒讀懂好嗎 人家明明就是把nuc

OverInfinity 07/12 07:35lear跟renewable區分的很明顯 核能

OverInfinity 07/12 07:35就不算綠能

snobbish 07/12 07:35這篇就後續給新聞一條龍的吧?

OverInfinity 07/12 07:36https://i.imgur.com/rqwmAQM.png

圖https://i.imgur.com/rqwmAQM.png?e=1666758778&s=oSFmoULxs5ij5ydkqw4jbw, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

shoinchang 07/12 07:38去下面留言晚上沒綠能 小編不要開冷

shoinchang 07/12 07:39氣節能 看小編會不會崩潰

OverInfinity 07/12 07:41https://i.imgur.com/6wpUubM.png

圖https://i.imgur.com/6wpUubM.png?e=1666737338&s=yodLnAysf85JZ48jeIdNXg, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

OverInfinity 07/12 07:41這粉專寫得完全符合原文

Housetobe 07/12 07:47拿納稅錢養網軍啊

askey 07/12 07:47認知作戰

ejru65m4 07/12 07:47現在網路很方便 瞎掰禁不起查資料

gungunme5566 07/12 07:50

knuckles1982 07/12 07:50網軍治國

kevin645719 07/12 07:52唯有民進黨才可以超越共產黨

qb110425 07/12 07:57抗中保台

stvc 07/12 07:58母豬側翼一條龍 用你的稅金養的

chichi84 07/12 07:58

DarkyIsCat 07/12 07:59人家必須為黨服務 不然會出事的 台灣

DarkyIsCat 07/12 07:59的民主價值就是說謊

kim1998 07/12 08:00造謠小心被告 喔 原來是黨的旨意 那沒事

fightyin 07/12 08:00高調

modernpkman 07/12 08:02還以為什麼了不起的事情發生了

chichi84 07/12 08:03懂8J

livelifelove 07/12 08:08怎麼要跌下熱門了,補個血

narmie89 07/12 08:13幫高調

ahoyhoy 07/12 08:16跟老共越來越像了

elfswordsman 07/12 08:17功在黨國

ShadowSpirit 07/12 08:22綠能你不….

taikouhncheu 07/12 08:22歐盟把核能視為低碳,台灣想要過渡

x0003 07/12 08:24認吱作戰

a03520 07/12 08:25這已經不是翻譯錯誤而已了,不算造謠嗎

dreamfalls 07/12 08:26高調

doctor75 07/12 08:31民進黨在這一塊真的是下重本

candyzz 07/12 08:33你的政府不是你的政府,是黨的政府

fr75520 07/12 08:35高調

fago 07/12 08:35有夠噁心的單位 應該整個撤除

a2006003 07/12 08:37我的稅金養這個粉專我也是無言

v5270 07/12 08:38媽的一整個垃圾人

TarikBlack 07/12 08:42

ck901372 07/12 08:42整個國家充斥網軍治國

vincentMus 07/12 08:42要選舉了,什麼鬼話都能看到

auxiliary11 07/12 08:44基進側翼反核仔有臉開冷氣?有臉環保

uhbygv45 07/12 08:45重點 天然氣不是綠能

gt2004th 07/12 08:45有改寫就不是複製貼上了

gay7788 07/12 08:48又是一個垃圾農場粉專

alotofjeff 07/12 08:50民進黨意外嗎?

kuan50118 07/12 08:51認吱作戰囉

air8426 07/12 08:59心思只會放在維穩護黨的米蟲組織

EricTao 07/12 09:02引號引用不是不能動嗎?

air8426 07/12 09:04把台灣搞到缺電 我看是不懂民怨吧

air8426 07/12 09:06政府都假學歷抄襲了 底下沒唸書也不意外

EricTao 07/12 09:06啊懂了 理組腦才會在意規範 文組沒在管

EricTao 07/12 09:06的 喬贏了就贏了 沒被抓就是好球

kyukyu 07/12 09:11西台灣認知作戰

Galm 07/12 09:11這就是認知作戰啊

AmigoSin 07/12 09:16一直把千萬分之一的機率當成一定會發生

AmigoSin 07/12 09:16然後狂吸火力廢氣,真的低能兒

AmigoSin 07/12 09:16反核根本不能算環保團體,根本加速暖化

stevedue 07/12 09:17記者快上工了

jku0725 07/12 09:17呵呵

jason0502 07/12 09:17可憐

rdanderson 07/12 09:18打這個沒用,死忠仔無視也看不懂

MTSquare 07/12 09:20上面那些看不懂的應該都很死忠吧

TOEY 07/12 09:24類公務員的惡習之一,喜歡自己改編原文,以

TOEY 07/12 09:24為意思有到就好

dodoorca 07/12 09:28唉,台灣加油,不要讓價值綁架

stlinman 07/12 09:32綠能你不能

k078787878 07/12 09:32$$$$$$$$$$

SamZJ 07/12 09:34教育家10/10,台灣韭菜死人民叫什麼叫

hohohoha 07/12 09:37很正常阿之前新聞高x保護力部也是?

fleetindark 07/12 09:41http://i.imgur.com/2lVbcHx.jpg

圖https://i.imgur.com/2lVbcHx.jpg?e=1666713195&s=Q95AWeWVQ3U6DN7qJeyC_g, 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言

pradakiss 07/12 09:56綠能你不能

themas 07/12 09:58民進黨跟他的支持者就是毀滅台灣的元凶

tony3366211 07/12 09:59這就不是假新聞了

c07strange 07/12 10:03文一上色就有問題

bestshow 07/12 10:04.

cyberevo 07/12 10:04造謠還是一堆人理直氣壯上來護航,台灣

cyberevo 07/12 10:04沒救了

b258963147 07/12 10:07綠能

iMANIA 07/12 10:08環團左膠的日常

ChenDotQ 07/12 10:17水太深了,能源這塊利益太大

larsnor 07/12 10:22都有騙神明的了 騙人民好像輕鬆點

sxbear 07/12 10:23birdy590: 誰規定翻譯一定要逐句的 << XD

sxbear 07/12 10:24塔綠班護航真的讓人大開眼界 毫無下限

affluent 07/12 10:32綠色,是賺錢的顏色

genebaba 07/12 10:41沒想到工研院也會這樣

skytemple 07/12 10:43翻譯要確實 不要自己加內容

smonkey 07/12 10:54WTF!!!!

thatislife 07/12 10:55喔喔 大翻譯台灣版

gn03442445 07/12 11:12工研院不意外啦

dk394alal 07/12 11:13懂綠能啦^^

dakingofkid 07/12 11:28

asidy 07/12 11:41用愛發電大隊能拿工研院預算也很正常吧

Clasha 07/12 12:12工研院裡面的人只會吃下午茶

phxcon 07/12 12:24側翼無所不在

Sprout 07/12 12:29黨無所不騙

otaku9527 07/12 12:59綠懂你不懂啦

god890529 07/12 13:00厲害了我的國

tskier 07/12 13:02

※ 編輯: upu (61.218.44.76 臺灣), 07/12/2022 13:12:15

changefly 07/12 13:15很有DPP台灣價值啊

cowboy781208 07/12 13:26再騙看不懂原文的人

ShangLai 07/12 13:28

frankochris 07/12 13:47反核在幫自己找台階下啊

tfshs0823 07/12 13:50歐盟現在最看重的是減碳跟碳中和,核

tfshs0823 07/12 13:51能就是碳排遠低於燃煤天然氣啊

tfshs0823 07/12 13:51能源跟環保本就應與時俱進

a00OO00 07/12 14:04那些寫給塔綠班看的啦..

tzongyao 07/12 14:12就是幫政府當打手的

mazinger 07/12 14:19大家可要認真討論 不要一進來就說打手

speedythief 07/12 14:32看看護航的就知到水準如何了,他們的

speedythief 07/12 14:32利益遠大於實際事實,重新定義大隊阿

anneju 07/12 14:34

wraith13 07/12 14:43不意外 台灣充滿了這種人 誰管你事實到

wraith13 07/12 14:43底怎麼樣

tom92186 07/12 14:47翻譯就是要完整啦 懂 不的書的滾出台灣

tom92186 07/12 14:48這政府爛了 跟對岸差不多

newstyle 07/12 14:59這很綠共

ams9 07/12 15:04以目前狀況 天然氣與核電 都算綠能 也都是

ams9 07/12 15:06過渡期能源 歐洲議會稱transitional activit

ams9 07/12 15:07ies 都有時間限制 也有特定條件

ams9 07/12 15:08真搞不懂幹啥引用 表決前 的個人意見 但該

ams9 07/12 15:09言有點值得注意 分類法"不是"能源政策

ams9 07/12 15:11非強迫 成員國與投資人沒義務投資核電或天然

ams9 07/12 15:11

ams9 07/12 15:12這幾天看板上不少發言 好像把分類法當能源政

ams9 07/12 15:14策看 再反批民進黨 這是很怪的 歐盟目前有

ams9 07/12 15:15目標2030時再生能源佔整體能源40% 但未見有

ams9 07/12 15:16針對核電的相似目標作法

ams9 07/12 15:21發言下方就有一段:

ams9 07/12 15:22"So our priority is to ensure investments

ams9 07/12 15:22in renewables intensifies, but without

ams9 07/12 15:23diverting EU green finances to fossil

ams9 07/12 15:23fuels like gas or indeed nuclear at the

ams9 07/12 15:24expense of renewables – which are a

ams9 07/12 15:24priority in our legislation, as I've alre

ams9 07/12 15:24ady said." 可看出 再生能源 才是歐盟重點

※ 編輯: upu (61.218.44.76 臺灣), 07/12/2022 15:59:33

landgis 07/12 16:09綠共

superkyunic 07/12 22:16

hhuuggoo2130 07/14 01:13媽的 現在民進黨還可以這樣洗腦 有

hhuuggoo2130 07/14 01:13夠噁心 垃圾政黨

leo761212 07/14 11:58垃圾不分藍綠,票投民眾時力