[爆卦] 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言
這幾天能源相關的重量級新聞,
無非是歐盟正式將核能正式納入歐盟永續分類,
沒想到工研院綠能所所經營的團隊「懂能源」,
馬上忍不住在臉書po了一篇科普文,用全新的角度分享歐盟委員的發言。
懂能源原始貼文:https://i.imgur.com/LHcr2mD.jpg
實情是,最後引號那段甚至不是超譯,是憑空生出別人沒講過的話,
並扭曲人家的原意。
(被抓包後有稍微編輯過)
* * *
(以下截取自臉書粉專 說說能源 Talk That Energy)
深夜罵人比較少人會看到
必須說歐盟的決議真的讓很多反核崩潰,無不積極想找到些什麼新聞細節來讓自己好過些,但事實不會因為他們自以為的挖到了什麼寶有而所更動。
這過程中當然也還是有很多反核散佈的謠言,而我對那種很低層度的謠言已經不理會也不會關注很久了,畢竟反核團體現在的流量比我這連破萬粉絲都沒有的我都還要低... 沒有影響力的人何必在乎,看了還會拉低自己智商... 但有些事情能仍刷新我的三觀,例如
工業技術研究院綠能所經營的 懂能源團隊。
我想能到工研院上班,勢必在學術與專業領域都有一定的水準,但該團隊在昨天發布了一則貼文,強調歐盟把核能列入永續清單不代表他是綠能,列出了幾個反核國家的聲音,也引用了歐盟委員的話。
說歐盟將核能列入永續分類不代表他是綠能我可以接受(畢竟綠能的定義就是沒有定義),你刻意列出了5個反核國家的行動,卻不提12個挺核國家的聲明我也能理解,畢竟你想強化核能不是綠能的論述,但
你他X的給我捏造歐盟委員講的話是怎樣?
懂能源引用歐盟金融市場委員 Mairead McGuinness 於大會投票前的發言,繼續強化自己的立場(此段話其實不存在):「歐盟永續分類以推動再生能源與提升能效為首要任務,核能雖被視為過渡期能源結構中的一部分,被歸類於過渡能源。 永續分類清單不是能源政策,會員國仍然對它們的能源結構有完整控制權...」
我第一次看到貼文時覺得很奇怪,想說怎麼跟我看過的不一樣,又再回去一次看了原文與大會發言影片,不論是哪一段,都沒有辦法翻譯成懂能源寫的話,也把原文貼給他們請他們確認並更正,但更正後,仍然不是引用原文,而是將歐盟委員的話任意拼湊成自己想要的樣子。我傻眼至極...
人家的原文是這樣:
「... 天然氣是一種化石燃料,它不是綠能(註:台下鼓掌)。謝謝——我可以用幾
種語言說——我也從來沒有把天然氣描述為化石燃料以外的任何東西。但從(更)骯髒化石
燃料轉向的成員國可能需天然氣作為過渡— 這也是我們在本分類中放置天然氣的原因。
核電 — 如我前面講者提到,則是分歧的。圍繞核有許多不同的觀點,它有其支持者和反對者。但核能是低碳的,是我們轉型能源組合的一部分。這也是為何它列於分類法的
過渡類別。... (後續強調分類無強制性)」
看到了嗎?相較天然氣,委員並沒有否定核能作為綠能,而是強調核能為低碳能源,是轉型的一部份。結果懂能源把別人擷取成什麼樣子... 當台灣人都不會看原文找資料嗎?
人各有立場我尊重,但你們的預算多半來自能源局,而能源局的預算來自人民納稅錢,請問拿人民的錢騙人民算什麼?何況還是工研院,還是要推廣能源教育的懂能源團隊。
我想在工研院服務應該是值得驕傲的事,但如果在工研院服務為政府造謠,那你們應該感到羞恥!
https://i.imgur.com/esC6K18.jpg
* * *
泛科學的編輯廖英凱也看不下去該文...
https://bit.ly/3Rrvjms
Mairead McGuinness 英文原文發言
https://bit.ly/3yA2Ulc
懂能源臉書貼文(已編輯過)
https://bit.ly/LiesEnergy
順便查了一下懂能源粉專,2013年成立,2016年改名成懂能源,
目前也有破萬追蹤,共有11個小編。
https://i.imgur.com/Q9V67up.jpg
追蹤名單..滿有特色的。
https://i.imgur.com/izNTf3P.jpg
互相追縱的粉專則是只有一個。
https://i.imgur.com/pdsZmjC.jpg
看起來真的是很懂能源。
PS: 話說剛剛無聊逛一下工研院的網站,現在首頁放這個..
https://i.imgur.com/w3BuTDG.png
--
=.= 有很意外ㄇ
你各位的納稅錢。
置板凳
綠色就是說謊欺騙台灣人的顏色
恭喜你找到了上個月人民繳的稅金
在那叫什麼
你我的稅金都被綠共拿去造謠
老實說我看不太懂= = 能不能白話一點
簡單來說就是加油添醋完全扭曲人家歐盟委員本來客觀的原始發言, 還接受上意指示成為經濟部的打手。 這算是發動認知作戰嗎?
綠能
認知作戰啦
目前政府單位的網路宣傳小編都是……
就是他們的直接生出別人沒講過的話啦...
有夠沒水準
真理部早就滲透到公部門的小編社群了
!你的政府不是你的政府,是黨的政府
。
上面要你怎麼樣你敢違背嗎 之後計畫
經費看著辦
CDC連BNT都能說成那樣了 www
推 不說謊不會反核還比較少見
追蹤名單毛骨悚然
高調
政府機關裡現在有哪裡沒有安插蟑螂窩?
有英文原文連結嗎
Mairead McGuinness 英文原文發言
https://bit.ly/3yA2Ulc
研究單位講變成政治打手
綠畜不意外
我看你是不懂
追蹤兩個腦殘頻道 沒救了
稅金都拿去做這些事啊 查無不法 你懂的
都綠能所了
國小國中課程有把這些當綠能嗎,我印象就
沒有,我學到只有水.風.光
其實我看不懂搞這麼大一篇想表達什麼
它就真的只是列在過渡能源 這點改變不了
好像抓到了什麼打的很用力 然後呢?
工研院弄出來的東西,先打三折,上次那
文組看得懂嗎?
個號稱台灣LINE 死多久了
強調核能是低碳 其實和問題一點關係沒有
這單位無中生有很行的樣子?
鞭的再用力 核能仍然只是被列為過渡能源
懂能源粉專跟歐盟委員的發言,兩方的口吻跟意涵是完全相反的。
這點雙方並沒有什麼不同
強調核能低碳有啥用 人家也明講有爭議
實事求事很難嗎? 捏造是怎樣?
這種事情並不是議會投個票就能改變的
捏造完還會有人護航呢
就這網頁也不敢講範圍外的論述吧
大概覺得謊話講個幾百遍就能改變世道
打的好像很用力 其實什麼也沒有改變
要去舉報一堆媒體造謠嗎?笑死
認知作戰
說別人沒說的就錯了 認錯不難吧
"強調核能為低碳能源"? 這論述有問題
推 被發現了 某黨專業就是作文
不要置換事實
因為在這之前甚至花了一小段說核能爭議
綠能你不能
綠能 你不能
天然氣也不是綠能吧
相對之下"low carbon"真能視為"強調"?
真正要強調的應該是核能的爭議性 但這點
所以天然氣不是綠能阿 平舖直述欸
推推推
已經無需強調, 再花篇幅都是 cliche
能在工研院上班的都是些墊底的學店仔 意
外嗎
能夠確定的只有"這兩者都列在過渡類別"
剛查了一下新聞,是在反對核能做什麼,…
推
人家把天然氣跟核能放同一區
這種單位要撤掉,已無公正性
綠...沒救了
意外嗎
但是放在同一區原因有點不太一樣就是了
菸派不意外 台灣會被這群人搞死
原文講什麼先確立 這篇也變的有點可笑
真的看不懂他到底想打什麼
反對核能不就反對天然氣,不爽歐盟就不要
加入小圈圈啊,不是很愛用高端那套
我就不知明明就在指控工研院綠能所"捏造"
"Member States moving from dirty
就有人青番拼命說兩者都是過渡能源
fossil fuel may need gas in
黨正在看這篇文章
transition"
麻煩說明一下捏造了什麼 就是這點看不懂
birdy大,我附一下懂能源原始貼文, 他使用了「引號」引述歐盟委員的致詞,讓人以為這是人家的發言。 你同理心一下你如果是委員本人, 看到自己的原意被一個粉絲團這樣斷章取義,你不會氣炸?
https://i.imgur.com/LHcr2mD.jpg
原po應該是要表達歐盟列天然氣核電為綠
"nuclear is part of our energy mix in
能
transition too" 人家明明強調的是這個
台灣綠能不同意核能
所以用同樣標準來看 這篇一樣也有問題
因為自始就沒有定義是不是綠能的意思
捏造的地方是歐盟委員沒講過的話他們憑空
杜撰啊...很難懂嗎
上面講啦 雙方能解釋的空間其實很小
要怎麼詮釋文字無所謂,至少不能捏造不存
甚至可以說兩邊只能爭"原文在強調什麼"
我看你是不懂綠能你不能喔
無中生有就是捏造吧,置入想法想混水摸魚
建議修改前後的圖清楚點 有些被擋住了
誰規定翻譯一定要逐句的?
每次民進黨跟這些側翼都愛玩這套
其實就語意上來說 並沒有什麼真正的爭議
翻譯沒有逐句那是三小?作文喔?
天然氣當綠能我也是笑笑
問A答B不就某族群的專項?
birdy有看到原文說工研院寫的那段話實際上
高調
你想翻就翻,然後自己加入憑空來的見解?
尼各位的納稅錢真好騙,嘻嘻
不存在嗎?他們卻說那是歐盟委員的發言欸
那段被攻擊的倒是比較像摘錄
綠能你不能啊,唬爛就對了 反正是死忠的,你
幹birdy590還真能護航,笑死我了
看連抄襲都挺
請問哪句話不存在
不存在的是"順序"
birdy590: 誰規定翻譯一定要逐句的? <Epic
所以我說被攻擊的更像摘錄 而非逐句翻譯
噁心
沒錯啊 誰規定翻譯一定要逐句的?
工研院的意思跟原文不一樣阿 滿明顯吧
翻譯本來就是重視靚雀,顛三倒四你可以?
先交妹子再離婚,跟先離婚再交妹子 一樣?
不重視順序那你是在作文不是在翻譯ok
哇靠....
"our priority is to ensure investment
老實承認自己在硬凹不要浪費大家時間
n renewables intensifies"
"歐盟永續分類以推動再生能源與提升能效
高調,民進黨已經失控了
跟蔡英文互相追蹤,這個大咖
為首要任務" 其實那段話後面都找的到
現在民進黨就綁了一堆利益人士一起瞎啊
核能被歸類為過渡能源 這就不用找了
"永續分類清單不是能源政策,會員國仍然
對它們的能源結構有完整控制權"這也沒錯
大撒幣灑綁了學研產界一堆利益人士 嘻嘻
如果只能攻擊沒有按照順序譯 其實很無聊
雖然不意外 但還是幫你推一下
請問一下哪句在後面找不到
用這個扯一段什麼利益人士之類就太遠了
師出同名啊 同家公司的
這個叫"摘譯" 要說拼湊也行 但捏造?
已經無視你了說 這種現在是剩死忠的在信
哪一點是捏造的 最起碼要指明出來吧
有政府 會騙人
特定人早就無視我了(笑)
但是認真看的人自然會懂問題在哪裡
規定只能逐句翻譯的 不知道哪來的官威?
高調
"誰規定翻譯一定要逐句的?"搞笑還不自知
摘譯這種事常見到不行 沒看過才奇怪 @@
quotation is different from citation
工研院 有點風骨好嗎??
智商比較低的看來都被綠的吸收了
要說人家譯的不對 要指出的是語意錯誤
或是原文裡並不存在那樣的意思
爭這種翻譯要照順序 本身才是在搞笑
不意外
都已經叫綠能所了你還指望什麼?
哪段話實際上不存在? 上面都找出來了
真的很綠能
實際上是三段拼起來的 語意也沒什麼改變
超扯 幫推
還不趕快請三中大肆宣傳,看冥燼黨政府
怎麼回應,好讓年底選舉翻綠轉藍?
綠能
側翼粉專就是噁
推
"兩方的口吻跟意涵是完全相反"哪有這事
綠能啦
原文根本沒有強調綠不綠能的意思
高調
"low carbon"也只是附帶提一下 並不重要
正是因為全世界都知道的爭議性 核能註定
只能列在過渡能源 這甚至無需多做解釋
要說雙方想帶的風向相反 這點倒是成立
但是原文在這方面根本沒有選邊站的意思
好了啦,不要硬撐了,早點休息,蟑
螂護航有錢,你有啥?
人家是小編 不是婉君啦 納稅人的….
推
追蹤名單裡面那個雨蒼不是在DPP打工嗎==
上面不是直接問了 "請問哪一點不存在"
側翼外包?
認知作戰
民進黨不倒 台灣一定倒
我敢打賭找不出來 三句就都有 也沒亂譯
只是雙方都在強調原文並沒有強調的東西
洗地洗半小時 很閒
化石燃料或低碳, 跟列入過渡能源都無關
這兩種被列入過渡能源 只因為他們真的是
同業推 被綠的能源計劃搞死 產業掰
綠能,你不能
唉
千萬別抬頭
用納稅錢騙騙你們這些賤民
推
原來是聖上底下的直屬軍隊
誰叫你要投民進黨
這個黨還有信用可言嗎
連實事求是都沒有了 為了不承認政策
錯誤 動用國家機器扭曲事實 這不是
威權 什麼才是威權
綠能你不能
意外嗎?
再幫高調 連科學和研究 都要被政治
算計羞辱 社會還有什麼是非可言
幫高調
認知作戰
這時候就不查假訊息了 綠能你不能
綠能網軍耶
哈、幹!慣性造謠啊
厲害
綠蟑螂能你不能 查無不法嘻嘻
整個國家都不正常了
鬼島
太無恥了
推
高調
意外嗎?整個國家都花錢在粉飾太平、文
扯爆
過飾非
!!!!!!!!!!
綠共不意外
不意外
這種爽單位沒政府養當然活不下去
高調
你我的稅金都被拿去造謠維穩了意外嗎
綠能你不能 懂?
幹 我的稅金..
11個小編這點閱率...
懂造謠懂網軍懂選舉就是不懂治國 可悲
綠能你不能喔^_^
再選啊哈哈
你知道為什麼英文不能列為國語了吧
台灣因為有你upu而更美好,感謝辛苦翻譯
造福台灣百姓
唉。
他們就是把百姓當白癡看啊
這六年不是一直都這樣==
這是真的也太扯 蔡EE的造謠網軍
綠能啊 你不能 這麼明顯XDDD
幹又被綠了
另外,推查資料與花時間翻譯。
愛綠人的政腐
這邊吵一吵大概就沒人理了 根本不會出來說明
領國家的錢幫党造謠...
聽~党啊的話~ 別讓她生氣~
推真相
如果是6年以前隨便被抓一次能打2個月
現在政府罄竹難書...
想趕快投票 才能高房價
美麗的韭菜 幸福中發芽
如果是4x貓爆雙北的卦才有可能洗新聞
高雄的溫暖 幸福而慈祥
太屌啦
幫高調
哇
這政黨沒救了
高調
高調
綠能,你不能
高調
不ey
很懂綠能 你不能
綠能你不能
不意外
選舉模式
高調
結論是公投就是反核四
公投也反核食啊,怎麼dpp就開放了?
智障側翼
產業鏈啊 意外嗎
不意外
造謠300萬啊? 阿~自己人 沒事兒~
國家造謠隊 行政小編
綠能 嘻嘻
他的意思是核能是類綠能?綠能你不能
高調
高調
有夠無恥
如果是查資料都不會查 應該回去多讀書
如果是刻意而為之 這些人真的噁心到喪
心病狂
可悲 唉
綠能 你不能
懂得用能源幫綠共賺大錢,簡稱懂能源
這時候就不會說要查假消息了!
!
幹他媽的現在政府是雙標到無下限
真的不意外
高調
政府自己造謠不痛不癢
垃圾塔綠班
垃圾政府 只會愚民
幹 民進黨的側翼何其綿密....
高調 信黨者得永生
水好深 背後金流抓出來鐵定很精彩
不意外
最後一定全部推給小編啦
塔綠班的手很長很深很可怕的
推
塔綠班就是滿嘴謊言的政黨
塔綠班滲透得真徹底 簡直像新冠肺炎病毒
什麼氣噗噗 各種腦補情境笑死
綠色恐怖
國家機器
嗯
下流黨又再認知作戰
推
塔綠班他媽可以再給我噁心一點
好了啦 斷章取義 只截自己想表達的部分也
叫翻譯 護航也要有個限度
綠能
可以告...加油
幹泯滅專業知識和良知
高調
笑死 歐盟從來都沒說是永久能源 自我解
讀? 明明就轉型能源
推
其實工研院也只是執行單位而已
能最終主導的還是...
在那叫什麼
噁
綠斑要不是抄襲 就是瞎掰
噁心
走火入魔的經典個案
這樣的要11個小編…?吃真飽
綠能你不能
高調
八卦已死,一點都沒新意…
綠色是說謊的顏色
@@ 工研院綠能所
果然是綠能你不能
人一綠,智…
高調
錢
可憐的是會被騙的人遠大於會去查證事實
的人,投票是看人數,塔綠班很懂操作
這個單位是專做工研醋的嗎?
能源局每年的預算有多少查一下
→ 其實我看不懂搞這麼大一篇想表達
什麼 它就真的只是列在過渡能源 這點
改變不了 好像抓到了什麼打的很用力
然後呢?
→ birdy590 : 鞭的再用力 核能仍然
只是被列為過渡能源
不然不能驗收啊
所以核能還是過渡性質的不是嗎 好像也不能說
他們有錯
太誇張了吧...
名字不就告訴你了,綠能
直接找監察院啦,至少下下他們
first time?
不意外
這要檢舉
你的綠能跟我的綠能不一樣
bnt關乎人命都敢搞了 何況核能
類翻譯
高調
綠能
幹你娘臭母豬
抗中保台 抗中保台 抗中保台 抗中保台
北市議員的角度算網軍還是小編?
補血
這算小咖咖
可以改名叫 你不能所
高調
綠能啊
主子發包快點造謠?
選舉要到了,党動起來了
蔡所謂的能源專家:造謠粉專小編
真正在做認知作戰的就是民進黨
在那叫什麼
幫党宣傳党會好好養你
啊拿錢要辦事 很正常
這政府有夠扯
謝謝你發現 但是媒體不會報的
塔綠班上台之後就是狂塞一堆智障粉專
為了撈錢無所不用其極
部長都可以傷天害理抹黑BNT了
這叫敬業 收錢辦事
幫補血,顏色不對會被噓
綠色是原諒的顏色XD
300萬
高調
反核仔的特色啊 專門造謠
追蹤者看不到 猜猜有多少是外國帳號
塔綠斑媒體專門在帶風向不是一天兩天了
你才沒讀懂好嗎 人家明明就是把nuc
lear跟renewable區分的很明顯 核能
就不算綠能
這篇就後續給新聞一條龍的吧?
去下面留言晚上沒綠能 小編不要開冷
氣節能 看小編會不會崩潰
這粉專寫得完全符合原文
拿納稅錢養網軍啊
認知作戰
現在網路很方便 瞎掰禁不起查資料
懂
網軍治國
唯有民進黨才可以超越共產黨
抗中保台
母豬側翼一條龍 用你的稅金養的
高
人家必須為黨服務 不然會出事的 台灣
的民主價值就是說謊
造謠小心被告 喔 原來是黨的旨意 那沒事
高調
還以為什麼了不起的事情發生了
懂8J
怎麼要跌下熱門了,補個血
幫高調
跟老共越來越像了
功在黨國
綠能你不….
歐盟把核能視為低碳,台灣想要過渡
認吱作戰
這已經不是翻譯錯誤而已了,不算造謠嗎
高調
民進黨在這一塊真的是下重本
你的政府不是你的政府,是黨的政府
高調
有夠噁心的單位 應該整個撤除
我的稅金養這個粉專我也是無言
媽的一整個垃圾人
推
整個國家充斥網軍治國
要選舉了,什麼鬼話都能看到
基進側翼反核仔有臉開冷氣?有臉環保
重點 天然氣不是綠能
有改寫就不是複製貼上了
又是一個垃圾農場粉專
民進黨意外嗎?
認吱作戰囉
心思只會放在維穩護黨的米蟲組織
引號引用不是不能動嗎?
把台灣搞到缺電 我看是不懂民怨吧
政府都假學歷抄襲了 底下沒唸書也不意外
啊懂了 理組腦才會在意規範 文組沒在管
的 喬贏了就贏了 沒被抓就是好球
西台灣認知作戰
這就是認知作戰啊
一直把千萬分之一的機率當成一定會發生
然後狂吸火力廢氣,真的低能兒
反核根本不能算環保團體,根本加速暖化
記者快上工了
呵呵
可憐
打這個沒用,死忠仔無視也看不懂
上面那些看不懂的應該都很死忠吧
類公務員的惡習之一,喜歡自己改編原文,以
為意思有到就好
唉,台灣加油,不要讓價值綁架
綠能你不能
$$$$$$$$$$
教育家10/10,台灣韭菜死人民叫什麼叫
很正常阿之前新聞高x保護力部也是?
綠能你不能
民進黨跟他的支持者就是毀滅台灣的元凶
這就不是假新聞了
文一上色就有問題
.
造謠還是一堆人理直氣壯上來護航,台灣
沒救了
綠能
環團左膠的日常
水太深了,能源這塊利益太大
都有騙神明的了 騙人民好像輕鬆點
birdy590: 誰規定翻譯一定要逐句的 << XD
塔綠班護航真的讓人大開眼界 毫無下限
綠色,是賺錢的顏色
沒想到工研院也會這樣
翻譯要確實 不要自己加內容
WTF!!!!
喔喔 大翻譯台灣版
工研院不意外啦
懂綠能啦^^
慘
用愛發電大隊能拿工研院預算也很正常吧
工研院裡面的人只會吃下午茶
側翼無所不在
黨無所不騙
綠懂你不懂啦
厲害了我的國
推
很有DPP台灣價值啊
再騙看不懂原文的人
推
反核在幫自己找台階下啊
歐盟現在最看重的是減碳跟碳中和,核
能就是碳排遠低於燃煤天然氣啊
能源跟環保本就應與時俱進
那些寫給塔綠班看的啦..
就是幫政府當打手的
大家可要認真討論 不要一進來就說打手
看看護航的就知到水準如何了,他們的
利益遠大於實際事實,重新定義大隊阿
推
不意外 台灣充滿了這種人 誰管你事實到
底怎麼樣
翻譯就是要完整啦 懂 不的書的滾出台灣
這政府爛了 跟對岸差不多
這很綠共
以目前狀況 天然氣與核電 都算綠能 也都是
過渡期能源 歐洲議會稱transitional activit
ies 都有時間限制 也有特定條件
真搞不懂幹啥引用 表決前 的個人意見 但該
言有點值得注意 分類法"不是"能源政策
非強迫 成員國與投資人沒義務投資核電或天然
氣
這幾天看板上不少發言 好像把分類法當能源政
策看 再反批民進黨 這是很怪的 歐盟目前有
目標2030時再生能源佔整體能源40% 但未見有
針對核電的相似目標作法
發言下方就有一段:
"So our priority is to ensure investments
in renewables intensifies, but without
diverting EU green finances to fossil
fuels like gas or indeed nuclear at the
expense of renewables – which are a
priority in our legislation, as I've alre
ady said." 可看出 再生能源 才是歐盟重點
綠共
推
媽的 現在民進黨還可以這樣洗腦 有
夠噁心 垃圾政黨
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
80
[情報] 德、法、歐盟屈服,允許支付盧布買能源經過週五在布魯塞爾的歐盟各國代表閉門會議之後, 歐盟執委會、德國、法國宣布,將允許歐洲的能源企業支付盧布, 波蘭和荷蘭等國對此決議表示憤慨, 波蘭總理表示不滿,且稱俄國單方面切斷供應波蘭的天然氣是毀約。63
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專欸....... 所以我說中文真的很重要 你怎麼就不聽呢? 107年版綠能發電增加到617億度一樣是佔20% 但是,111年立法院就告訴我們不可能達到,最多最多就是15%48
[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源德國之聲的報導歐盟正計劃將來自核電和天然氣的能源納入"綠色 "投資項目,盡管成員 國之間對這兩者是否有資格成為"可持續發展"能源存在很大分歧。 法新社周六(1月1日)獲悉這項提案的內容。該提案旨在支持歐盟向碳中和的未來轉變, 並促成歐盟成為應對氣候變化的全球標准制定者。 歐盟東部和南部依賴化石燃料的國家也為使用天然氣辯護,希望它至少能作為一種過渡性48
[問卦] 台灣的能源罪人是誰?事到如今 現在蓋電廠也來不及了 看來接下來幾年缺電將會成為常態 說自己反正只做到2024的總統只有降載和分區供電這兩招 未來台灣主力科技業受限於缺電也不可能有什麼成長了46
[情報] 歐盟能源問題尚未解決(增白俄軍進入烏)歐盟的天然氣儲備依目前消耗速度下,預計在4月只剩18%(繼2018的18.56%)再創新低。 而以往依俄羅斯(未戰爭前)輸送的天然氣流量(扣除消耗後)儲至100%(從四月起算)需6~7個月,剛好應對冬季。 如果,在四月前未有替代能源方案(特別是天然氣儲備)能填補俄羅斯供應的缺口,歐盟在烏俄戰爭間對烏克蘭態度可能不如這幾天。 當前能源的替代方案的尋找將會影響歐盟之後對烏克蘭的支持力度及實際作為(包含軍事應對及兵器支援)20
Re: [新聞] 歐盟列核電為綠能! PTT大騷動酸爆蔡政府日前(6/14)歐洲議會的委員會聯席會議上,由於被反核勢力把持,做出反對歐盟執委會將 核能列入綠色投資項目的決議。 今日(7/6)則是歐洲議會的全體大會,成功否決該反核議案,核能確定被納入歐盟綠色投 資分類。 前陣子綠色公民行動聯盟製作一篇假新聞,宣稱「以往慣例會尊重委員會的結果,因此預4X
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專: : : : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : 記者署名: 徐政璿- 你要的能源政策是用綠能 不管現在電是夠用還是不夠用 你要漲了電價 不要喊說電價便宜 你當初在野的時候是怎麼罵漲價的?
爆
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入爆
[問卦] 估計是對岸用語嗎?爆
[問卦] 國會持續空轉會發生什麼事?57
[問卦] 胖貓如果發生在台灣會怎樣爆
[問卦] 現在大家都用估計、貓膩、視頻了嗎?46
[問卦] 覺得檯面上哪個網紅私底下品行最差?38
[問卦] 哈馬斯要是知道以色列那麼瘋 還敢惹嗎?36
[問卦] 桃園青埔A19這邊停電了耶34
[問卦] 鳥哥在Linux圈是怎樣的存在29
[問卦] 鹹酥雞的好朋友是蒜頭還是洋蔥???28
[問卦] 誠品5年內關13店 宮廟房仲卻愈開愈多25
[問卦] 高階警官大戰基層警27
[問卦] By2為何紅不起來25
[問卦] 為什麼新加坡去中化那麼成功?23
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會39
Re: [問卦] 電腦發明前 股票都怎麼畫K線25
[問卦] 大飯店吃不飽 流水席吃飽飽 選哪個?23
[問卦] 這什麼大便口味洋芋片22
[問卦] 歐巴馬 當美國總統的歷史評價如何?20
[問卦] 女生為何分手還想做朋友?20
[問卦] 金田一 vs 柯南 只推一部的話你怎麼選21
[問卦] MAYDAY MAYDAY 痛風發作20
[問卦] 以前網路遊戲包月300元根本爆幹便宜吧?16
[問卦] 綠卡樂透中了 但不知道能做什麼工作97
[問卦] 為什年輕一代的都喜歡大樓>透天?26
[問卦] buffet第一道拿什麼 老闆會覺得是內行人?17
[問卦] 魔獸三國白目行為38
[問卦] 現在叫空轉 前八年叫什麼轉?19
[問卦] 四月份愛滋通報 異性戀高達8.22%!!!18
[問卦] 台北北投和文山房價為何那麼便宜?