Re: [新聞] 時代力量：林智堅論文連表格都抄襲 達100

好了啦，時力不要鬧了好不好？

現實中早就沒有在意什麼抄不抄襲了。

套用某人金句：

『抄襲沒有什麼了不起，

看你敢不敢而已。』

酒駕、肇逃都能推文刷一排『加油』、

『勇於承擔』、『了不起、負責』、

『辛苦了』、『支持』。

我是覺得酒駕跟肇逃比抄襲嚴重多了，

都涉及誠信跟人格問題，而酒駕是不定時炸彈，

肇逃是直接出現傷害者。

這兩個都能被放過，說是多年以前的事了，

翻什麼舊帳？是在那叫什麼？

假設真的抄襲打死不認，最後被定案有抄好了。

最後出來道歉，還是會一堆人含淚原諒，

說浪子回頭金不換，知錯能改善莫大焉，

要給年輕人一個機會，讓他帶罪立功，

我們相信他只是一時迷途，但知道後悔，

(下略三百字)，XXX不也是抄襲，還不是沒有退選？

吸毒被捉到能當反煙毒大使，

酒駕被捉到能當反酒駕志工？

那作弊作捉到，宣示當一輩子反作弊小尖兵啦~

好不好？

以某族群的恥力無下限來說，

就是先不認錯，再硬凹，

拗不過就道歉，再粉飾太平，

過了幾年，大家淡忘事經過，

就重新定義，然後再竄改集體回憶，

黑的說成白的，白的說成黑的。

嗯，我說的是國民黨。

※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言：
: 時代力量：林智堅論文連表格都抄襲 達100%
: 聯合報／ 記者李承穎
: 前新竹市長林智堅涉及論文抄襲延燒，時代力量立院黨團指出，最過分的是論文表格的部: 分，11張表格全數抄襲自竹科管理局委託研究的表格，抄襲比例100%。如果真的是抄襲，: 也請林智堅先生早日向學術界，以及社會大眾道歉，並繳回學位證書。
: 黨團副總召陳椒華說，對照竹科管理局的委託研究案及林智堅中華大學的碩士論文，其論: 文全文約18086字，其中僅有2215字是自行撰寫，抄襲比例近88%；在論文章節的部分，僅: 有6節是自創節名，其他14節則是抄襲而來，抄襲比例近70%；至於圖的部分，有5張圖是: 抄襲自竹科管理局的報告，僅有3張圖是林智堅前市長自行製作的，抄襲比例近63%。
: 她說，最過分的是論文表格的部分，11張表格全數抄襲自竹科管理局委託研究的表格，抄: 襲比例100%。此外，這兩篇文章連錯字的地方都一模一樣，可見抄襲者根本直接「複製、: 貼上」。
: 黨團幹事長王婉諭認為，如果一份碩士論文，近九成比例與竹科委託案內容相似，甚至許: 多段落、篇章是完全複製、貼上，無疑嚴重違反學術倫理。林智堅前市長在面對論文抄襲: 爭議的第一時間，以「自己有參與研究」，且認為「老師與學生共同參與研究計畫是台灣: 各個大學的學術常態」作為辯駁，是在混淆大眾視聽，迴避爭議。
: 王婉諭強調，從李眉蓁議員的論文抄襲事件，到今天林智堅前市長的論文門，如果學術界: 對於這種抄來抄去，甚至明顯侵犯著作權的行為不加以約束、監督，不僅無益於學術倫理: 的維繫，也將難以鼓勵研究生及研究人員持續帶來突破性、有益於社會的學術創見。
: 時代力量黨團邱顯智說，無論是林智堅先生自己擅自抄襲，或經過計畫主持人同意改作，: 這都已嚴重影響到依據採購契約約定竹科管理局所擁有的著作權，並違反應以廠商為著作: 人等條款。中華大學違反採購契約的民事請求權時效是15年，科技部和竹科管理局都不應: 該放縱違約的情況，否則未來如何要求廠商遵守採購契約。
: 而在刑事責任上，無論是「著作權法」第91條第1項的「重製」，或第92條的「改作」，: 最重本刑都是三年有期徒刑。依據刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效都是20年。作: 為著作財產權人的竹科管理局，更不能一再漠視自己的權利被侵害。
: 最後邱顯智委員提醒教育部和科技部，台灣究竟是講究學術倫理和依法行政的國家，還是: 有關係就沒關係的地方，兩部會如何處理涉及學位最起碼的學術標準、關係到政府採購契: 約是否會能依法落實的本案，具有重要意義。
: https://udn.com/news/story/122924/6454567

--