Re: [新聞] 曝林智堅很珍惜讀國發所機會　鄭文燦：他

曾聽過一則童話故事，故事大概是這樣的：

某位台大的資深教授說，當年他有兩個學生，是對情侶。
當時他們為了參加社運還是學運，有段期間沒去上課，他擔心他們會缺席考試，
導致拿不到必修學分(好像是社會學)，還特地從徐州路法學院騎腳踏車到中正紀
念堂，自掏腰包買書送給他們。
勸他們要多注意身體，別忘了來參加考試，不然學期分數佔50%，缺考會幾乎篤定
被當、拿不到學分。
結果，他們還是缺考了，儘管期末考佛心給了98分，但依然是不及格。
最後他們為了要畢業，厚著臉皮求老師開暑修(當時台大的開課門檻是5人)，最後
才開始只有3人的暑修。

最後這對情侶當然沒有在一起，當我們問起他們的近況時，老師說一個從政，一個
回母系擔任教職，但仍不忘從政。
最後男的運氣不錯，當上地方首長；女方雖然籌組政黨，但立委卻落選了。

依照鄭胖的邏輯，想必這兩位很不珍惜在台大念書的機會，對吧？
他這段發言，最詭異的部分在於，「沒有人關心抄跑的出席情形」，大家要的是論
文是否原創、碩士資格取得有無瑕疵。

「實問虛答，不問不答」其實是政客常用的手法，然而在民進黨這邊似乎還可以玩
出新的花樣，那就是透過「概念的抽換」，讓他回答的內容與你詢問的議題相關，
卻不是你要的部分。

碩士資格的取得，依照多數學校的規定，不外乎兩個部分：修課取得學分、寫論文。
你說他有認真出席，我們先推定他都有取得學分、作業報告都有繳交，不然他連申請
論文大綱、final口試的門票都拿不到。
但專訪卻回答「出席率挺高的、珍惜這機會」，這明顯不是社會大眾所關心的部分。

有關論文的部分，他仍然維持通堅的那一套說法，認為抄跑的草稿修改時序早於余文。
有關誰才是原創的爭議，我在前面的幾篇文章有討論，但現在當事人就是生不出相關
文件或資料，可以證明這說法，因為他找不到。
找出論文原稿，其實是個假議題，因為現在的學生撰寫論文都電子化，幾乎沒有留存
什麼紙本相關證明也很正常，但電子檔總有不同版本，上面也有最後修改日期或相關
軌跡吧？
還是電腦硬碟壞軌、隨身碟丟了，導致相關證據都亡佚散失，沒辦法佐證呢？

撒了一個謊，就要用更多的證據來圓謊。
但是在很多時候，將相關質疑歸咎給人類記憶的不可靠，似乎也是個不錯的方法。

所以，現在除了質疑誠信問題外，難道還要選民對政策支票兌現的可能性抱持焦慮嗎？
懷疑完誠信人格後，接下來記憶力也備受考驗，那之後要選民懷疑啥？
清廉問題？執行能力？還是溝通手腕呢？

--
當核電廠停役不能蓋的時候，我沒有說話，
因為我不是台電，台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當地方風力水力電廠被抗爭的時候，我沒有說話，
因為我不是台電，台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當缺電工業出走的時候，我沒有說話，
因為我不是台電，台電敢停電我沒冷氣吹我幹醮他。
當台電倒閉沒電沒冷氣吹的時候，已沒有人能替我說話了。

--