PTT推薦

Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點作者
bwnzer
(只是狗吠火車)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:48

都沒人覺得指導教授很糟糕嗎?

你學生B論文和學生A論文87趴像
你還敢簽名真的是很勇喔~

文組的我是我不知道啦,理工科一般實驗室數據一般都是學長學弟合作產出,老闆負責分topic,給raw data,自己寫完拿給學長或是老闆噴

抄成這樣還能畢業,這種事第一次看到,太神啦我的党


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.36.78 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 07/27 16:33你看太少而已 少見多怪 嘻嘻

avgirl 07/27 16:34對多數人來說,就抄作業也可以一直吵=.=

as010798as 07/27 16:34國安局長你以為ㄛ國安早報很難寫ㄉ

avgirl 07/27 16:34誰沒抄過作業?

revit 07/27 16:34那是因為你是中共同路人,如果你有台灣價

salix 07/27 16:34你確定指導教授有看過論文內容?

revit 07/27 16:34值,根本覺得沒人有抄襲全是支那認知作戰

avgirl 07/27 16:34我覺得其他黨一直打這點沒意義 ~.~

AFROGUNSO 07/27 16:35抄作業跟畢業論文相提並論?厲害

gn0111 07/27 16:35原來寫論文是抄作業

avgirl 07/27 16:35多數人不在乎這個阿......也沒人討論

avgirl 07/27 16:35台灣人口組成又不是人人都碩士,寫過論文

as010798as 07/27 16:35你不在乎誠信當然覺得沒差

shadowlots 07/27 16:35有党證啊,還不快去辦一張

AFROGUNSO 07/27 16:36多數人不在乎重要嗎?

avgirl 07/27 16:36你們說他抄,那大概就像抄作業吧~

salix 07/27 16:36對啊當初李眉蓁抄襲就炒的有意義

AFROGUNSO 07/27 16:36學術界在乎就好啊

hamasakiayu 07/27 16:36一樓看得多快分享啊

AFROGUNSO 07/27 16:36我們有在乎過死忠的看法嗎?

avgirl 07/27 16:36我建議啦,其他黨最好找其他點去打擊喇~

A80211ab 07/27 16:37不在乎就不用在這推文

avgirl 07/27 16:37用這個點來打擊,選票不會流失多少~~~~

bibi6668 07/27 16:37dpp不倒,台灣不會好!!!

avgirl 07/27 16:37民進黨就爛阿....難怪民進黨很會選舉

A80211ab 07/27 16:37寫一堆然後說不在乎 言行不一

avgirl 07/27 16:38讓敵對黨針對無關緊要的事打擊

avgirl 07/27 16:38打擊對手卻是讓對手損血更多的事

salix 07/27 16:38打什麼都說沒意義,請問打什麼有意

salix 07/27 16:38義?但聞高見

avgirl 07/27 16:39傷敵一千 自損八百 還是贏了選舉!

avgirl 07/27 16:39選舉是比票多不是比誰有理比誰品德好~

avgirl 07/27 16:39選舉是比票多不是比誰有理比誰品德好~

avgirl 07/27 16:40你們都被民進黨牽者走,將計就計還不知道~

salix 07/27 16:40打什麼比較有意義快說啊

DLN2010 07/27 16:40要不要查陳其他學生,會不會有第3篇一樣的

avgirl 07/27 16:40自己去挖黑料阿,我說了又沒證據就被告了

avgirl 07/27 16:41現在是打選戰,不是選模範生...........

salix 07/27 16:41別人挖的你都說沒意義啊,讓大家知

salix 07/27 16:41道什麼才是有

salix 07/27 16:41意義的啊

AFROGUNSO 07/27 16:41嘻嘻,好喔 塔綠班最會選舉了

whitehumor 07/27 16:43如果是阿通師拿給他抄 那問題就更大

semicoma 07/27 16:44在職進修班

IY1227 07/27 16:46選舉真的不是選品德 這局不會掉票的

bwnzer 07/27 16:48所以我說這個教授很夭壽,默許這樣的行徑

bwnzer 07/27 16:48,余使用的是lab 所提供的raw data撰寫論

bwnzer 07/27 16:48文,不代表幫忙提供data的人可以整本論文

bwnzer 07/27 16:48拿去抄

froce 07/27 16:49余的指導教授不是阿通師

wellymac 07/27 16:53把論文當作抄作業 抄作業還理直氣壯?

bwnzer 07/27 16:53哇真的 這樣也能抄到87像 水很深

threeyuan 07/27 17:02民進黨不倒 台灣學術不會好

ssccg 07/27 17:08這事本來就他最糟啊,顯然就是他在操作台大

ssccg 07/27 17:09國發所當政客專用學店

ssccg 07/27 17:09正常出這種事教授躲都來不及了,只有這綠色

ssccg 07/27 17:09國安局長有臉出來說我教小智抄的

astrophy 07/27 19:26塔綠斑信徒厲害了

nice147852 07/27 19:50去讀歷史這樣寫看看 發表沒被洗臉我輸

nice147852 07/27 19:50

haniah 07/27 20:30這個教授也非常有鬼阿

fcz973 07/27 21:09http://i.imgur.com/l6la5NZ.jpg

圖https://i.imgur.com/l6la5NZ.jpg?e=1666774520&s=K83ZQ1RWHYblyYiNL5jLfQ, 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點

tfshs0823 07/27 21:17我在乎的是抄了不誠實,而不是抄本身

tfshs0823 07/27 21:19林明明有新竹政績當靠山,還要一直否認

tfshs0823 07/27 21:19啥?開個論文澄清記者會,結果鄭運鵬發

tfshs0823 07/27 21:20言時間比他長。這論文是鄭寫的?

tfshs0823 07/27 21:23不說我還以為鄭運鵬是林的媽媽咧

tfshs0823 07/27 21:23媽寶市長,自己的論文要別人幫發言?

waloloo 07/27 21:48一樓+1

Kaids 07/27 22:36李眉蓁超作業就超在乎啊~

Kaids 07/27 22:37事實上不是人民在不在乎,而是綠色是原諒

Kaids 07/27 22:38的顏色,作奸犯科貪污舞弊都是可以的。