PTT推薦

Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

※ 引述《docose (風華之語)》之銘言:
: 看看深綠的解讀吧
: https://i.imgur.com/37Vw6uN.jpg

圖https://i.imgur.com/37Vw6uN.jpg?e=1666741174&s=GX6sW-nBD7WMZCBvzr_GXw, 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點
: 所以其實余先生是嗆kmt
: 立場是保護小智
: 看起來八卦鄉民要崩潰了

剛剛也有人貼這張給我看

https://i.imgur.com/m9Pwu1K.png

圖https://i.imgur.com/m9Pwu1K.png?e=1666714834&s=h289gjE6TyHvtxARQAEAOQ, 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點

林有時間序在前的論文初稿

所以證明林沒有抄襲



不過我比較好奇

為啥不把論文初稿全文公開上網

反正大家吃飽閒閒

總會有人幫忙無償比對

也許林的論文初稿跟他的定稿高度重合

這樣不就幫自己寫刷冤屈了嗎?




另外貼這張給我的人

告訴我

因為兩個人用同一份框架與資料寫論文

所以類似是很自然的事情

.......

結論類似有可能啦

行文論述一模一樣是看到鬼嗎?

現在問題是出在連換句話說都沒有的高重合率耶

這難道就是傳說中的量子力學嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.101 (臺灣)
PTT 網址

DarkyIsCat 07/27 16:41量子糾纏

yoho 07/27 16:41量子糾纏

babuarea 07/27 16:41推給是玲宜抄的吧,血流成河

avgirl 07/27 16:41現在是打選戰,不是選模範生...........

su4vu6 07/27 16:42你覺得要 但他為啥要 沒意義阿

nightwing 07/27 16:42這裡的C是指誰呢? 是大堅哥還是小堅哥

nakayamayyt 07/27 16:43結構論述行文相似正常 錯字一樣就是

nakayamayyt 07/27 16:43不正常

allensong71 07/27 16:44檔案放進比對系統,看相似度

bole 07/27 16:45民進黨這種東西也能硬拗,真的很難看,整個

ch333 07/27 16:45綠色世界總是能超越真理

bole 07/27 16:45當上上下下全部都在說謊,共犯結構

allensong71 07/27 16:45現在一直想重新定義抄襲定義

allensong71 07/27 16:47錯字都一樣就文字抄襲很高

allensong71 07/27 16:47結論不同是另一回事。搞的一堆攻防

Mradult 07/27 16:48這篇只能證明是拿林的民調,看不出時序

allensong71 07/27 16:49先把雙方二份檔案拿到比對系統再來辯

threeyuan 07/27 17:03民進黨不倒 台灣學術不會好

monitor 07/27 17:05論文初稿有公開發表嗎,沒有的話那

monitor 07/27 17:05時間序就沒有

monitor 07/27 17:05意義

monitor 07/27 17:06難道初稿不能是論文完成後再補寫出

monitor 07/27 17:06來的嗎