Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累

skylion07/27 16:17好lag...

skylion07/27 16:17林智堅已經拿出碩論初稿的信件

skylion07/27 16:17並且已經公證

skylion07/27 16:18https://i.imgur.com/m9Pwu1K.png

jason48607/27 16:18天獅來了

skylion07/27 16:18在余換題目前的事

skylion07/27 16:19除非你要說陳林都撒了大規模的謊 都不相信他們

skylion07/27 16:19不然事情明明先後是很明白的

vincecarterx07/27 16:20塔綠班不是都說余抄林智堅的論文嗎哈哈

kuninaka07/27 16:20skylion你怎麼解釋余的論文文字雷同？

amorphophal07/27 16:20小智是台大認證畢業的=不可能抄襲

isaacting07/27 16:21嚴重懷疑 skylion根本就是林陣營的網軍

isaacting07/27 16:21正常人不會這麼瘋狂跳tone的啦

skylion07/27 16:21他有引用余的論文

skylion07/27 16:22余是基於林的架構 加上自己的文句 林引用時也有採用

kuninaka07/27 16:22我不是問這個

kuninaka07/27 16:23所以你說余拿林的論文初稿來用？

kuninaka07/27 16:23然後這個叫做論文均按學術規範「自行撰寫完成」？

skylion07/27 16:23是基於林的初稿的架構

kuninaka07/27 16:23論文均按學術規範「自行撰寫完成」

axbx152407/27 16:24講那麼多屁話，告余抄襲阿，林智堅在怕什麼，告下去阿

skylion07/27 16:24林的初稿中 人名都是A B C 文句也很簡陋

skylion07/27 16:25他有添加上自己查的資料 比如說三者的細節背景 一些理論

kuninaka07/27 16:25論文均按學術規範「自行撰寫完成」

tmlisgood07/27 16:25余就能回答論文裡面的內容是怎麼寫的，阿堅還在講什麼

tmlisgood07/27 16:25時間序，如果是你寫的就直接講論文的內容，不要再跳什

tmlisgood07/27 16:25麼Mail、時間序這些東西

axbx152407/27 16:25除非證明心電感應啦，不然兩個人有一個人就是抄阿，阿

axbx152407/27 16:25堅說不是他，就告下去阿

skylion07/27 16:25而且是陳同意余架構方法可以一樣

skylion07/27 16:26而且只有方法一樣 對象和結論不一樣

skylion07/27 16:27所以本來說啥陳林指控余抄襲都是很荒謬的

axbx152407/27 16:27dpp這一年什麼事情都可以告，現在縮成這樣是能看喔

kuninaka07/27 16:29陳同意？余的指導教授是李碧涵。

kuninaka07/27 16:30架構方法，連文字都一樣

nightyao07/27 16:45死忠仔即便自己餓死也要硬拗，高雄輕軌仔不意外。

bbn82633041007/27 16:51其實政黑仔邏輯就只要民進黨的人能選舉 過去幹過啥

bbn82633041007/27 16:51小狗屁倒灶 都能原諒 但是如果其他黨的人 雞毛蒜皮

bbn82633041007/27 16:51也不共戴天

waxtin060507/27 17:02邏輯死亡。你一定沒讀學術倫理

skylove2107/27 17:15天獅這種一聽就知道沒有學術研究經驗的就下去吧

NICK99207/27 17:27 添屍43小? 增加屍體?

athome107/27 17:43綠蠅網軍咧 都死到那去了 錢都給了 快救駕啊！

Zcould07/28 18:14不用看也知道沒你寫的好