PTT推薦

Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲 作者
meatbear
(肉圓熊)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:18

※ 引述 《raxxar82》 之銘言:
: 余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉
: 你借我數據 我抄你論文 太抄跑了
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png

圖https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png?e=1666775529&s=JLYnUlyfeaN5JqY4Swi5yQ, 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
: 還有余正煌寫的每段話 只要是引用的
: 都有寫上參考文獻來源 抄跑堅很多都漏掉了
:  
: 大概是這樣
: 抄跑堅登記參選的時候 學歷記得填中華大學企管系就好
: 不然到時候 選舉公報還要重印 會很麻煩
:  

記得之前治痛丹是說余抄林的論文初稿
那余也很有心啊ㄟ
看著一篇沒有任何引用的初稿
一字一句去找出可能的引用來源
這要花多少時間心力才能完成
還是估狗真的那麼強大
論文初稿丟進去
能把所有可能的引用來源都找出來?
余能不能出來說明這是怎麼辦到的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.157.3.48 (加拿大)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657361533.A.696

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:13:12

jokem 07/09 18:13類引用

firose 07/09 18:13突破盲點

oollooll 07/09 18:14有4%仔 有9.2 未來會不會有6%肩

eagle22 07/09 18:17反正就是打死不認抄襲,臉皮夠厚就可以

ptychodera 07/09 18:19有道理呢

cyanmedoc 07/09 18:19 ?

Semaj543 07/09 18:21真的欸

jis37 07/09 18:21老大顛倒是非 就要挺智堅 智堅怎麼可能認

jis37 07/09 18:21錯?臉皮厚又不是他一個人而已!大驚小怪!

solidworker 07/09 18:22天下無難事 只怕有心人

shihkai 07/09 18:22我當時指導教師是一句句看,語意不順的就

shihkai 07/09 18:22丟google

那看來余是把初稿一段一段丟進估狗

firose 07/09 18:24真逐字看就不會有ㄧ堆錯字跟年年出生

wiston1419 07/09 18:25初稿有引用的部分已經會寫上去了吧

難道初稿有引用 最後定稿都拿掉?

firose 07/09 18:25這是邏輯問題

如果余是ctrl+c ctrl+v丟估狗 可能真的沒發現 還是需要余來解這神技

wiston1419 07/09 18:26不然你之後自己也不知道引用了啥

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:27:22

wiston1419 07/09 18:28林的最終版都沒引用?

看起來是這樣 所以我才奇怪余抄襲完 是怎麼去找引用來源

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:28:58

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:30:21

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:31:44

sohungan 07/09 18:33https://i.imgur.com/yOAfJFQ.jpg

圖https://i.imgur.com/yOAfJFQ.jpg?e=1666758274&s=5bU925_2N4IQ3sRIyZMxRA, 94%網友不信林智堅論文沒抄襲

jim543000 07/09 18:34google真的很強沒錯 應該能找到

jim543000 07/09 18:35看來余真的很有心 林就...

jim543000 07/09 18:36不過沒有引用 也是抄襲耶

不過這樣余也很壞 不提醒林要加上引用 自己偷偷加

AStigma 07/09 18:51所以林是粗糙的原創,余是細膩的抄襲XDD

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:51:35

jei01 07/09 18:57犯錯並不可恥,可恥的是犯了錯還....

deepbluer 07/09 18:57一個人的事 變成全黨的事 年底選戰的

deepbluer 07/09 18:57牽連程度 值得關注

hyperyoujo 07/09 19:24真的有人信是余抄他?笑死,不管你信

hyperyoujo 07/09 19:24不信我是不信啦操

duck7229 07/09 19:25抄跑奸

EricTao 07/09 19:34因為堅仔都他原創的 是別人要引用他 懂

EricTao 07/09 19:34

tcypost 07/09 19:59這真的很有道理!又多了一個辯方理由

kklighter 07/09 20:41身殘志堅:我沒錯

bigmango 07/09 20:57google個屌,公園堅直接去給狗幹啦

wooca 07/10 00:05不可言