Re: [新聞] 余正煌聲明強調未抄襲 林智堅競辦:從未
只能說塔綠班真的很懂玩
KMT:小智抄襲
小智:我沒抄襲
治痛丹:是余參考小智的
KMT:余你有沒有抄襲小智
余:我沒有抄襲
小智:你看,我就說余沒有抄襲,KMT亂抹黑
主要問題不是在小智嗎,怎麼小智卻想飼主變公雞?? 黑人問號
--
反正小智現在的算盤就是撐到選前最後一天
三立:小志跟余說法一致 KMT不要抹黑
余だよ
現在泛綠只能斷章取義去掉主詞打媒體模糊仗
何止斷章,現在已經玩精神勝利了XD
小智要不要去把余的"沒抄襲聲明稿"也抄一
年底就知道智力測驗有沒有通過了
份?
某些低能兒借刀殺人看不懂啊
他們的受眾本來就不是你了
誰叫你K黨沒事要去檢舉余幹嘛?弄一個普
通老百姓。可悲
這跟KMT啥關係,學術倫理不分黨派
當全民死忠哦
跟kmt當然有關阿,不檢舉林,檢舉余就是穩
大家都知道是為了打擊政敵啦,你要檢視林
沒人有意見,本來就是該檢視,結果打擊政
敵中途還打歪連平民也一起打。就是蠢啊
因為是治痛丹說余參考林的啊
所以呢?台大不就都要審查了,等審查結果
不就好了?
這兩份就肯定有人抄襲 就直接兩人對峙
余已經提證據 那現在就是林要提出反駁
沒有反證 那林就是抄襲
我上過你上過的明通 那我們算不算 雷同
台大也會處理啊,沒事去打一個平民幹嘛?
不是多此一舉,愚蠢?
所以臺大就審查 找余說明啊
所以幹嘛檢舉余抄襲?台大要釐清自然會找
他也不是什麼平民好嗎 已經是這事件的
人來釐清啊
利害關係人
兩個一定一個抄 林在賴皮當然也要找另
一個
什麼叫不是平民?人家就普通人啊
調查局上班 陳明通學生又是下屬 那是一
他明明不是啊國民黨說他是被抄襲的被害者
般平民
,哪來什麼利害關係?
林沒抄 余沒抄 大家都是乖寶寶
林沒事 余沒事 高票當選桃園市
去問陳明通啊 陳明通硬要護林 扯余參考
林的 這樣照陳明通說法去檢舉也沒什麼
問題
所以檢舉余幹嘛?你可以檢舉陳明通啊
只能說國民黨蠢啊,連好牌都打成這樣,可
憐
你看不懂嗎 陳明通說 余“參考”林 這
樣當然要余出來說明啊
你要檢舉陳明通什麼
現在什麼都還沒確定 檢舉陳明通才搞笑
檢舉陳幹嘛?今天是陳抄襲喔?是某人說徐
拿林的資料"去用"。目前就兩份相似度極高
的論文,兩者一定有一個抄襲。但不管怎樣
不會是陳抄襲。
幹你娘 看到那種垃圾粉專真的是氣死
耶 牠們不是白癡 是明明懂 然後故意
裝 是非不分 層級已經上升到第一學府
的學術倫理 還他媽顧著選舉 幹你老師
民進黨是把人當白痴嗎
dpp不倒,台灣不會好!!!
9
余 調查員菁英 應該不會說謊 林 小智抄人市長 政績品德有目共睹 應該也不會說謊 阿通師 局長教授 也不會說謊 因此 很肯定的是 在這事件中 沒有人抄襲 論文會一樣這種事 發生的機率微乎其微 但好巧不巧 就是被他們碰上了5
我看了一下他的論點 他說的應該是沒有指責任何人"剽竊" 而不是抄襲 因為照他的說法 他們兩個都是知道對方寫的 但抄襲又不是他認定的 那個是學校和雜誌社認定的3
就像在玩狼人殺 1號玩家說:我好人,2號玩家說:我好人 1號玩家說:我看2號應該不是狼,2號玩家說:1號身分我不確定 那這局當然出你1號啊 --3
看完辦公室的解釋 我好像懂了 其實這兩本論文是關於量子領域的論文 林跟余的論文是在撰寫期間 兩者利用量子糾纏3
先講結論,兩邊都沒有抄襲。 只是莎士比亞的猴子的奇蹟出現了。 無限猴子定理的表述如下:讓一隻猴子在打字機上隨機地按鍵,當按鍵時間達到無窮時, 幾乎必然能夠打出任何給定的文字,比如莎士比亞的全套著作。 有人可以算一下這個機率有多少嗎?沒想到有生之年可以看到這個綠色奇蹟!9
兩個都原創其實還是有可能的 1. 量子糾纏, 有空再跟各位講解 2. 引用相同資料剛好得到相同結論 譬如進化論, 達爾文和華萊士獨立完成最後卻發現兩者有高度雷同 最後兩個人將論文合併掛共同作者13
奇怪,林智堅選個市長, 中華大學和台大的論文抄襲就輿論炸鍋了, 為什麼我國四軍統帥 --- 1.5個LSE博士之蔡EE 世紀疑案論文門,完全討論度是趨近於0呢? 蔡EE還臉書人格掛保證,林智堅讚讚。
91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率51
[討論] 這裡會有人相信林智堅沒抄襲嗎?今天桃園市民林智堅聲稱自己沒有抄襲 還提出證據並整理論文時序 一直強調自己是原創並善心提供資料 看來我們都誤會小智了呢 我就問,在座各位相信林智堅沒抄襲嗎?39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※27
[討論] 如果小智論文判定抄襲,北北桃會崩盤嗎小智的論文可能一到兩個月結果會出來 如果到時候小智被判定是抄襲並撤銷學位 最慘的是兩間都判抄襲 那會連帶影響到北北桃的民進黨選情嗎? 新北應該毫無懸念老猴會勝出27
[討論] 相信小智沒抄襲的進來我就是那個相信小智沒抄襲的啦 路遙知馬力 日久見人心 相信台大應該會還給我們小智一個清白 這邊只歡迎相信小智的留言 4%柯韓糞滾11
[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲賤種綠畜最信賴的綠蘋果又舉辦線上民調嘍 《蘋果新聞網》請問您,是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲? 投票結果: 94.2% 認為就是抄 5.4% 相信是原創7
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿7
[討論] 小智從政了怎麼還敢抄襲論文?小智是從政了以後才去洗學歷的 政壇險惡,只要抄襲被抓到就死定了 小智怎麼還敢抄襲 小智沒有笨到這樣,所以根本沒有抄襲 只是政敵為了打擊人格無所不用其極6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧
爆
[爆卦] 星艦Starship第四次試射LIVE爆
Re: [問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?爆
[地震] 地震66
[爆卦] 世界盃資格賽,中華0:3阿曼73
[問卦] 共軍若開進我12海浬範圍 真的能射他們嗎爆
[問卦] 蔡阿嘎的心腹大將蘿拉怎麼了?54
[問卦] 只有我會投訴潮州副站長嗎??66
[問卦] 黃仁勳說臺灣電力令人擔憂 要被出征了嗎33
[問卦] 為什麼年輕人特愛23坪左右小房的卦?43
[問卦] 黃仁勳會不會被重罰300萬37
[問卦] 怎樣才能停止階級複製的現象34
[問卦] 為什麼台北沒分,北台北,南台北的卦32
[問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?35
[問卦] 台鐵公司化快半年了改變了什麼?35
[問卦] 詐騙最多判12年,是國際笑話嗎?31
[問卦] 捷運紅線怎麼了31
[問卦] 副站長一直刪留言是不是走火入魔了30
[問卦] 唐治平是怎麼把人生走到這一步的?26
[問卦] 有沒有漢聲小百科當年有多撈的卦?27
[問卦] 哪一種人會吃麥香魚?29
[問卦] 魏德聖..我已放棄。還能期待哪個台灣導演26
[問卦] 老黃黃仁勳完蛋了27
[問卦] 好微笑FB被出征了25
[問卦] 廣末涼子最經典的作品是什麼?26
[問卦] 安心亞什麼時候走下坡的?28
[爆卦] 潮州副站長回應公審了45
[問卦] 為什麼副站長一定要講解除契約==?22
[問卦] 六必居的砂鍋粥好吃嗎?23
[問卦] 副站長年薪110多萬欸22
[問卦] 『肉粽』到底要加什麼『醬』吃才頂阿?