Re: [問卦] 這次論文案 給了我們什麼啟示?

爆 

前一個抄襲有出來道歉，被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯，一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉，說自己錯了，給年輕人一個機會

56 

如題 我發現在台灣 好像只要死不認錯 亂凹、亂扯 久了之後事情就會被淡忘

49 

當民進黨操作香港反送中事件，說要撐香港。蔡英文連任後，不僅沒有放寬港人來台，還 要緊縮港資，大家不在乎。 過去民進黨說要護藻礁、反萊豬、公投綁大選，現在通通反悔，但大家不在乎，公投四個 不同意全數過關。 過去防疫說要超前部署，結果3+11破口、疫苗買不到、硬推高端，後續的快篩、口服疫苗

25 

怎麼可以認錯，這就不是大家認識的塔綠班了。 來來，太久遠的我們不講，就拿這兩年的例子來說。 事件 緣由 處理態度 結果 1. 3Q罷免 年輕時曾肇逃 先否認後坦承 輸(丟了立委) 2. 閃尿罷免 未替萬華辯護 跟中央口徑一致 贏(保住立委)

 8 

這真的是民進黨死不認錯文化的極致表現 打到腿骨折都不管 反正我就是沒錯!!! 今天蔡英文還在相信林智間的清白 擺明就是繼續在這題上跟台大對著幹

 8 

餓死抬頭 就在余正煌也加入戰場之後 林智堅現在可是跟余正煌開始正式交火 未來總有一個人要被認證抄襲 大家來猜猜 林智堅撐到哪時才會認錯退選

 5 

真人真事 我同事 年約50-60歲 性別：男 職業：外包清潔工 政治立場：中間選民、選人不選黨 對於這次林智堅的論文案 他的看法如下

 4 

廢話，當然是因為認錯不能止血啊。 這跟李眉蓁的案子完全不一樣。 李眉蓁的案子是發生在市長補選，本來李眉蓁就是炮灰，勝選機率很低，另外同時間沒有全國性選舉，沒有外溢效應。 然後，也要負責的李眉蓁的指導教授，並非國民黨黨的黨公職人員，事情很好處理，本來就不會贏了，也沒有其他地方要選，李眉蓁直接道歉止血，結束。 但這次不一樣啊，這次陳明通是中間人，假設余正煌跟林智堅說得都是真的，兩人互相不認識對方，那唯一有機會發現他們有抄襲狀況的，只有陳明通一人啊，只有他同時必須看過(而且是細看)兩人的論文，他卻直接防水(不管是放哪一邊)，不管哪一邊抄哪一邊 他都到死定了 一個有極大學術瑕疵的國安局長勢必不可能在待下去，如果國民黨評估，繼續打其他陳明通學生的論文，就可以一直打到選舉完。

 4 

承認道歉不難 難的是為什麼道歉 以這次的論文案 其實很多人誤解一件事情 台大其實沒有判定林智堅抄襲