Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%
我覺得于兄太浪費了以這種算法 ，我們製造35%攔截率的飛彈，一次打3發 就100%攔截得到了！
重點是省錢，也不用太精密，生產良率也高，生產快，晶片也不用用太好！！
3發便宜的換對方一發貴的！穏賺！！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要攔最省 鋼筋水泥就給他打 看你要射
→
多少顆
→
機率應該是分開計算的？
推
不可能 反共退役少將就是用加的 你共匪
→
那為什麼不研發100%又便宜的飛彈
推
為什麼不請yoyodiy繞過去就好
→
對吼
6
單發天弓三攔截機率百分之70 三發天弓三攔截機率為 一發攔截成功 兩發失敗機率 3×0.7×0.3×0.3 兩發攔截成功 一發失敗機率2
認真回不能這樣算 三發命中率也不會是97.3% 對空飛彈有的會做熱追蹤 或是其他的追蹤功能 彼此會相互干擾
你完全搞錯重點 于先生犯的是數學上的毛病 這個數學 根本亂用 高中程度的錯誤 什麼國家軍事都不用提 Google 一下 類似考題多著3
于北辰不只算數學很厲害 歷史觀也很獨特 不知道大家記不記得 「東漢西漢互稱對方偽政權」 也是他說的啦～2
發 : : 攔截， : : : : 透過「三角函數」的方式打共軍的一發飛彈，肯定能夠攔截到。 : : : 那兩發就破百咧 : : : : 也有網友對此認真算數學，與律師林智群在臉書指出的正確算法相同，當一發攔截2
廢話 我們飛彈去攔截 大陸的飛彈不會閃嗎? 這個律師在亂算什麼 飛彈又不是一發一發去攔截的![Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%](https://i.imgur.com/ImxZX.jpg "Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%")
其實這樣說也沒錯 同時擊發當然可以增加攔截成功率 就是防空飛彈消耗會非常快 人家打一發過來 我方要射三發來攔截5
陸方反擊~ 台灣天弓攔截不到我們飛彈的機率是30% 台灣射了三枚天弓 截不到的機率就是30%+30%+30%=90% 可見我方飛彈遇強則強 大概是這樣...X
既然大家那麼關心這個問題 想請教 能不能有人，把這個問題的樣本空間，sigma algebra，event field，和measure 用「機率」和「測度」的語言，分別描述一次 應該沒有很難，但可以讓大家的數學能力更上一層6
台灣政論節目上有很多所謂的軍事專家，好幾個還是前軍方高層，其實很多連基本的軍事 常識都說錯。 尤其是涉及中國大陸軍事科技的，往往是亂講一通，感覺就只是用謊言在給不懂軍事的人 洗腦。 例如這個前空軍副司令張廷延，在民視讃夯的評論：![Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%](https://img.youtube.com/vi/kuKDpUVxoFw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%")
87
[討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210于北辰：通常天弓攔截率大概是7成，那我三發攔截你一發，那個攔截率就210% 我:................ 不就還好他退役了 不然國軍會羞愧到死....![[討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210](https://i.imgur.com/ns5gnn9b.jpg "[討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210")
48
Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%看現場的影片,于剛說出這句話的時候，鄭弘儀沉默了三秒多 我覺得他那個瞬間心裡是很糾結的 "70%乘以三就是兩百一？你是不是當我傻的？" "可是如果我反駁他的話，豈不是表示支持台灣價值的人都是笨蛋？" "而且他又不是中共同路人，不要傷了台派的和氣"23
[黑特] 笑死 于北辰歷史不行 數學也不行歷史篇 于北辰:「東漢西漢，當時都稱自己是漢，稱對方是偽政權、竄漢。 但是千年之後，歷史幫你寫叫東漢西漢」、「晉朝也是如此，東晉西晉 都稱自己是晉，宋朝也是，叫做南宋北宋，當時雖然分裂，都稱自己為宋」。 數學篇![[黑特] 笑死 于北辰歷史不行 數學也不行](https://i.imgur.com/D3XHfwZb.jpg "[黑特] 笑死 于北辰歷史不行 數學也不行")
8
Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%如果每個飛彈的成功機率是0.7，那失敗的機率就是0.3。 所以連續失敗的機率就是0.3 * N。 如果今天打出3個飛彈，N = 3。 0.3 ^ 3 = 0.027，大概是2%的失敗率。 第四顆飛彈應該就可以把失敗率降低到1%以下。3
Re: [討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210固然三發攔截率不是 210% 但是鄉民的數字也都是錯的 正確答案 70% 不用謝5
Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%接下來怎護航 蔡總統:只要拿過數學博士學位 並相當了解軍事知識的人 都選擇相信于北辰 朝廷鷹犬A:戰場上 我們要的是戰爭英雄 而不是數學家 朝廷鷹犬B:早期的數學老師 很多都是國民黨的 大家幫忙想想![Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%](https://i.ytimg.com/vi/BdBeoVqekAM/hq2.jpg "Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%")
Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%首先 直接說結論:錯的是鄉民 于北辰 中華民國陸軍退役少將 你各位當兵的時候當到多高的軍階? 大頭兵? 二等兵 林飛帆那種替代役就不用說了 替代役不是兵 當過兵的都知道一句話:官大學問大 長官永遠是對的
Re: [討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210一群喜憨在那邊亂算 一發攔截成功率 70% 二發攔截成功率 當然是 70% * 70% = 49% 三發攔截成功率 70% * 70% * 70% = 34.3% 你可能會覺得 怎麼攔截飛彈多了 成功率反而變差![Re: [討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210](https://img.youtube.com/vi/kzCkb79ofWM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210")
X
Re: [討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210要算「淨值」才是對的 一發 成功率70% 失敗率30% 成功率淨值40% 三發 成功率淨值 就是210%-90%=120% 如果二發 淨值只有80% 可見于將軍是有真才實學