PTT推薦

Re: [問卦] 中介法違憲了吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中介法違憲了吧?作者
ceres1209
(某些議題被強制禁言中)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:21

就中介法由行政機關自己認定這部分,

我個人認為是違憲的,至少應該要像社

維法一樣,「先」送法院審核,法院准

了才能做。



現在社維法罰那麼輕,都有有利於黨的

或對政敵不利的,就是非惡假害,例如

BNT是在中國分裝的;不利於黨的,

就是惡假害的情形發生了,依現在看到

的中介法內容來看,以後會比對岸更可

怕。



不過,現有草案違不違憲,不是我說了

算,也不是你說了算(不過若您是大法

官,當我沒說),所以,經過憲法訴訟

是必要的一個過程。


我個人是建議,要釋憲要抓時機,這個

時機就是多數大法官非現任總統提名的

時候,尤其是你在2024年之前提出的話

,依現任大法官的……,合憲的機率還

是高一些,所以建議不要。


有人問啦,那麼扯怎麼合憲,其實也不

難,大法官就是最終決定權的機關,他

們寫的理由不管怎樣離譜,你都不得不

接受,更何況連我都能寫出似僅而非的

理由了。


例如:對岸對我國的認知作戰日趨強烈

,已嚴重影響我國國防安全,政府自有

規劃一套簡易、迅速的應對程序之必要

,中介法顯屬可達成維護我國國防安全

之適合性手段,且中介法相關規定僅管

制違法言論,對於人民言論自由基本權

之侵害甚低,其手段與目的間,並未過

當,與比例原則尚無違背,不生侵害人

民言論自由之問題。又中介法雖賦與行

政機關毋需經司法機關審核,而得自行

判斷言論是否違法之權限,惟中介法亦

已提供相關當事人事後司法救濟程序,

亦與正當法律程序原則無違。


所以要提的人,建議要抓準時機,不要

冒冒然然的就上了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.117.236 (臺灣)
PTT 網址

slovea 08/18 23:49(本推文違反數位中介法已被刪除)

hitomi47 08/18 23:49(五樓違反數位肛交法已得猴痘)

pitalvlu 08/18 23:49(本推文違反數位中介法已被刪除)

sealdoom 08/18 23:49公投取消就好

別忘了,現在公投不綁大選了, 除非某黨下台,不然我們的基本 權就和變心的女友一樣,不會回 來了。

opooos 08/18 23:50黨說了算

※ 編輯: ceres1209 (36.238.117.236 臺灣), 08/18/2022 23:51:07

opooos 08/18 23:50你面對的是共產極權民退黨

a7788783 08/18 23:51在黨面前,公投只是參考

mp5k6 08/18 23:51(本推文违反数位中介法已被删除)

ice0522 08/18 23:51(本推文違反數位中介法已被刪除)

freakpoor 08/18 23:52(本推文違反數位中介法已被刪除)

MADAOTW 08/18 23:52改成社維法那樣也不可以,因為目標是社

MADAOTW 08/18 23:52群平台,該法會讓社群擁有者迫於法務壓

MADAOTW 08/18 23:52力而設下文字獄

MADAOTW 08/18 23:53防止自我審查這是文明國家所不容妥協道

MADAOTW 08/18 23:53德底線

Vincent8026 08/18 23:54(本推文違反數位中介法已被刪除)

novastar 08/18 23:54(本推文違反數位中介法已被刪除)

al311166 08/18 23:55(本憲法違反數位中介法已被刪除)

newti 08/19 00:19大法官如果沒有超脫政黨的道德勇氣 不配為

newti 08/19 00:20大法官

insultyou78 08/19 00:21(本推文违反数位中介法已被删除)

tj2061 08/19 01:30侵害言論自由甚微?????

tj2061 08/19 01:30你先想想這是雙軌的哪一軌吧

tj2061 08/19 01:30然後再想想是哪一階

mokumi 08/19 01:57樓上 人家後面那段是在表演到時候聽黨的大

mokumi 08/19 01:58法官可能會怎麼說 不是真的原po意見啦.反

mokumi 08/19 01:58正之後就跟中國一樣 平台會事先自我審查

mokumi 08/19 01:58 避免惹事