Re: [問卦] 中介法違憲了吧?

tj2061 發表於 2022/8/19 上午1:41:53

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中介法違憲了吧?作者

(科科我問問是不是)時間Aug 19 01:41:53 2022推噓10 推:10 噓:0 →:9

簡單分享一下看法
就將網路從數位仲介平台下架或標注警語
其係阻止言論之內容散佈
以避免言論內容所欲發揮之傳播效果之促進社會討論功能降低
構成對言論自由之內容限制
縱然認為其只是就言論移除平台僅係對言論之散播方式加以限制
而不是直接對言論自由的侵害
按照美國最高法院所採取之傳播效果理論如前所述如認為其目的係阻止言論內容之散佈效果仍是屬對言論內容之限制

再者就網路言論內容千奇百怪涉及之內容分類不可一概而論按照釋字794黃昭元大法官意見書之意旨言論自由涉及多種類倘有高價值言論(如政治性言論)夾雜於其中為完足對言論自由的保障應從嚴審查

學理上通常啦通常都是按照釋字445的意旨非防免明顯而立即之危險不得為之

大概是這樣更別說還涉及仲介者的營業自由與使用者間的契約自由以及正當法律程序等

進到憲法法庭
國家必須就該法條的合憲性負舉證責任
很難通過啦
國民黨球在這記得要打
修法時記得參與投下反對票
然後聲請暫時處分
不要再搬石頭砸自己的腳了

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.51 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1660844515.A.FD2

→

bb711054 08/19 01:43https://bit.ly/3wdsEDP

※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:43:15

推

square 08/19 01:43國民黨現在誰能打？

推

ayokayok 08/19 01:43幹，國民黨真的老的走不動了

※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:44:41

推

cerberi 08/19 01:45推

推

hicks880504 08/19 01:45推

推

Kevin980800 08/19 01:47推真的不能讓這惡法過

→

hidexjapan 08/19 01:47國民黨一堆陳年舊帳，他們比DPP還想

→

hidexjapan 08/19 01:47過這個吧

→

jeetkunedo 08/19 01:48（此留言違反數位中介法已被刪除）

推

pinkg023 08/19 01:48推

→

Jaygo5566 08/19 01:50國民黨再不出來打，被消滅也是剛好而已

推

s6525480 08/19 01:50這篇刪掉就好啦不用管有沒有用刪

※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:52:18

※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:55:44

※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:55:57

※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 01:58:01

推

iopjklbnm 08/19 02:02不過大法官都民進黨推上去的人會不

→

iopjklbnm會到時候釋憲說不違憲

我傾向相信他們有憲法學的良知如果這也能掰成合憲那我就專心背毛語錄讀中華人民共和國憲法以及台灣地區基本法了

※ 編輯: tj2061 (1.200.48.51 臺灣), 08/19/2022 02:06:00

推

TheDraggers 08/19 02:20萬一還是通過了有人被罰，希望有個

→

TheDraggers 08/19 02:20有良知的法律人出來幫打憲法訴訟

→

gify 08/19 02:20反對文字獄

→

panda2 08/19 09:48 https://i.imgur.com/vdSYRyZ.jpg

圖https://i.imgur.com/vdSYRyZ.jpg?e=1666724207&s=I2mPk7OfIQW232Z4xMNOwA, 中介法違憲了吧?

推

alone03 08/19 21:22大法官有良知?那肯定不是在台灣

同系列文章

Re: [問卦] 中介法違憲了吧?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥