Re: [問卦] ptt創始人杜奕瑾針對數位中介法發表意見

※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言：
: 先上FB文章 以下是全文
: 認知操作產業、數位平台收益與言論自由
: 台灣是亞洲同時為新聞與經濟最自由的區域
: 也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠軍
: 在亞洲中國是境外社交媒體與公關公司的經濟最大的買家 媒體圈會知道
: 每到固定時間就有一些外快可以收 然而認知操作最大的收益又回到的數位平台
: 透過境外跳板平台沒有任何責任 卻又得到營收
: 假新聞快經濟當道 也實質傷害真正做內容的新聞產業 當大家探討假新聞同時 這些數位
: 平台又因假消息而理所當然地拿起這個大旗做起言論審查
: 弔詭的是 這些言論審查人員卻又是往往是中國相關團隊在回應
: 而我們發現 所謂的言論審查 更進一步傾向迎合極權國
: 家的喜好 侵害民主社會的言論自由
: 因應而生的就是現在世界各國的數位治理難題 對數位中介法議題的拋出 大家開始注意
: 到數位治理的重要性 探討這個議題是一個起點 不應該是終點 應該避免濫情的選邊站而
: 是構思可執行的方法
: 1. 有效打擊認知操作與假消息產業鏈
: 2. 保障台灣人民言論不受侵害
: 3. 數位內容收益合理分配給原創作者
: 4. 避免境外演算法操作境內民眾認知
: 5. 讓公權力可以伸張但同時不限縮民眾言論
: 我們數位中介法草案或許不是完備的 但不也應該理盲反對 歐盟的數位服務法與數位市場
: 法可以參考但我看到現在評論的人應該很少真正看過內容法案
: 批踢踢每到選舉都會有人說要關站
: 批踢踢是一個公益社群 每個人都可以自由發表意見
: 但也就是一個意見
: https://reurl.cc/dWDVm6
: 備註:沒有標點符號看得頭好痛

歐盟的「數位服務法」是一個還沒有上路的法律

既不是很成熟且並非未受質疑，在還沒看到比較法的效果跟問題前，就拿來抄似乎不太妥適。

況且歐盟在處理假消息跟言論自由間的平衡是很小心的，沒有讓政府直接對言論內容管制。

歐盟打擊假消息的方式，著重在識別假消息跟建立事實查核機制。
雖然歐盟也有強化數位平台的責任，但是審核權還是在平台手上，只是平台要說明清楚審核的標準。
像現在的FB跟instagram的審核標準就很不透明，大家根本就不清楚標準在哪裡。

總結來說，怎麼樣可以達到管制假消息跟言論自由間的平衡， 是非常棘手的問題。

現在假消息、假新聞很嚴重，但是如果要管制假消息，勢必會對言論自由有所限制。
而且是不是假消息要由誰來決定？法院都未必有這個能力。
太過廣泛的管控都會對言論自由造成傷害。

執政者跟立法者在觸碰這塊時，應該要經過多方討論，參考多方意見，焦急讓法律上路只會製造更多問題。

--