Re: [新聞] 大膽用槍後果自負！基層警控訴下場　擊斃

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: ※ 引述《losel ()》之銘言：
: : 完整新聞標題：大膽用槍後果自負！基層警控訴下場　擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬
: 等這篇等一天了
: 現在警察怕的就是用槍要寫報告跟會被告
: 那麼如果是用槍不用寫報告跟不用被告呢

一般警察的生涯是能開幾次槍??

值勤時需要開槍

那一定是特殊清況

當然要寫報告

交代來龍去脈

至於擔心被告

這個問題要解決

其實也不難

學砂石車公會的做法就好

(撞到人不管三七二十一...先倒車●●再說....)

設計出一套強制保險

每個警察都強制納保

以後遇到民刑事糾紛

有需要!就由該保險理賠....

這樣是不是少了後顧之憂!

: #1Z13RVFZ (Gossiping)
: 這篇的討論裡
: 多數還是認為要寫報告以及不可能豁免被告
: 而很多人講到的美國
: 其實美國用槍也要寫報告
: 那如果是這樣
: 到底要怎麼鼓勵基層員警大膽用槍?
: 現在基層就是怕用槍要寫報告+被告
: 但多數人其實覺得警察用槍還是要寫報告~而且如果有問題還是要被告
: 那麼就很矛盾阿
: 又要大膽~又要兼顧寫報告跟被告
: 怎麼可能兼具
: : 但隨之面臨的是寫不完的報告、上不完的法庭。也曾對法官說過，不把黎男的車停下，就
: : 算是全北市的救護車前來，恐怕也載不完身後的眾多民眾。
: 看
: 文內的基層警察就是怕寫報告跟上法庭
: 這兩個又無法避免
: 該怎辦?

--

我不是提議 用保險理賠嗎? 和退休金根本沒關連啊....

??? 不是說 用保險理賠嗎???

你搞錯方向....不是"得到理賠" 是無論 理賠or不理賠 都不會由執行公務的警察出錢

看保險怎麼設計啊~~就說學"砂石車公會"的做法了

????? 講人話好嗎......