Re: [問卦] 廢死為何不支持勞動改造？

※ 引述《yuukiyuna (二乃是王三玖是后)》之銘言：
: 如題
: 廢死論點：
: 1.殺人犯也是人
: 2.死刑不能解決問題
: 3.應該要給人悔改的機會
: 4.死刑萬一是冤枉的不可逆
: 死刑論點
: 1.殺人償命
: 2.死刑可以防止再犯
: 3.不想花稅金讓殺人犯爽爽過
: 4.那現行犯總可以了吧？
: 既然這樣為何不學對岸以前的勞改？
: 1.既然他殺人讓社會損失勞動力就應該用勞力補償
: 死刑等同於讓社會同時失去受害者與加害者兩個勞動力
: 2.不會爽爽過可以得到應有的懲罰
: 3.有很長很長的時間讓他悔改
: 4.可以貢獻比他的牢飯更多的產出
: 5.萬一是冤枉的可以挽回
: 6.勞動產生的收益可以補償家屬(殺人犯多是社會底層不可能賠償家屬一毛錢，就算殺了他家屬也可能生活遇到困難)
: 這樣既可以滿足廢死不希望冤獄/希望給人機會的信念
: 也可以滿足死刑方希望給犯人懲罰/不想養犯人/永久與社會隔離的想法
: 這樣是不是兩全其美?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Mi 9T Pro.

其實廢死有兩個派系(一開始啦 現在大概剩一派了)

一個派系就是現在那些腦殘 不管怎麼樣都不能死刑
那些死刑犯應該吃好睡好舒舒服服地度過餘生

另一個派系現在基本消失了

這個派系主張的是:會去殺人或是隨機無差別殺人的 是基因出了缺陷
無法有同理心也無法判斷是非對錯所以才去殺人
廢死是終極目標 不是現階段目標
社會制度應該要消除所有不平等 讓每個人都豐衣足食
在這種情況下 殺人犯的人數應該要驟降 還會去殺人的代表是其基因有所缺陷
應該限制他的行動 但是不能因為他基因有缺陷而判他死亡
就像你不能因為唐氏症而直接把人家殺掉
也不能因為太醜太矮太貧乳雞雞太小把人家處死一樣

簡單來講 另一派廢死就是想要達成烏托邦
但是這個目標太過虛幻 成本太高又不能立即見效
無法吸收足夠的信徒跟資金

時間久了之後 這一派就慢慢解散了

--