Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: 這件事真的很無聊
: 第一,這是宏碁副總率領宏碁團隊拿的
: 案子,是民營公司對政府,跟學術無關係,也不需要照論文格式寫作
: 第二,內容是彙整型的報告,這種資料彙整當然到處抄啊
: 第三,這個案子不光是這本幾百頁的報告,案子主體是要輔導各地單位使用農業科技,光
: 拿報告出來,似乎在暗示光這本報告花了政府四五千萬
: 第四,這案子不是張某人個人做的,實際上是宏碁團隊做的,這等於在指責宏碁造假,: 我記得施振榮偏綠,不知道他有何感想
真的,不打這個,張善政在執政黨封鎖下還沒什麼新聞曝光度,打了這個除了讓小智論文門再被拿出來比較而遲遲無法落幕之外,也反而讓人有機會去傾聽張善政的論述能力以及瞭解他曾經做過對臺灣農業有意義的貢獻。如果我是張善政的競選總幹事,我只有一句話好說:
多謝丞相賜箭!!
--
比雕: 咱們走著瞧
一般人分不清差別的 就覺得一樣是抄
不過KMT通常都是拿到槍還會往自己頭開
前某教授有經驗的
2022挖到2008 再來要挖到高中沒簽聯絡簿?
低端817才不管有人出來澄清 張就是抄襲
真的很不會選舉,不順勢展現張的能力
張是佛系選舉。小智砲都丟地上讓他打也沒
看到他撿
倒是鏡週刊…恭喜黨又獲得喂屎大將一員
不爆不知道比農委會主委有貢獻
有些臉是自己湊上來丟的,別人是走
在路上撿到槍,張這是走在路上看到
有人飲彈自盡XD
現在KMT沒有撿槍膛炸都是及格了...
沒有、國民黨還是很廢,像現在槍掉在
腳邊也不會揀
3立政論已經再打了
三民自網軍洗起來,就是要打爛仗
等什麼時候告宏碁詐欺啊
可能單獨告張善政,不敢告宏碁
一定要用力打
![圖https://i.imgur.com/VOn8N6y.jpg?e=1666741792&s=AMScTvjHLsHitjWitkZApA, 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會](https://i.imgur.com/VOn8N6y.jpg?e=1666741792&s=AMScTvjHLsHitjWitkZApA)
另類的草船借箭XD
KMT也是智障沒藥醫 大炮掉地上不撿還自己
踩地雷 跑去出訪中國
草船借箭...周瑜點火惹 再來是??
草船借箭...周瑜也點火惹 再來是??
張的團隊蠻蠢的,搞不好拿槍打自己
小心借到火箭,說來三國那時怎不放火矢
張這次說不定60%大勝
說人家蠢,人家競選就是乾淨民主,一
定要在那抹屎,捧自己嗎?別人的產品
都是中國製,打藥的,我賣產品品質
最頂
爆
[討論] 張善政投的下去?看到一直洗論文跟球場就好好笑 直白的問喇 張善政桃園人真的投的下去? 這就好像回到上次選舉 兩個草包互尬爆
Re: [討論] 張善政投的下去?當時韓國瑜在狗黨浪頭上,張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個,我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 康乃爾大學博士學位,博士後電腦繪圖23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的38
[討論] 王鴻薇:沒看過張善政的報告 沒辦法評論據媒體報導 國民黨桃園市長參選人張善政 於任職宏碁副總期間 曾經以計畫主持人身分向農委會申請經費 金額超過5000萬元10
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委陳明通也說小智沒抄襲,還發了幾千字,我請問大家你們信嗎? 我是不信所以小智退選了。 現在時任當時農委會的官員也出來說這是烏龍,我想說妳們信嗎? 如果小智是抄襲,那讓他畢業的陳明通有沒有問題? 如果善政抄襲拿5千多萬,那時任農委會的官員有沒有問題?8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,3
[討論] 張善政 蒐集的資料 開創了甚麼農業?張善政時任IT企業副總,卻申請農委會的蒐集資料計畫 請問張善政蒐集完資料後幫公司開發了甚麼產品?幫台灣農業開發了甚麼產品? 假如甚麼都沒有的話,那這不就是一個騙錢的、沒有意義的報告嗎? 難道跨國企業酬庸、請門神坐鎮,其實根本沒有工作內容,所以才會閒到去接農委會的蒐集資料工作,還申請了五六千萬 結果對任職企業和台灣農業都沒有貢獻,這根本是官商勾結