Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善政：

CREA 09/03 08:35自己選的 在那叫什麼

dannioabc 09/03 08:40台灣人選的啊，尊重民主好嗎？

palapalanhu 09/03 08:41台灣人意外嗎？

michael54 09/03 08:43全民弱智化

kanjiya 09/03 08:44台灣人水準低

narcimeow 09/03 09:03為了一時的選舉毀掉將來

wmtsung 09/03 09:08真的就是台灣人自己選的

suijojo 09/03 09:10以後政府標案沒關係不要亂接

mintex 09/03 09:10看下去就對了

pippen2002 09/03 09:12https://i.imgur.com/w1EaVVN.jpg悲?

oue 09/03 09:16其實林的論文是形式相似高，內容差很多

oue 09/03 09:17兩篇研究對象不同 只是用相同方法分析

oue 09/03 09:17重複度高 因為都是用林的資料去分析

oue 09/03 09:17所以看到被視為抄襲的部分包括問卷題目 無言

oldcrow 09/03 09:19樓上的你覺得兩個學校的教授都比你差？

ChungLi5566 09/03 09:23林的論文有問題的不只一處 台大可不

ChungLi5566 09/03 09:23是看文字一樣就判抄襲 而是分析了很

ChungLi5566 09/03 09:23多處後認定非原創

violetking 09/03 09:29他一定沒看過論文，只聽黨媒分析。

rexn 09/03 09:32死忠的只相信黨媒 不信台大很正常的

NinJa 09/03 09:33蠻好笑的 研究對象不同 結果是同場選舉

luckdot 09/03 09:37國民陀佛 善抄 善抄

BoyceChu 09/03 10:26小心數位部的成立

oue 09/03 10:49有看過，我講的例如新聞裡面列說抄襲的那頁

oue 09/03 10:49，有畫紅框的部分，上半部是候選人介紹，還

oue 09/03 10:49有連錯字也抄的那頁。但是，下半部被框說抄

oue 09/03 10:50襲的，是問卷調查的題目。

oue 09/03 10:52一位是分析第一名獲勝的原因，一篇是分析第

oue 09/03 10:52三名的得票對整場選舉的影響。同一場選舉，

oue 09/03 10:52分析不同人，但用的分析資料是同樣的民調資

oue 09/03 10:52料，應該不算抄襲吧，至少問卷題目跟數據，

oue 09/03 10:52都有列出處，這也視為抄襲，不合理吧。

oue 09/03 10:55但抄襲認定中，研究方法抄襲，這被判抄很合

oue 09/03 10:55理。但是，把那些有註明出處的民調資料，也

oue 09/03 10:55算進抄襲的比例中，這樣的說法個人覺得不太

oue 09/03 10:55好。不就跟研究調查被罵抄襲一樣，人家有列

oue 09/03 10:55出處，又不是講原創性的論文，那樣的情況被

oue 09/03 10:55講抄襲，一樣不合理吧。

final951753 09/03 11:04內容我不清楚，但小智說不出所以然。

final951753 09/03 11:05這點在判定上就很吃虧。

oue 09/03 11:14他論文原本該分析的第三者的槓桿效應，結果

oue 09/03 11:14分析起來也不太吻合題意，大概也不太有能力

oue 09/03 11:14去回答吧。但直接說他抄襲余的論文，也批判

oue 09/03 11:14過度了，因為明明是不同研究對象，研究結論

oue 09/03 11:14也不同。罵他抄襲研究方法，但民調的數字拿

oue 09/03 11:15去分析，不也都差不多，重點在初步分析後，

oue 09/03 11:15會引導出什麼結論去符合題目，像余的論文講

oue 09/03 11:15勝選策略，就非常貼切。林的結論並沒有完全

oue 09/03 11:15扣合槓桿效應，畢竟這場選舉並沒明顯有這效

oue 09/03 11:15應，最典型的應該是連宋扁那次，親民黨就是

oue 09/03 11:15那根槓桿。

final951753 09/03 11:26不吻合還好，但凡小智能說出歷程，遭

final951753 09/03 11:27遇瓶頸，多一些敘述，可能就沒事了

final951753 09/03 11:27因為就是不確定誰抄誰才要找來答詢

final951753 09/03 11:28結果小智的回覆就讓審委的天秤一面倒

oue 09/03 11:29其實看完後的感覺，不是誰抄誰，而是照著範

oue 09/03 11:29例去寫。因為民調資料的分析，大概都一樣：

oue 09/03 11:30分析性別，年齡，學歷，居住地，政黨傾向等

oue 09/03 11:30，兩篇的這樣做。結果被說這樣是抄襲...

oue 09/03 11:31不過如你說的 他不去答 自找死啊

oue 09/03 11:33我也頂多幫他抱冤一點：他自己的民調問卷題

oue 09/03 11:33目也算他抄襲...真的冤吧

warwhoop 09/03 11:44智堅的參考文獻都有列出余的了

accock 09/03 12:00好了啦 快叫小智出來證明清白啊

oue 09/03 12:27他喊 沒用啊 輸慘了

oue 09/03 12:27尤其台大學倫會資料不公開 也沒得反駁吧

oue 09/03 12:28網路上只查到一張A4大小的說明

ShangLai 09/03 13:18問題在文字相同處就很多了，連摘要也多

ShangLai 09/03 13:18數雷同，不判抄襲很難平息眾議，問題只

ShangLai 09/03 13:18在誰抄誰而已

hydralee 09/03 14:10小智真的沒抄好嗎，就所託非人啊

oue 09/03 15:03摘要那個真的被罵活該。我頂多幫民調資料

oue 09/03 15:03的部分抱冤，但其他該自己寫的真該罵

oue 09/03 15:04但批判時把他的民調資料也當抄襲就過分了

oue 09/03 15:05如他說的，沒把東西給余用，就沒事了