Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善
跟小智論文一樣
民進黨還想上第二班失智列車嗎?
小智的論文是民進黨對撞台大
農委會如果選擇對撞宏碁
宏碁會如何回應?
自己認錯賠上公司信譽
跑去告自己的員工求償?
還是要維護公司信譽跟政府打官司
政府要推翻13年前自己的結案
是不是還要連帶追究13年前農委會的責任
上法院這種案子政府不可能全贏的
三年計畫
每一個區段按照完成的進度
拿發票報帳請款
就算最後計畫報告部分有瑕疵
頂多是部分責任賠償或者要求修正錯誤
不可能要宏碁5700萬全部賠償
打這種官司
政府只是賠掉自己的信譽百害無一利
農委會敢上這班車?
真的打官司選舉結束前也不會有結論
就是要潑個髒水
但是宏碁表態挺自己的計畫了
對民進黨選情真的會加分?
事情鬧大就是變成農委會對撞宏碁
不可能跳過宏碁單純追究張善政一個人
報告的文獻探討是有附上來源的
只是放在頁尾
不是學術論文的格式
這本來就不是學術論文
看戲的其實應該鼓勵農委會翻盤
真的對撞宏碁
鞭屍13年前蘇嘉全
其實也是蠻有趣的
--
笑死 怕到打一大堆消毒
只要農委會跟宏碁 都打張政善就行 誰說一定要打宏碁?
蛤?那麼大聲洗腦民眾被A了5736萬,然後說農委會直接吞下去?
支持農委會翻盤啊 宏碁要讓張善政加組員負責 就要先承認自己的標案失敗 看看宏碁會不會重視自己的商譽 看戲就看到底啊 今天農委會不敢拿出核銷資料 叫他別縮啊
※ 編輯: hurtmind (114.136.254.101 臺灣), 09/03/2022 04:58:46直接吞下去跟民眾交代的下去?不用求償嗎?求償沒打到宏碁?
是在擔心什麼呢?A錢的確要擔心 笑死
請宏碁直接吐錢認錯,面子裡子都為大綠為重..自我獻祭?
合約甲方是農委會 乙方是宏碁 農委會要處理只能先
打宏碁 沒有其他方法 就算宏碁要反水 那也是上法院
後的事 但後果就是賠上自己的商譽
而且不會是在今年就開打
影射就好啦 風聲一直放 髒水一直潑
宏碁再不給錢,塔綠班就要開槍了喔!
對民進黨來說 桃園能贏就好
政治問題政治解決,民進黨施壓宏碁出來認錯吞下去就可
以傷到張啊,宏碁敢不聽民進黨的?
民進黨完了,被人騙上車下不了車,宏碁我看律師團熱身中
,沒在跟你初步的指控,農委會準備被告吧
弱智那裏懂什麼甲方乙方,黨說什麼信什麼
影射就好了啊幹嘛提實質證據被抓包,一切都有所本(媒體)
不澄清不說明不解釋,讓鄉民跟側翼去吵,烏賊把大家都搞臭
把中間票從對手身上打掉,流失分散不會集中在對手身上,再
來比基本盤就贏了啊
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化27
[轉錄] 民主進步黨:張善政負全責,別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。11
[問卦] 農委會發包 宏碁得標為什麼噁心媒體急著抹? 當時農委會是誰管的? 錢是誰拿的? 被抹的人是宏碁底下的員工 要處理也是宏碁處理吧?10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb9
[討論] 農委會為什麼要讓農業外行的宏碁得標?明明宏碁的業務與農業一點關係都沒有 更非農業專家 但是農委會卻讓這樣一家完全外行的廠商得標 結果當然也是完全不意外 讓外行人操刀的結果6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台76
[討論] 521遊行真的嚇到了55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。92
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成41
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎12
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了44
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花23
[討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?9
[討論] 百靈果發片28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了26
[討論] 藐視國會誰認定?25
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了6
[討論]回應苗博雅之二22
[討論] 民進黨把底牌出光了29
[討論] 柯昌已經收工了27
[討論] 黃國昌現在在想甚麼?24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎?21
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了