PTT推薦

Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭

看板Gossiping標題Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭作者
ROCisChina
(中華民國才是中國)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:51

講話憑良心耶

坦白說就算沒注意車前狀況不小心撞上
在這種速度不快 距離大概五公尺左右
有誰會認為這種交通意外騎士會死?
了不起就擦挫傷 最嚴重骨折之類

問題怎麼會有一台車往旁邊切
然後還煞不住 把人輾過去的?

那台輾人的車是輾過人被重機車子卡住才停的
幾乎沒有煞住 好像放車子自由往前撞一樣

沒把人輾死 這起交通意外根本就很普通不是嗎
那台沒煞死的車才有問題

https://www.youtube.com/watch?v=-hbztXCchTg

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.153.64 (臺灣)
PTT 網址

wwvvkai 09/14 23:19就是想要閃躲的反應而已吧

kenro 09/14 23:19你能控制就不叫意外了,誰知道下一秒會如何

aa1052026 09/14 23:19某些人表示 你重機先撞車雷殘才是主因

sck3612575 09/14 23:19沒錯 檢討都檢討 藉機帶肉包鐵風向就

aa1052026 09/14 23:19後車反應不及輾死人根本是意外

sck3612575 09/14 23:20免了

s39602104 09/14 23:20八卦一堆沒車開的 只會出張臭嘴

kenro 09/14 23:20但最確定的是騎機車的常比開車的會更慘

ginsengwolf 09/14 23:21重機上路風險自負,管好自己就好

longtimens 09/14 23:21你要討論死亡責任比例 那就只能上法院

longtimens 09/14 23:22但可以確定的是 今天騎士若開車是三個

ginsengwolf 09/14 23:22檢討重機,你怎麼不去開砂石車安親班

longtimens 09/14 23:22人上法院 而不是兩個

ginsengwolf 09/14 23:22,學長會屌你嗎?你還不是乖乖閃遠一

ginsengwolf 09/14 23:22

lpllpllpl 09/14 23:23這速度 距離5公尺 反應時間不到0.5秒吧

aa1052026 09/14 23:24對啊 以後行人看到有輪子的滾遠點 不然

aa1052026 09/14 23:24出交通事故 永遠行人都無法上法院

probsk 09/14 23:27行人會沒事走上匝道嗎

longtimens 09/14 23:27行人會上新生高架?

aa1052026 09/14 23:27行人會莫名出現在沒號誌沒斑馬線的路上

trywish 09/14 23:27你這不叫憑良心,這叫沒想太多。閃躲不見

longtimens 09/14 23:27重機仔永遠邏輯死亡

aa1052026 09/14 23:28橫越

trywish 09/14 23:28得不好,因為可以給更後面車輛更多距離,

trywish 09/14 23:28另外如果重機騎士沒倒地,那反而變成沒追

aa1052026 09/14 23:28笑死 跟你反立場就是重機?也是啦 一張

trywish 09/14 23:28撞,不會造成二次傷害。所以憑良心講,你

trywish 09/14 23:29可以多想一點。

aa1052026 09/14 23:29普通重機一張汽車駕照 我是重機仔

probsk 09/14 23:30換成行人跑到快車道上撞車也是剛好而已啊

DickCowBoy 09/14 23:30台灣交通跟駕駛本來就癌症末期了 只

DickCowBoy 09/14 23:30能盡力保護好自己囉

sck3612575 09/14 23:31所以為啥在高架就是肉包鐵

jeans1020 09/14 23:32大概是想說撞到車要賠錢 感覺前面還很

jeans1020 09/14 23:32空 插過去自撞可以完美迴避 結果現在要

jeans1020 09/14 23:32準備賠一屁股了

sck3612575 09/14 23:32要舉四輪夾心餅乾 也不是沒人貼

sck3612575 09/14 23:33要講今天這種時速低的 那平面任一個

sck3612575 09/14 23:33橋樑 道路也都會發生

sck3612575 09/14 23:33那幹嘛特定是高架重機出事就肉包鐵

trywish 09/14 23:33所以機車本身就肉包鐵,不用高架沒錯,但

sck3612575 09/14 23:33禁止上啦 危險啦 鮪魚塊啦

trywish 09/14 23:34你能接受對方是因為這件事而死?不能才出

trywish 09/14 23:34來提不是?不然這本來就在風險裡。

ginsengwolf 09/14 23:35行人走在快車道,你撞他,你還不是要

ginsengwolf 09/14 23:35賠。很難懂?

trywish 09/14 23:36重點是大家檢討行人的時候,就會有人跑出

trywish 09/14 23:36來說,你不要違規(距離)就不會撞到行人。

yl3218 09/14 23:38和我的想法一樣 那台車太扯 沒在注意前方

ginsengwolf 09/14 23:43檢查車前狀況,應注意有沒有注意,都

ginsengwolf 09/14 23:43有一定比例原則。行人突然跑出來當然

ginsengwolf 09/14 23:43自己有一定責任,要看主管機關怎麼裁

ginsengwolf 09/14 23:43斷。你把人碾死你一定多少有責任的

ginsengwolf 09/14 23:44畢竟最理想狀況是你要能永遠繞過路上

ginsengwolf 09/14 23:45障礙物

dead11 09/14 23:51重機仔爭取上國道沒想過摔車會被輾死嗎

features 09/15 02:35支持重機上國道,撞一次少一個重機仔

xylitol 09/15 05:10沒煞停的最誇張

az236 09/20 11:46你管人家怎麼閃, 就是重機害的拉