Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭

aidsnichael 09/14 16:42他有違規啦…沒打方向燈

VOT1077 09/14 16:42攝影的第二台車有超速 那個閘道不可能有50KM的速限

VOT1077 09/14 16:43但他加速到50之後急煞

aidsnichael 09/14 16:43這版真的一堆勁戰仔，完全不知道這有什麼好討論，

domago 09/14 16:43黑車肇事逃逸

aidsnichael 09/14 16:43後面撞前面就是未保持安全距離有什麼好說的..

domago 09/14 16:44肇事逃逸不論肇責 不管有無碰撞 不能離開現場

jack2 09/14 16:45最少沒打方向燈,還有侵入車道兩項違規在吧?

segio 09/14 16:45黑車沒被撞怎麼算肇事逃逸?人家還可能根本沒感覺

jack2 09/14 16:46黑車很難說有肇責啦,他後車停得下來,就沒他的事了

domago 09/14 16:46好笑吧 肇事逃逸規定就是這樣

jack2 09/14 16:47但台灣的法官和檢察官很神奇,到時有肇責也不意外

segio 09/14 16:47上次巷口機車自倒.轎車也算肇事逃逸

aidsnichael 09/14 16:48肇事逃逸不知情刑事上無罪啊，民事上不知道

segio 09/14 16:48但也要舉證黑車知道自己肇事逃逸才行.

jack2 09/14 16:48那因為轎車違規,而且確實造成無法信賴保護的情形

segio 09/14 16:49一般人會去管後車之後的車禍嗎?舉證上個人覺得困難

aidsnichael 09/14 16:49上次機車自摔那個，他有拍轎車，轎車車主女老師事

aidsnichael 09/14 16:49後還跟朋友炫耀今天遇到三寶

aidsnichael 09/14 16:49這些都被舉證才判刑的

segio 09/14 16:50所以自摔那個轎車知情.而這次的神A不見得知情

segio 09/14 16:51雖然神A是最初始的.但匯入煞車你只能舉她沒打方向燈

curlymonkey 09/14 16:51中肯xddd

domago 09/14 16:51被撞的都按喇叭了 可以主張不知道嗎 嘻嘻

segio 09/14 16:51其他的.還真的看自由心證怎麼給肇責.但給的不會太多

segio 09/14 16:52人家車都加速走了.你開車會管後車按喇叭嗎?

segio 09/14 16:52再說了一般後車鳴笛.不就是叫前車快點滾...

flywater 09/14 16:53本案要肇事逃逸成立應該要行車紀錄掰出來看

domago 09/14 16:53說你肇逃 就是肇逃啦

chiu 09/14 16:54這邊有車主原檔 https://youtu.be/-hbztXCchTg

flywater 09/14 16:54錄到自己聲音說後面車禍才有可能

chiu 09/14 16:54標題寫重機騎士掛點了

easonxxxz 09/14 16:55誰知道當下按喇叭是什麼意思，不就叫你不要擋路嗎

domago 09/14 16:55哇 致人死傷 肇逃要判刑的

XBUCKXMR 09/14 16:57新生高匝道速限40

Samurai 09/14 16:58要無限上綱肇逃責任，連主幹道的紅車都不能走，就

Samurai 09/14 16:58是這麼荒謬，不然法官一個自由心證就糗了

kevinq33 09/14 16:59重機距離看起來還可以

Hotsheep 09/14 16:59全世界按喇叭會停下來的應該就是要下車輸贏了

domago 09/14 16:59不論肇責 你怎麼能說黑車沒事

Inland 09/14 16:59黑車有沒有打燈跟這場車禍沒關係吧

UncleGary 09/14 17:01推這篇 一堆勁戰仔吵著要黑車出來面對很無言

jack2 09/14 17:02黑車就壞習慣,加上有違規,但肇責很難啦.....

rrroooqqq 09/14 17:04你的論點就只是未保持安全距離，反正撞到就是為保

rrroooqqq 09/14 17:04持安全距離，結案

lightmei 09/14 17:04這案百分之99會照這樣判，在那邊執著匝道煞車、闖

shena30335 09/14 17:04確實就是沒保持安全距離阿 哪那麼多腦補

lightmei 09/14 17:05入主線道、前車煞車後還在加速的根本不構成後車追

lightmei 09/14 17:05撞的主因。如果上述那些行為是造成事故的主因，那

lightmei 09/14 17:05每天應該有上百萬起的事故

Jamie 09/14 17:06黑車頂多驟然煞停 剩下後面一律都是未保持安全距離

specialcook 09/14 17:06原來三寶竟是我自己

Jamie 09/14 17:06黑車前面沒車停個屁 加速通行就沒事了 三寶無誤

chiu 09/14 17:08紅車有預設5721要匯入，都禮讓了，5721自己卻步

KuanB23 09/14 17:08前面沒車就不用停？三寶是誰啊XD

Jamie 09/14 17:08至於crv 重機 livina無法瞻前顧後 湊一起剛剛好

good5755 09/14 17:09你怎麼知道紅車最後是加速還是減速？

kevin8203 09/14 17:09白X 後面三台都沒保持安全距離 結案

Jamie 09/14 17:09這種情況前方沒車 左後來車減速 趕快匯入就好

kevin8203 09/14 17:10重機是恍神噢 留距離了還來不及停

Jamie 09/14 17:10快速道路閘道停下來是?????????????

flywater 09/14 17:10看後方行車記錄器 紅車過了還沒減速 有減速也是很

flywater 09/14 17:10後來的事了

CHTWifiHinet09/14 17:12這個肇逃可能成立啊

CHTWifiHinet09/14 17:12肇事逃逸無論行政罰或刑罰

CHTWifiHinet09/14 17:12當事人肇責之多寡並非肇逃是否成立之法定要件

Jamie 09/14 17:12上閘道麻煩加速 那邊不是給你停下來用的

segio 09/14 17:12你如果是黑車看的到後方紅車有減速?

gigiabc 09/14 17:12限速主線70 閘道40 主線有車很難匯

chiu 09/14 17:12所以早上通勤時間真的不要再拿麵包在方向盤上開車了

segio 09/14 17:13我覺得這種理論開車很危險.哪天直行車撞匯入車.

Jamie 09/14 17:13車速跟相對距離都無法判斷建議走路

segio 09/14 17:13匯入車全責.麻煩看懂台灣交通法規再來凹

chiu 09/14 17:13視線飄往食物上一秒鐘也就跟後面那兩台狀況一樣

jackorz 09/14 17:14上閘道不是無腦加速好嗎，都不用管主線就對了

kerkerdog 09/14 17:17同意，不過本版大部份鄉民是聽不進的

KuanB23 09/14 17:17那個閘道短成那樣還加速？用點腦好嗎 是不是以為在

KuanB23 09/14 17:17國道啊

shena30335 09/14 17:18剛上閘道最好可以馬上辨別左後來車是否減速

tesia0522 09/14 17:18如果每台都有保持安全距離注意前方狀況煞下來自然

tesia0522 09/14 17:18不會發生這個結果，但很多人不懂

Vassili242 09/14 17:18路上就一堆想切就切想插就插的大爺啊

kerkerdog 09/14 17:18後車撞前車就是後車的錯，前前車怎樣干你屁事

iuexeyz 09/14 17:20重機就主肇啊，一堆鬼扯驟停

peterwu4 09/14 17:20上面有人講了70VS40，要順利匯流閘道這邊一定要提速

kevin8203 09/14 17:20是說不用急煞 就降速慢慢匯入 開太快要匯入主線 有

kevin8203 09/14 17:20車就急煞不是個好開法 撞上來 雖然是後面比較有問題

kelon 09/14 17:21看影片這車速三台車都煞不下來到底跟多緊

peterwu4 09/14 17:21(違規)… 不就因為有人乖寶寶然後有人就掛了

peterwu4 09/14 17:22你降速一定匯不進去的啦，只能等沒車

kevin8203 09/14 17:23不是降速 就是跟上車流再匯入 速差不要太大

kabukiryu 09/14 17:23此篇前面觀念正確，後面我就不評論了

gigiabc 09/14 17:24理論上就是等沒車呀 閘道那麼短 就算直接加速到70

gigiabc 09/14 17:24主線有車也是匯不進去 更危險

ake1234 09/14 17:24這閘道這麼短是要怎麼提速匯入

SnoopDuck 09/14 17:25推總算有清醒的鄉民，看前面幾篇差點以為在低能公社

gigiabc 09/14 17:26而且主線70慢下來等你50匯入的車 對整條主線來講更

gigiabc 09/14 17:26危險

driftinsky 09/14 17:26仔細看影片 重機騎士上匝道後分心一下看主線導致沒

driftinsky 09/14 17:26注意到前方緊急煞車 短短一秒變悲劇

thrombocyte 09/14 17:28就後面一坨不知道在幹嘛全部一起衝上去 然後一坨裡

thrombocyte 09/14 17:28面死了一個 這都看不懂的真的可憐啊

intai0702 09/14 17:29就未保持安全距離,很多人都會犯這錯誤

skyfox0988 09/14 17:29終於看到想法一樣的人了還以為我是異類

w10211 09/14 17:30反正腦殘只會怪重機啊，重機頂多兩米初長度，會撞上

w10211 09/14 17:30去的以為多兩公尺他不會撞到第二台車？本來就重機和

w10211 09/14 17:30後面兩台沒保持安全距離，雙標就承認，不然只會被瞧

w10211 09/14 17:30不起。可憐。

lightmei 09/14 17:31其實就天天發生的小車禍，但就是有個騎士飛出去被

lightmei 09/14 17:32告到才會有這麼多人關注，但會質疑黑車加速太慢又

lightmei 09/14 17:32突然煞車的應該沒什麼開車經驗

gk1329 09/14 17:32第五台過失致死穩惹喇

gk1329 09/14 17:33沒鑽縫就不會死惹

meltdown 09/14 17:34重機已經肉包鐵很危險了 還只看左邊後視鏡 沒注意前

thrombocyte 09/14 17:35質疑第一台的都是三寶吧 前車永遠是對的==

pchion2002 09/14 17:36欸 黑車匯入判斷難道沒有可質疑的

intai0702 09/14 17:37黑車就只有未打方向燈這問題而已

yiyin330 09/14 17:37法規上來說第一台車本來就沒什麼責任，頂多就是後

yiyin330 09/14 17:38面的車覺得他在開什麼小而已，切的出去又不敢切還

ukcm 09/14 17:38只能說看到關鍵字重機 某些人邏輯就會瞬間離線

yiyin330 09/14 17:38急煞

Ivan210 09/14 17:38看到有人因為上次支線三寶硬要扯這次黑車肇逃玻璃

Ivan210 09/14 17:38碎滿地快笑死

aidsnichael 09/14 17:38說閘道不應該停下來的，我真的不知道該說什麼，下班

yiyin330 09/14 17:38後面你自己要撞成一片也都是後面的事了

aidsnichael 09/14 17:38時間這種閘道每台車都要停，沒停是要天天出車禍喔

r30385 09/14 17:40https://youtu.be/-hbztXCchTg

lightmei 09/14 17:40所以我說你們質疑黑車的是開車經驗不足，紅車的速

pchion2002 09/14 17:40被機車撞的車主有責任嗎

lightmei 09/14 17:40度根本無法瞬間從後視鏡判斷，加上行車經驗，一堆

lightmei 09/14 17:40不讓的以及自己匯入是側撞，下意識一定煞車，除非

lightmei 09/14 17:40自己車扭力大於30才有信心閃過，但他就是台Altis

fan0226 09/14 17:41黑車沒責任是一定的，他根本什麼都沒做啊

intai0702 09/14 17:41被機車撞的無責, 他有煞住沒有撞到前車

kevinq33 09/14 17:43匯不進每個都照黑車早點踩剎車就沒事了

swxx 09/14 17:44這篇正解，照上一篇的做法就是 最前面的兩台會擦撞

swxx 09/14 17:44，然後，後面幾台還是會撞上去

A320 09/14 17:45推 一堆鍵盤垃圾一直說為什麼要煞車 下次叫他們直

A320 09/14 17:45直衝向護欄

meltdown 09/14 17:45你交流道塞成一片你家的事，你們後面自己要煞的住阿

meltdown 09/14 17:46後面都煞不住是怎樣，還要怪第一台車?

meltdown 09/14 17:46難道你們都有透視眼看到第一台車可匯入卻不匯入?

yujin 09/14 17:48同意 後面自己不保持安全車距 還要怪別人幹嘛

edkoven 09/14 17:54這篇才是正解

keigowei 09/14 17:58肇什麼事逃什麼逸啦！笑死…是你也直接開走好嗎

geniusw 09/14 18:00補充一下 最前面黑車沒打方向燈

NicholasTse309/14 18:02推這篇 其他有些觀念不對

pfw 09/14 18:03你沒保持安全距離就是全責啦，要匯入車道有車不用

pfw 09/14 18:03停喔？

aikensh 09/14 18:04前面那篇加速匯入是三小 想每天撞車？

ElrosHsun 09/14 18:04只能駕照全面回收改制重考吧 但有可能嗎

CHTWifiHinet09/14 18:06車版部分留言邏輯堪憂

CHTWifiHinet09/14 18:06黑車有沒有肇責

CHTWifiHinet09/14 18:06跟有沒有成立肇逃是兩件事

CHTWifiHinet09/14 18:06這已經是高中公民常識了

CHTWifiHinet09/14 18:06公民老師哭死在廁所

tobylife26 09/14 18:08我同意你說的

CHTWifiHinet09/14 18:09黑車在車禍部分可能全身而退

CHTWifiHinet09/14 18:09不會有過失致死的罪名

CHTWifiHinet09/14 18:09但警察來之前如果自己跑掉

CHTWifiHinet09/14 18:09那是肇事逃逸的罪名

CHTWifiHinet09/14 18:09兩個罪都分的這麼開了

CHTWifiHinet09/14 18:09有人還是看不懂無肇責不等於無肇逃

palapalanhu 09/14 18:13唉

Ivan210 09/14 18:14肇逃也要有因果關係在，黑車跟後面撞成這樣根本無

Ivan210 09/14 18:14明顯因果

pfw 09/14 18:15真的有人的公民老師哭暈在廁所QQ

korsg 09/14 18:15留給法院去判吧

Ivan210 09/14 18:15你說的無肇責可能有肇逃是要有明顯因果關係

shamanlin 09/14 18:15黑車不可能成立肇逃，想都不用想了

ukcm 09/14 18:16以這事故來說 黑車被判肇逃公民老師才該哭

wheat1130 09/14 18:16前面2台都沒肇責。主肇是重機，還有壓過重機的那

wheat1130 09/14 18:17位

korsg 09/14 18:18黑車如有明顯因果關係 那主線紅車大概也跑不掉惹XDD

CHTWifiHinet09/14 18:19有沒有肇逃是法院進行最終判定

CHTWifiHinet09/14 18:19不是駕駛好嗎

CHTWifiHinet09/14 18:19https://reurl.cc/vWG0YN

CHTWifiHinet09/14 18:19這麼有信心不會被判

CHTWifiHinet09/14 18:19就不要像這個一樣

Ivan210 09/14 18:19你說的無肇責、但肇逃在這個案例裡只有被重機撞的

CHTWifiHinet09/14 18:20以為沒碰到就沒自己的事

Ivan210 09/14 18:20那台車開走才有可能發生

yiyin330 09/14 18:21哪有不可能肇逃，前陣子機車自摔不是才吵過

korsg 09/14 18:21新聞那個案例跟這次差異還蠻大的

Ivan210 09/14 18:21你的案例就是支線跟主線關係，且自摔騎士有拍門告

Ivan210 09/14 18:21知，筆錄上白車三寶也知道這件事還嘲笑一番

killerbbt 09/14 18:21機車自摔那個是 騎士有用手拍女駕駛車輛...

killerbbt 09/14 18:22那件事情跟這件車禍根本完全不一樣

TradePau 09/14 18:22錯 法官自由心證！

shamanlin 09/14 18:23每次看到這些人都在想我們國家的交通教育怎麼了

korsg 09/14 18:23印象中 騎士還有主動去找白車，但車主不鳥直接走

CHTWifiHinet09/14 18:23所以後車撞成一團前車不知道喔

CHTWifiHinet09/14 18:23這種駕駛要不要去測聽力

killerbbt 09/14 18:23前車最好會知道後車撞成一團拉

korsg 09/14 18:24這次黑車完全沒可能發現後面發生啥事

ukcm 09/14 18:24貼的新聞跟這次事故差很多好嗎...

CHTWifiHinet09/14 18:25好好笑 就請問哪個事故會差不多的？

CHTWifiHinet09/14 18:26就是因為每個事故都需要具體認定

CHTWifiHinet09/14 18:26所以黑車更不能跑掉

korsg 09/14 18:26當下他專注力應該都放在主線道了

Ivan210 09/14 18:27這篇原po不是回你了，黑車在你貼的案例裡只類似那

Ivan210 09/14 18:27台貨車的角色

Ivan210 09/14 18:28跟白車天差地遠

yiyin330 09/14 18:28後面撞成這樣第一台如果真的都不知道，那肯定是個三

yiyin330 09/14 18:28寶無誤

yiyin330 09/14 18:29那合理認知前車知道後車追撞了還離開不就跟上次那

yiyin330 09/14 18:30案例一樣了

pchion2002 09/14 18:30神a隔音沒這麼好啦

relaxcloud 09/14 18:31有人提到方向燈，想到這個判決

CHTWifiHinet09/14 18:31從一開始 我就只是要表達肇責肇逃兩件事應該分開來

relaxcloud 09/14 18:31https://bit.ly/3RJageN

CHTWifiHinet09/14 18:31談

CHTWifiHinet09/14 18:31並沒有說黑車肯定成立肇逃

CHTWifiHinet09/14 18:31所以推文一直說黑車大概是什麼角色 根本則非所問

CHTWifiHinet09/14 18:32答* 這是國文問題了

Ivan210 09/14 18:32不是跟你說沒因果關係了

relaxcloud 09/14 18:32當然也有很多跨虛線要打方向燈的判決

Ivan210 09/14 18:33我不是說了無肇責開走但有肇逃也是要有因果關係

shena30335 09/14 18:33你是黑車的話根本不知道後面撞成一團吧，早開走了

CHTWifiHinet09/14 18:34我說 肇責跟肇逃需分開來談

Ivan210 09/14 18:34你也只是看自己想看的東西，還怪別人國文程度

CHTWifiHinet09/14 18:34你說 黑車無因果關係

CHTWifiHinet09/14 18:34現在車版鄉民已經可以兼任肇事判定+普通法院判決了

CHTWifiHinet09/14 18:34 不簡單

CHTWifiHinet09/14 18:35我不敢說黑車有沒有肇逃

Ivan210 09/14 18:35你說有關係還不是一樣？

korsg 09/14 18:35你的自介不錯xddd

CHTWifiHinet09/14 18:35你倒是很有信心說黑車無因果關係

relaxcloud 09/14 18:35很多人拿上次機車被嚇到摔車肇逃的事情來混為一談

m1309050 09/14 18:35所以你意思就是，等法院判決，不需討論，叫我們閉嘴

CHTWifiHinet09/14 18:35請問你是觀落陰的嗎

pfw 09/14 18:35看來不止公民老師，國文老師也要哭暈在廁所了QQ

relaxcloud 09/14 18:35…機車那件，女老師有肇責所以肇逃成立，今天黑車

CHTWifiHinet09/14 18:35看新聞跟行車記錄器就能斷定因果關係之有無？

relaxcloud 09/14 18:35這件看起來就沒肇責，所以事後如果判定沒肇責也不

relaxcloud 09/14 18:35會有肇逃的問題…還在那邊鬼扯附近有車禍就要停下

korsg 09/14 18:35看來有人需要吃點銀杏補一下記憶

yayaorz 09/14 18:35推，導正視聽

relaxcloud 09/14 18:35來…女老師是多正還是免費陪你，需要護航成這樣…

Ivan210 09/14 18:35你貼白車跟自摔案例就是默認還不敢說

korsg 09/14 18:36剛剛才說警察來之前跑掉就是blablabla 忘的可真快R

Ivan210 09/14 18:37明顯明示了還在那不敢說黑車一定肇逃

m1309050 09/14 18:37有人自以為很懂法，叫我們閉嘴等法院判決

m1309050 09/14 18:37照這說法，大概沒人可以講話了啦

ukcm 09/14 18:37今天有機車在你旁邊摔倒還拍你車門 你還能開走

kevinq33 09/14 18:37紅車讓被撞車匯不進去只好煞停，不就也算肇逃

sniper777 09/14 18:38車板本來就一堆鍵盤鑑定師 鍵盤法官了有什麼好意外

ukcm 09/14 18:38拿這案例來類比今天這事故 你都不覺得有點好笑XD

sniper777 09/14 18:38都以自己有限的經驗來說嘴 呵呵

m1309050 09/14 18:39來, 我們照某人的講法，現在錄影畫面上，全部的車跑

m1309050 09/14 18:39掉的都是肇逃，沒人是法官，沒人可以判定，cht您的

m1309050 09/14 18:39意思是這樣沒錯吧

CHTWifiHinet09/14 18:39有人硬要扣帽子 我當然要舉證不是每個事故沒碰撞都

CHTWifiHinet09/14 18:39沒自己的事

CHTWifiHinet09/14 18:39另外 2022年了還有人不知道吃銀杏並不會補記憶是怎

CHTWifiHinet09/14 18:40樣

killerbbt 09/14 18:40按照鄉民邏輯 只要後車有碰撞 前前車都是肇逃

sniper777 09/14 18:40那些鍵盤法官 乖乖等案件判決出來很難？

m1309050 09/14 18:41對啊，所以只要眼前有事故，就不能走，方圓500公尺

m1309050 09/14 18:41看到的都不行，因為駕駛不是法官，無法斷定是否為肇

CHTWifiHinet09/14 18:41m13你自己不都腦補完別人想法了 那就不用假客觀假

CHTWifiHinet09/14 18:41裝用問句了

m1309050 09/14 18:42你的邏輯不就是這樣嗎，不然你告訴我，怎樣的車可以

m1309050 09/14 18:42那你告訴我，怎樣的車可以直接走？

cheetahspeed09/14 18:42法官什麼咖 笑死 不准嘴喔

m1309050 09/14 18:42然後不會被鄉民靠北他肇逃？你給我個邏輯好嗎

CHTWifiHinet09/14 18:44我就說我只是要解釋肇責肇逃不一樣 我有靠北黑車肇

korsg 09/14 18:44我覺得失憶問題比較嚴重，建議先去找個醫師看一下

CHTWifiHinet09/14 18:44逃？ 你要腦補到什麼程度才滿意

CHTWifiHinet09/14 18:45kor 你不是要吃銀杏嗎 怎麼變成醫生了

korsg 09/14 18:45銀杏是給患者一點慰藉，畢竟失憶好像沒啥特效藥

chi17 09/14 18:46第四台看起來只撞到重機,當時騎士已經飛去旁邊了也

chi17 09/14 18:46沒完全夾死,第五台責任滿滿

korsg 09/14 18:47希望能安慰你，畢竟這麼段時間就失憶感覺是挺嚴重

shamanlin 09/14 18:47第四台是撞到車，重機頂多翻一圈受傷而已，會死完全

shamanlin 09/14 18:47更後面那台車連剎都不剎直接前後輪輾過去

ukcm 09/14 18:48你要不要先看看自己上面推文打什麼...

m1309050 09/14 18:50你說別人看新聞加影片判斷是觀落陰，否定別人說法,

m1309050 09/14 18:50 又說只是來談肇責肇逃不同，ok, 我認為你的結論就

m1309050 09/14 18:51是叫我們閉嘴，等法官判，我們都不能有異義，一有

m1309050 09/14 18:51異義你又要跳出來否定，叫我們聽法官的，我都不知道

m1309050 09/14 18:51大家這麼奴欸，永遠聽法官的法規最偉大

ukcm 09/14 18:52https://i.imgur.com/UfzF5mD.png

shamanlin 09/14 18:53結果黑車根本沒機會上法院，沒辦法聽法官的

ukcm 09/14 18:53https://i.imgur.com/m2OaK8d.png

CHTWifiHinet09/14 18:55啊肇逃就真的可以告啊= =

CHTWifiHinet09/14 18:55難道以為白車駕駛就不能斷定是黑車急煞導致哦

CHTWifiHinet09/14 18:57白車就算沒有肇責的機率很低 但只要他有那麼一點點

CHTWifiHinet09/14 18:57可能 他都會主張是黑車急煞導致 有沒有成立是另一

CHTWifiHinet09/14 18:57件事

gigiabc 09/14 18:58無限上綱 好了啦 而且哪來白車

CHTWifiHinet09/14 18:59對 不是白車 我打錯好嗎我的錯

CHTWifiHinet09/14 18:59但我要表達的就是這樣

ukcm 09/14 18:59行車紀錄器畫面都有了.. 你是不是不懂什麼叫做安全

ukcm 09/14 18:59車距....

deathtrap 09/14 18:59黑車肇逃？笑死…請問黑車肇了什麼事？

berryc 09/14 18:59黑車就沒打方向燈而已, 後車被撞干他屁事

domago 09/14 19:00肇事逃逸構成要件是不論肇責 有無碰撞

berryc 09/14 19:00上次那件隔空肇逃也就算了...人家還有拍到車門

domago 09/14 19:00有無因果關係都是法官說的算

berryc 09/14 19:01這個算肇逃要怎算? 隔山打牛嗎

domago 09/14 19:01被撞車有按喇叭 不是完全不知情

gigiabc 09/14 19:01女老師那個是支道幹道關係 重機這個從頭到尾都是前

gigiabc 09/14 19:01後車關係 用路人自己要保持安全距離好嗎？

domago 09/14 19:01法官自由心證才知道

berryc 09/14 19:02除非那個騎士被撞,身上有配件噴到第一台黑車..那就

berryc 09/14 19:02有趣了

hcshin 09/14 19:02鍵盤高手名言:保持安距會被插，所以不保持比較安全

berryc 09/14 19:03應該說他撞到前車後配件噴到前前車 XD

relaxcloud 09/14 19:05什麼叫肇事逃逸…沒肇責哪來肇事，哪來的肇逃啦，

relaxcloud 09/14 19:05女老師就是因為有肇責才有肇事才叫肇逃啊…

Samurai 09/14 19:05有無因果關係就是法官說了算

deathtrap 09/14 19:05肇逃＝肇事逃逸，沒有肇事何來逃逸？

yesyesyesyes09/14 19:06扯女老師案的是在搞笑嗎？兩者不相干也可以說嘴

relaxcloud 09/14 19:06管你知不知情，今天重型車輛把機車騎士壓死直接離

relaxcloud 09/14 19:06開，有可能沒感覺啊，難道就不叫肇逃了？不知者無

relaxcloud 09/14 19:06罪？笑死

korsg 09/14 19:08重車把人壓死有明顯肇責跟因果關係的話當然逃不掉

ga047768 09/14 19:13一堆勁戰仔討論得亂七八糟，怪不得交通亂。

tesia0522 09/14 19:15估狗一下185-4條大家應該可以不用吵成這樣…

ga047768 09/14 19:19方向燈根本不用討論。 沒打方向燈，不代表就可以碰

ga047768 09/14 19:19碰車。

dynamo 09/14 19:20Altis如果正常加速不減速會切到紅車前面不會撞到

Qoo777 09/14 19:22重機跟之後的車責任 重機駕駛已經付出最重的代價

gjcl6 09/14 19:27我建議啦 匝道口插相機 速限30肯定煞得住

KarlMarx 09/14 19:34那是紅車有提早看到而且急煞....你看後方視角，紅車

KarlMarx 09/14 19:35在要經過事主的時候車速還很快，然後看到黑車疑似要

g7063068 09/14 19:35都跟你說旁邊主幹道就是有紅車要過，還在執著不該減

g7063068 09/14 19:35速，啊人家開牛頭加速慢過不去不行喔，你後面那幾台

g7063068 09/14 19:35愛貼去貼，嘻嘻

KarlMarx 09/14 19:35切入就急煞，黑車看到紅車也煞車，都是一瞬間的事。

KarlMarx 09/14 19:36你不能因為紅車有煞車就說黑車開得過去幹嘛煞車，那

KarlMarx 09/14 19:36都是事後諸葛，你自己上路就知道了，開匝道要匯入

bilibala 09/14 19:36chiu 貼的不是原檔，是被偷影片賺取點閱率網站。

KarlMarx 09/14 19:37的時候主幹道有車而且很近你不踩煞車是等死。

g7063068 09/14 19:37真的國道開多了，以為每個匝道設計都很正常

g7063068 09/14 19:39國道開中線最怕經過匝道口要上來的，我一定轉內線開

g7063068 09/14 19:40，就是上面一堆這種林北就硬過啊插啊，反正後面會煞

g7063068 09/14 19:40車的寶

domago 09/14 19:41不對 肇逃不論肇責喔

g7063068 09/14 19:41打個燈就要切，也不算一下距離

domago 09/14 19:42不論肇責 有無碰撞 是不是很誇張

austin0353 09/14 19:43黑車可能有責，但絕不是主因

deathtrap 09/14 19:47黑車可能有責？有什麼責？沒加速切入跟紅車碰撞？

lizardc1 09/14 19:52台灣智障駕駛太多 你各位好自為之

relaxcloud 09/14 19:54誰跟你說肇逃不看肇責…

td770715 09/14 19:55那台尼桑慘了阿 騎士不是掛了嗎

Gauss 09/14 19:55推結論

rvd8164 09/14 19:56推你

Truer 09/14 19:57不就一堆分心沒煞住的，有這麼難膩

domago 09/14 20:00說看肇責的 先去google再說

thrombocyte 09/14 20:09掛了阿 媽的誰教他可以開路肩超車的

sallyna123 09/14 20:13上次女老師就是這樣啊 沒碰到也算肇逃

v6v69 09/14 20:15看討論就知道駕照有多好拿了...

KarlMarx 09/14 20:16女老師是因為明知道機車被他嚇到摔車，而且機車還

KarlMarx 09/14 20:16拍打他，他也明確知道機車摔車。

hcshin 09/14 20:19匝道、支道本來就要禮讓幹道、主道了，有啥責任?

NicholasTse309/14 20:22推331樓 那個瞬間黑紅都煞下來看 怎麼能說黑車沒趕

NicholasTse309/14 20:22快進去就是錯 那是一瞬間的事情內 緩衝距離那麼短

NicholasTse309/14 20:22時速本來就該慢啊

KarlMarx 09/14 20:24黑車也很難趕快進去阿，那一瞬間他不敢賭紅車會讓，

KarlMarx 09/14 20:25看後方畫面，紅車在靠近入口的時候時速至少70。

NicholasTse309/14 20:27樓上說的對 這種情況黑車最好能切 進去變裡面追撞怎

NicholasTse309/14 20:27辦

dalyadam 09/14 20:29黑車很早就剎車了.. 槽化線還有一半大小的時候

cccc77 09/14 20:30紅車都減速禮讓了，黑車還煞停，難怪台灣交通這麼差

KarlMarx 09/14 20:37你上帝視角才覺得紅車禮讓，那一瞬間黑車怎麼會知道

thrombocyte 09/14 20:37然後紅車撞上去 bang

KarlMarx 09/14 20:37紅車要不要讓？黑車當然先減速阿。

thrombocyte 09/14 20:38第一台後照鏡最好看的出速度 馬後炮都很會放

KarlMarx 09/14 20:38而且黑車有先減速了，反而是事主慢了至少兩秒。

Aixtron 09/14 20:42這個閘道很爛，我上去時，如果前後面有車，我連40都

Aixtron 09/14 20:42不到，上去後，後面要超，我會讓他超，有經驗的，從

Aixtron 09/14 20:43金山南路上來後，就會往內線了！

Aixtron 09/14 20:45一堆人不知道拉鍊式會車！紅車轉個彎又在主線，為何

Aixtron 09/14 20:45要讓，相對黑車就要讓！也不生肇逃的問題！

hcshin 09/14 20:45人又不是上帝可以預知未來，匝道當然是讓主道先行

hcshin 09/14 20:46如果黑車不停導致與紅車碰撞，肯定黑車責任較大

thrombocyte 09/14 20:47可是hcshin 這裡多數人想當聰明用路人

hcshin 09/14 20:47一堆三寶不保持安全距離才是這起事故的主因

cccc77 09/14 20:48被重機撞的後行車紀錄器這麼明顯，還在那邊怎麼知道

thrombocyte 09/14 20:48用路習慣就差啊zzz這不會是第一起也不會是最後一次

cccc77 09/14 20:48沒辦法判斷其他車的相對車速，真的不要上路

thrombocyte 09/14 20:49看到主線有車還要硬切真的是聰明用路人欸

Aixtron 09/14 20:53這個車道設計很爛，至少應該把擋音牆改成透明並加反

Aixtron 09/14 20:53光鏡，要不然主支線看到彼此只有幾秒，只能降到隨時

Aixtron 09/14 20:53可煞停，保險保夠，剩下就多做好事

Aixtron 09/14 20:57其實如果常走是三寶，但第一次走，這路口真的很爛！

Aixtron 09/14 20:58很陡，不會控制油門的，一定開很快，上去緩衝區又不

Aixtron 09/14 20:58足，主支線沒到最後根本看不到是否有車，我如從金山

Aixtron 09/14 20:58南路，我進彎道前就切內線了，而且這個彎道超彎，還

Aixtron 09/14 20:58做不透明的隔音牆，不知道要害誰！

KarlMarx 09/14 20:59傻眼，後方視角很明顯了，紅車在還沒經過事主的時候

KarlMarx 09/14 20:59至少60以上，那一瞬間黑車看到當然減速阿，不然硬切

KarlMarx 09/14 20:59跟紅車拚了嗎？

Aixtron 09/14 21:01沒開過的自己去開一下，或至少用古哥地圖看一下實景

Aixtron 09/14 21:01，否則和競戰仔沒兩樣！

bengret 09/14 21:05有空按喇叭不踩剎車 87

Aixtron 09/14 21:08我就碰過讓主線，後車硬切主線，結果主線快轉內線，

Aixtron 09/14 21:08好險內線沒車，否則鐵三台撞一起，弄不好掃到我

primeblue17 09/14 21:10推爆 本版一堆路權直衝戰士無言到底

primeblue17 09/14 21:11重機跟後面兩台車都無敵三寶 追撞應該

primeblue17 09/14 21:12只能說車版太多腦包

hcshin 09/14 21:20https://reurl.cc/ERYgjg 匝道路權絕對是小於主道的

hcshin 09/14 21:20匝道車跟主線道車碰撞，絕對是匝道車吃虧，不信去撞

hcshin 09/14 21:20撞看就知道

cccc77 09/14 21:23水源不也一堆這種設計，有問題怎麼不反應給地方政府

sted0101 09/14 21:25然後紅車只是機掰

TsuoTsuoNi 09/14 21:27推，會講加速匯入的到底有沒有駕照

TsuoTsuoNi 09/14 21:33幫補血，那種說要直接加速滴滴切出去的三寶應該都沒

TsuoTsuoNi 09/14 21:33駕照

rojin 09/14 21:33.

g7063068 09/14 21:35二輪仔才會覺得四輪減速完再加速可以跟機車一樣快速

g7063068 09/14 21:35匯入，你二輪紅燈起步可以全油門，誰開車在全油門起

g7063068 09/14 21:35步的，除了飆仔

Vassili242 09/14 21:42黑車不就判斷出相對速度認為沒辦法切入減速嗎，從第

Vassili242 09/14 21:42二台車也就是被撞的行車記錄器可以看出來紅車速度和

zurxgulx 09/14 21:44沒打方向燈紅車不爽讓吧

lalaBar 09/14 21:51重機仔都沒什麼法規觀念，只會一味要求路權

danielele 09/14 21:52看不懂規則，人家寫加速車道是匝道和主道之間，這

danielele 09/14 21:52影片裡哪有加速車道，還一直什麼加速匯入，貼法條

danielele 09/14 21:52是沒問題啦但是有預設立場去解讀見獵心喜就..

zurxgulx 09/14 21:53個人覺得三寶的是輾過去的那台

jessica7744 09/14 21:55碾到人的問題最大+1

ga047768 09/14 21:59一堆草包

charliebitme09/14 22:03看過行車記錄器 感覺就是小車禍的格局 但肉包鐵...

ryanbin 09/14 22:14第五台真的扯 是要鑽去哪

KITAN 09/14 22:31第五台全責，等著被砸雞蛋半夜討命吧

sizeLarge 09/14 22:32安全距離

agingood 09/14 22:42道路設計有暇疵，很危險，要小心騎乘，可以申請國賠

agingood 09/14 22:42嗎

ga047768 09/14 22:50路一直都長這樣，按照規則開，是不會出問題的。

Aixtron 09/14 22:57每次都會看到車神！！！

YJM1106 09/14 23:00究竟有多少人沒開過車的？ 嘆為觀止

k1400 09/14 23:03車版的北七也太多了吧 ¯\_(ツ)_/¯

cccc77 09/14 23:06沒人起步全油門？有先問過eulbos嗎？

andyc143 09/14 23:33亂教一通 改天各位被判肇逃記得找樓主

asked 09/14 23:34看起來是重機自業自得

xiao0120 09/14 23:41上面匯入自己看1分24秒，黑車紅車那麼近，是要切進

xiao0120 09/14 23:41去撞喔，鬼切仔？

e73103999 09/14 23:46是會不會開車啊 你切進去 紅車不會減速嗎？ 停在路

e73103999 09/14 23:46中央？

e73103999 09/14 23:49看影片 黑車遇到紅車之前 明明還有一堆時間可以進去

e73103999 09/14 23:51超過三秒鐘都切不進去...是在開什麼意思？

korsg 09/14 23:52看一堆智障喜歡去賭紅車會不會減速就覺得可笑

cor1os 09/14 23:55內線法匠 -.-

cka 09/14 23:56推這篇 一堆亂講的

Informatik 09/15 00:05黑車除了沒打燈其他沒錯 四輪大爺不怕死想硬切幹道?

Informatik 09/15 00:07我真的很佩服你各位不做防衛駕駛的勇氣

Informatik 09/15 00:07用命去賭主線後車會讓你先進去

AustinPowers09/15 00:17加速衝上去如果主線全塞滿，還不是得急煞...

AustinPowers09/15 00:18新生高連快速道路都不是，就是速限快一點的一般道路

AustinPowers09/15 00:19在閘道或匯流處煞停真的沒啥稀奇的...

KarlMarx 09/15 00:19哪來一堆時間可以進去？鍵盤車手喔？

KarlMarx 09/15 00:19去看後方畫面啦，紅車在超過事主車子之後看到黑車才

KarlMarx 09/15 00:19馬上減速的，哪裡有一堆時間？

polestar050509/15 00:45重機這樣就掛了還想上國道喔？

ga047768 09/15 00:49看到一堆反串的勁戰仔，口年哦。

thrombocyte 09/15 01:09怎麼就這樣釣出一堆三寶阿 半夜吃雞腿有點太油囉

AlohaVC 09/15 01:57後方的行車紀錄也可以看到紅車一開始的車速 其實也

AlohaVC 09/15 01:57是快到匯流才減速的 第一台神A可能平常開車也是很

AlohaVC 09/15 01:57讓的那種 不然就是新手

sismiku 09/15 02:21有人提方向燈違規就是法盲阿

sismiku 09/15 02:21這跟事故沒有關係阿 如果紅車撞黑車再來扯沒有方向

sismiku 09/15 02:21燈 就是後方安全距離沒有

babu5566 09/15 02:23我猜紅車一開始很也快

sismiku 09/15 02:24一定很快啦 就是遠遠看他沒讓才會等的

sismiku 09/15 02:25市民大道也是一堆這種路段阿 只是比較寬大家自己會

sismiku 09/15 02:25閃 不開內側

liwmewmew 09/15 02:46我如果被後面按喇叭，大概以為自己開太慢被叭吧

chingyun824509/15 02:56簡單說後車賠前車啊，除非推撞,本案都沒有，黑車是

chingyun824509/15 02:56第一台，有啥責任，第二台也沒責任

SnowCat1430 09/15 03:16推，前幾篇一堆加速匯入仔完全不管主線有夠瞎

glassspirit 09/15 03:19黑車只是三寶，但他沒責任啊。然後重機是恍神了吧

sunnyivan 09/15 03:33這篇正解

naruto82030209/15 06:35撞到都算沒保持安全距離和未注意前方

tnw 09/15 08:17第四台crv最寶的，不保持安全距離，主線有車還當螃

tnw 09/15 08:18蟹直接硬切，第五台車可能以為自己神車手鑽到旁邊閃

tnw 09/15 08:18過還不煞車

xing1007 09/15 08:25真的一堆人不保持車距 硬要插隊貼在別人屁股 真的

xing1007 09/15 08:25以為自己是F1車手

ck2oliver5 09/15 08:26把車當機車一樣開想切就切超猛DER~

kingkinggod 09/15 09:10我現在才知道原來ptt有這麼多智障在主幹有車前提下

kingkinggod 09/15 09:10匯入車道不減速的

benboy 09/15 09:20建議短閘道通通加上stop sign就不會有爭議了(?)

snowfish104 09/15 09:47這篇才正確，驟然減速超難成立好嗎Zz

jorden 09/15 09:50主要還是砸道沒有更長的緩衝區 腹地太小問題

bbyy 09/15 10:13推這篇 不懂為什麼大家一直檢討黑車

houston0710 09/15 10:20正確

cccc77 09/15 10:22黑車有沒有責任是你說了算？

windlll 09/15 10:29看不懂，就是沒有保持安全距離才這樣啊，速度多少

windlll 09/15 10:29不知道啦

yangdemi 09/15 10:45我純想問一下，提供行車記錄器的這位，是不是才是急

yangdemi 09/15 10:45煞的人？

yangdemi 09/15 10:46https://www.youtube.com/watch?v=-hbztXCchTg

a1277034 09/15 10:55一堆沒開過新生高的可悲鍵盤達人

cbj1992a 09/15 11:21這篇正解，基本上就是一連串的沒保持安全距離及防

cbj1992a 09/15 11:21衛觀念偏差而導致的

KrisNYC 09/15 11:23看一下推文數 幸好ptt還是大致正常的

rogerliu 09/15 11:26整串看下來只有這篇最中肯

cbj1992a 09/15 11:26另外看到一堆回文跟留言，我只能說：腳痛布把你們

cbj1992a 09/15 11:26教育的真好啊~

PTTDURANT 09/15 11:44推

nagisanoff 09/15 11:51其實就安全距離四個字，但台灣一堆白癡只知道貼前

nagisanoff 09/15 11:52車屁股，有意外就是撞

nagisanoff 09/15 11:52然後再來怪東怪西怪政府

vinmo 09/15 11:58這篇完全正確，黑車就算沒打方向燈違規也跟肇事無關

kkrichard 09/15 12:29簡單講黑車有違規（沒打方向燈），但應該沒肇責（

G4SR 09/15 13:13急煞沒肇責，黑車也沒。車子行駛的相對位置原本就在

G4SR 09/15 13:13前後關係而非旁側插入急煞，都算後車未保持距離的

G4SR 09/15 13:13鍋。急煞都是正當行車會遇到的情況，後車要自己保

G4SR 09/15 13:13持安全車距

i386 09/15 13:46神A又不是故意擋人前面急煞故意造成車禍

i386 09/15 13:48這案就算沒有重機,後面Honda也是直接撞下去

MiLUu 09/15 16:39好可怕 急煞本來就會發生 反應不夠快就不要貼...

peace1way 09/15 16:42自刪那篇，光看到停紅燈就在喊應注意而未注意就知道

peace1way 09/15 16:43是根本沒程度又愛發廢文亂喊而已，我就停紅燈被追撞

peace1way 09/15 16:44過，直接影片拉出來我就零責任了，還肇責分擔咧…

peace1way 09/15 16:44然後法條也自己在那裡亂解，被打臉就快自刪…

ckgodboy 09/15 18:57的確如此...路權觀念要有...

basterds 09/15 22:18鍵盤車手別胡扯好嗎

feeya 09/15 22:30除了惡意逼車以外 前車完全有權利可以緊急煞車

feeya 09/15 22:30後車撞前車就是吃全責吧

btlin7806 09/15 22:52這篇除了方向燈正解

btlin7806 09/15 22:53根本一堆人不知道新生高架一天到晚出車禍

btlin7806 09/15 22:54紅車遇到閘道本來就該減速，黑車慢對的

btlin7806 09/15 22:54那個閘道有快車根本反應不過來

btlin7806 09/15 22:57後面一堆車在那種車速下根本沒道理煞不住

lcu481131 09/16 10:34這篇正解 看推文就知道台灣駕駛觀念多差阿

XXPLUS 09/17 20:31台灣奇觀就是三寶還會嗆別人會不會開車啊XD